Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц публично поддержал Tether в юридическом споре о замораживании 42,4 миллиона долларов. Комментируя иск, поданный тайскими предпринимателями против эмитента стейблкоина в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка (SDNY), Шварц назвал действия компании административно и юридически обоснованными.
Иск связан с внесудебным замораживанием 10 кошельков, на которых находилось 42 417 785,62 USDT. Ограничения были введены 30 октября 2025 года после неофициального запроса от Службы иммиграционного и таможенного контроля США (HSI) в рамках дела, связанного с международной мошеннической схемой «убой свиней».
Официальный судебный приказ, санкционирующий арест средств, был выдан только четыре месяца спустя, 19 февраля 2026 года.
Истцы утверждают, что действовали добросовестно, заявляя, что приобрели токены на вторичном рынке. Они требуют разморозить активы и выплатить им компенсацию за упущенную выгоду, включая процентный доход, который Tether получил от управления резервами, обеспечивающими эти средства.
Почему легенда криптографии считает, что у Tether не было выбора
Архитектор XRP Ledger Дэвид Шварц встал на сторону ответчика, ссылаясь на классический принцип защиты от двойной ответственности при наличии конкурирующих требований на актив. Он подчеркнул, что, когда законность владения вызывает сомнения, эмитент должен хранить средства в безопасности до тех пор, пока компетентный суд не вынесет свое решение.
По мнению эксперта, игнорирование превентивного предупреждения HSI позволило бы мошенникам немедленно переместить 42,4 миллиона долларов через миксеры, что могло бы автоматически подвергнуть саму Tether обвинениям в содействии отмыванию денег и последующему уголовному преследованию в США.
Разбирательства в SDNY выявили операционный тупик, с которым сталкиваются эмитенты стейблкоинов, оказавшиеся между гражданскими исками пользователей о замораживании без судебного приказа и потенциальной уголовной ответственностью за бездействие в ответ на действия регуляторов.
Окончательное решение нью-йоркского суда определит, дает ли внутренняя политика безопасности, изложенная в Условиях обслуживания компании, частным компаниям право замораживать активы на миллионы долларов до вынесения официальных судебных приказов.
