На блокчейне Биткоина произошло редкое историческое событие: один из старейших кошельков из так называемой «эпохи Сатоши» ожил.
Согласно данным мониторинга Galaxy Research, в блоке 965330 была обработана транзакция с 40,00 BTC, стоимостью около 3,09 миллиона долларов. Эти активы оставались полностью нетронутыми с 5 ноября 2011 года — почти 15 лет.
Переместив монеты, первоначальный владелец адреса фактически продемонстрировал чистый прирост в 2 571 899%. В ноябре 2011 года первая в мире криптовалюта все еще находилась в зачаточном состоянии, со средней рыночной ценой всего около 3 долларов за монету.
Нью-йоркские юристы пытаются заявить права на «заброшенные» 293 миллиарда долларов, но старые кошельки начали отвечать в сети
Хранение закрытого ключа в безопасности в течение полутора десятилетий — редкий пример дисциплины в индустрии. Однако эта транзакция означает нечто большее, чем просто фиксацию прибыли.
Адрес отправителя помечен в сети как Noah Doe #38097. Этот тег напрямую связывает кошелек с массовым коллективным иском, который в настоящее время рассматривается Верховным судом штата Нью-Йорк. Группа псевдонимных истцов пытается получить права собственности на 39 069 бездействующих адресов Биткоина общей стоимостью 293 миллиарда долларов, включая ранние монеты, принадлежащие самому Сатоши Накамото.
Правовая стратегия истцов основана на законах штата Нью-Йорк о потерянном имуществе 1958 года. Они утверждают, что если криптовалюта не перемещалась более пяти лет, она юридически считается «заброшенной», что означает, что третья сторона может претендовать на право собственности на нее.
Чтобы начать процесс, они провели «пылевую атаку», отправив микротранзакции со своими тегами на все 39 000 адресов в ожидании, что бездействующие кошельки не ответят.
Последнее перемещение 40 BTC полностью меняет правовой ландшафт и срывает планы истцов. Ончейн-транзакция наглядно демонстрирует американскому суду ключевой технологический факт: первоначальный инвестор по-прежнему полностью контролирует свои закрытые ключи.
Реактивация адреса подтверждает, что годы бездействия могут означать долгосрочное инвестирование, а не отказ от собственности, что делает аргументацию истцов неприменимой к децентрализованным активам.
