Крейг Райт знову з'явився в стрічках новин, і цього разу він використав найбільшу технічну помилку в історії біткоїна, щоб поставити під сумнів концепцію незмінності блокчейну. У центрі його аргументації був «інцидент із переповненням значення» 2010 року, коли вразливість у коді призвела до появи з нізвідки 184 467 440 737 BTC.
Райт стверджує, що цей старий епізод доводить головне: правила біткоїна не є незмінними, код уже змінювали раніше і можуть змінити знову, а незмінність блокчейну — це лише «чарівна доктрина», яка перестає бути правдою після першого винятку.
Однак архівні записи та історія відповідних судових процесів розкривають інший технічний і правовий контекст цієї події.
Анатомія бага 2010 року: усунена протягом п'яти годин
15 серпня 2010 року, на блоці 74 638, невідомий хакер використав помилку цілочисельного переповнення, відому як CVE-2010-5139. Ця вада дозволяла обійти ліміт у 21 мільйон монет біткоїна, створюючи астрономічну кількість фантомних монет і ставлячи криптовалюту під загрозу знецінення.
Сатоші Накамото та група ранніх розробників швидко випустили екстрений патч. Майнери та оператори вузлів погодилися перейти на виправлену гілку блокчейну, повністю відмовившись від дефектного ланцюга, що містив мільярди фальшивих монет.
Твердження Райта про те, що цей випадок є прикладом «повернення коштів», суперечить історичним фактам з двох причин:
- Знищення, а не перерозподіл: фантомна емісія була назавжди видалена з реєстру, а не повернута або передана конкретним користувачам.
- Децентралізований консенсус: зміна відбулася не за вказівкою одного лідера, а через колективне рішення незалежних учасників, які захищали власні економічні інтереси.
За аргументами Райта про гнучкість блокчейну стоїть історія його особистих судових кампаній. Протягом кількох років австралійський комп'ютерний науковець вів судові позови проти розробників біткоїна, вимагаючи примусити їх змінити код мережі, щоб він міг отримати доступ до гаманців, для яких не мав приватних ключів.
Після того як Високий суд Лондона у справі COPA постановив, що Крейг Райт не є Сатоші Накамото і підробив документи, він втратив правові засоби впливу на індустрію.
Поточний заклик Райта переглянути доктрину незмінності виглядає як спроба виправдати його попередні судові позови. Насправді код біткоїна регулярно оновлюється, як показало оновлення Taproot, але лише для технологічного розвитку та за згодою переважної більшості учасників, а не для зміни балансів на користь приватних інтересів.
