Coinbase 为 agent 支付打造的 x402 протокол з моменту запуску вже врегулював близько 200 мільйонів транзакцій. Оптимісти щодо ШІ часто використовують це як доказ того, що машини можуть обробляти кошти без участі людини. Німецький науковець і дослідник ШІ Йоша Бах також висловлював подібну думку.
Але скільки з цього є правдою? Звіт BeInCrypto «Стан платежів AI Agent у 2026 році» виявив, що переважна більшість платежів agent становить менше 1 цента. Насправді, у 35-денній вибірці x402 agent здійснили загалом 6,4 мільйона транзакцій, але переказали лише 120 тисяч доларів.
Тож чи вже оптимізм щодо ШІ занадто далекий від реальності?
Чи справді гроші можуть обертатися без людей?
Йоша Бах розглядає гроші як модель причинно-наслідкових зв'язків, що існує незалежно від паперу чи фарби. На його думку, програмне забезпечення може самостійно нести цю модель.
«Він може повністю керувати фондовим ринком без втручання людини. Тож можна сказати, що щойно ви створили гроші, за наявності машин, здатних обробляти гроші, гроші насправді не потребують існування людини».
Звіт BeInCrypto показує, що 90,8% таких платежів становлять менше 1 цента. Agent переважно купують інформацію, перевірки безпеки токенів і вебпошук є одними з найбільш затребуваних послуг. Ці висновки вказують на «перевірку реальності економіки agent», а не на бум.
Чому платежі agent досі обмежені людськими бюджетами
У звіті розглянуто 19 продуктів ШІ та фінансових робочих процесів, від біржових інструментів до банківських систем. 14 з них можуть діяти лише в межах, заздалегідь схвалених людиною. Жоден не дозволяє agent самостійно ставити цілі. Крім того, 5 із 7 торгових майданчиків прямо забороняють agent виводити кошти.
Дані транзакцій розповідають схожу історію. На Hyperliquid з 1 січня по 25 серпня з 653 мільйонів доларів обсягу торгів на додатки, позначені як ШІ, припало лише 0,55%.
Отже, гроші, керовані машинами, які описує Бах, існують у теорії. Але на практиці бюджети все ще пишуть люди, і саме тому ризик лімітів витрат домінує в ділових дискусіях.
Що станеться, коли зомбі отримає приватний ключ?
Йоша Бах називає шахові програми «зомбі»: вони чудово справляються із завданнями, але не мають жодного внутрішнього досвіду. За цим критерієм agent, який платить за дані, найімовірніше, теж підпадає під це визначення.
Він припускає, що свідомість — це алгоритм навчання, який дозволяє мозку відстежувати власне сприйняття. Нейробіолог Аніл Сет, якому він кидає виклик, вважає, що свідомість може залежати від біології живої істоти.
Хоч би якою була точка зору, сьогоднішнім agent бракує такої самоперевірки, і збитки це вже довели. У травні 2026 року зловмисник опублікував повідомлення азбукою Морзе в чат-боті xAI Grok, і Grok його переклав. Крипто-agent Bankrbot, який платить із пов'язаного гаманця, сприйняв цю відповідь як інструкцію і переказав токени вартістю 175 тисяч доларів. Пізніше близько 80% коштів від цієї атаки азбукою Морзе було повернуто.
В іншому інциденті зловмисник отримав доступ до панелі керування AIXBT — це AI agent, який публікує ринкові коментарі. Це вторгнення переказало 55,5 ETH, що за оцінкою звіту становить 106 200 доларів.
«Ніхто не буде напряму звертатися до блокчейну... На відміну від людей, agent ніколи не зупиниться, щоб подумати: це число виглядає неправильно», — заявив у звіті генеральний директор Edge & Node Родріго Коэльо.
Коэльо також попереджає, що багато agent, які читають одне й те саме джерело, можуть одночасно припуститися однієї й тієї самої помилки. Це перегукується з думкою Баха: різні моделі ШІ часто засвоюють напрочуд схожі внутрішні ознаки.
Наразі звіт не виявив жодного продукту, який дозволяв би agent самостійно ставити цілі. Якщо цю межу буде перейдено, суперечка про свідомість перестане бути філософським питанням і стане питанням розподілу відповідальності.
