Розробника Bitcoin Люка Дашджра було усунено з посади редактора Bitcoin Improvement Proposal після того, як розробники висловили занепокоєння щодо його роботи з BIP 110 та зупинки меншої гілки через цю пропозицію.
Підсумок
- Люка Дашджра було усунено з редакторів BIP після злиття pull request у GitHub.
- BIP 110 тепер позначено як Closed після того, як його менша гілка зупинилася після лише двох блоків.
- П'ять редакторів BIP залишаються в списку BIP 3 після видалення імені Дашджра ввечері в понеділок.
- Дашджр відкинув звинувачення і назвав своє усунення несанкціонованим зловживанням владою з боку Core.
- Кінцева точка BIP 110 від OCEAN все ще показувала блок 961,633 без змін приблизно через 55 годин після його просування.
Записи GitHub показують, що Джон Атак об'єднав запит на видалення в репозиторій bitcoin/bips 10 серпня.
Це рішення перетворює пропозицію про усунення, висвітлену в ранішньому матеріалі про суперечку редакторів, на завершену зміну в репозиторії. На момент того попереднього звіту pull request залишався відкритим, і Дашджр все ще був у списку серед шести редакторів. Поточний документ BIP 3 тепер перелічує п'ятьох: Браян Бішоп, Джон Атак, Марк Ергардт, Олаолува Осунтокун і Рубен Сомсен.
Репозиторій Bitcoin BIP видаляє Дашджра після суперечки редакторів
Марк «Мерч» Ергардт відкрив пропозицію про усунення 9 серпня через список розсилки Bitcoin Development Mailing List. У гілці він стверджував, що Дашджр непослідовно застосовував редакційний процес, допомагаючи розробляти та просувати BIP 110. Ергардт вказав на призначення номера пропозиції та швидко об'єднане оновлення як приклади того, що він вважав привілейованим ставленням.
Ці твердження залишаються звинуваченнями від учасників, а не висновками формального керівного органу Bitcoin. Дашджр відкинув їх, написавши, що це «фальшиві звинувачення», і наполягав, що він послідовно дотримувався процесу BIP. Інші розробники, зокрема Метт Коралло та колега-редактор Олаолува Осунтокун, підтримали усунення. Браян Бішоп пізніше повідомив у списку розсилки, що Дашджр більше не є авторизованим користувачем репозиторію BIP.
BIP 3 описує редакторів як таких, що виконують адміністративні та редакційні обов'язки. Їхня робота включає перевірку пропозицій на предмет попереднього обговорення, форматування та технічної повноти перед присвоєнням номерів та їх злиттям. У документі прямо зазначено, що редактори не вирішують, чи буде пропозиція прийнята.
BIP 110 тепер позначено як Closed після зупинки ланцюга
Суперечка розвивалася паралельно з окремою зміною самого BIP 110. Поточний офіційний документ тепер вказує його статус як Closed. У його журналі змін зазначено, що версія 1.0.1 від 9 серпня позначила пропозицію як закриту «після розколу ланцюга із зупиненим майнінгом».
BIP 110 увійшов в обов'язкову сигналізацію на блоці 961,632 8 серпня після того, як лише 51 з попередніх 2,016 блоків, тобто 2,53%, сигналізували підтримку. Вузли, що застосовують його правила, відхиляли блоки без сигналізації, створюючи меншу гілку. Roughnecks видобули блоки 961,632 та 961,633, але жоден третій блок не послідував у початковий період моніторингу, як детально описано в ранішньому матеріалі про розкол ланцюга.
Гілка залишалася зупиненою ще довго після того, як BIP було позначено як закритий. Кінцева точка майнінгу BIP 110 від OCEAN endpoint все ще показувала блок 961,633 як останній блок приблизно через 55 годин після його видобутку. Закриття BIP у репозиторії є, отже, зміною документації та процесу; це само по собі не вимикає вузли або майнерів, які продовжують застосовувати альтернативні правила.
Дашджр оскаржує, хто мав повноваження усунути його
Дашджр продовжував оскаржувати рішення після втрати доступу до репозиторію. У пості в X він сказав: «Це просто зловживання владою з боку Core. Вони не мають на це повноважень».
Цей опис є характеристикою видалення, яку надав Дашджр. Публічний запис GitHub показує, що Атак об'єднав pull request у репозиторій bitcoin/bips, тоді як Бішоп підтвердив зміну прав на поштовому списку розробників. Запис, переглянутий для цієї статті, не показує окремого випуску програмного забезпечення Bitcoin Core або зміни протоколу, які б видаляли Дашджра.
Дебати також виявили прогалину в процесі. Джеймсон Лопп зазначив, що не існувало формальної структури управління, яка б регулювала призначення або видалення редакторів BIP. Антуан Ріард також стверджував, що BIP 1, BIP 2 та BIP 3 не мали чіткої процедури видалення, навіть підтримуючи відхід Дашджра.
Що далі для процесу BIP у Bitcoin
Безпосередня зміна в репозиторії завершена: Дашджр більше не вказаний як редактор, а BIP 110 позначено як закритий. Залишається питання, чи формалізують учасники чіткіший механізм призначення або видалення редакторів після того, як суперечка виявила невизначеність щодо того, хто може приймати такі рішення.
Щодо BIP 110, практичним показником для спостереження залишається майнінгова активність. Менша гілка вже залишалася замороженою на блоці 961 633, тоді як основна мережа Bitcoin продовжувала рухатися, як повідомлялося в пізнішому моніторингу форку. Якщо майнери не спрямують значно більше хеш-потужності на альтернативну гілку, її існуюча складність робить подальше створення блоків повільним.
