Біткойн-адреса, названа в позові Нью-Йорка, що стосується 39 069 нібито залишених адрес, переказала 40 BTC 3 вересня після того, як залишалася неактивною з 5 листопада 2011 року.
Підсумок
- Біткойн-адреса, неактивна з 2011 року, переказала 40 BTC вартістю приблизно 3,1 мільйона доларів у четвер.
- Galaxy пов'язала адресу з судовим процесом, що вимагає права власності на 39 069 нібито залишених біткойн-гаманців.
- Транзакція демонструє контроль над закритим ключем, але не ідентифікує законного власника гаманця.
- Позивачі покладаються на закон Нью-Йорка про втрачене майно, але опоненти оскаржують його застосування до самозбережених біткойнів.
- Суд не присудив спірні монети, і справа про право власності залишається невирішеною.
Транзакція була підтверджена в блоці біткойна 965 330. Galaxy Research оцінила переказ приблизно в 3,1 мільйона доларів і ідентифікувала адресу відправника як "Noah Doe #38097", пов'язавши її з незавершеним судовим процесом про право власності.
Переказ доводить, що хтось контролює закритий ключ, пов'язаний з адресою. Однак публічні дані блокчейну не розкривають особу цієї людини і не встановлюють, чи були продані біткойни.
Біткойн-адреса перемістила кошти майже через 15 років
Біткойн торгувався близько 3 доларів, коли гаманець отримав свої монети в листопаді 2011 року. Galaxy підрахувала, що їхня ринкова вартість зросла приблизно на 2 571 899% на момент останнього переказу.
Ця цифра відображає зростання ціни, а не підтверджений реалізований прибуток. Переміщення біткойнів між адресами не доводить продаж, і адреса отримувача не була публічно пов'язана з біржею.
Біткойн торгувався близько 81 100 доларів 4 вересня, що приблизно на 4,3% більше за 24 години. Жодних доказів, що пов'язували б ширше зростання ринку безпосередньо з транзакцією на 40 BTC або справою в Нью-Йорку, не було.
Останній рух відбувся після кількох переказів зі старих адрес протягом 2026 року. У пов'язаному висвітленні шість давно неактивних гаманців перемістили понад 553 BTC протягом десятиденного періоду в серпні. Два з них мали мітки, що пов'язували їх з тим самим судовим процесом.
Позов у Нью-Йорку стосується 39 069 біткойн-адрес
Справа ABC Company, XYZ Company і Noah Doe проти John Does 1–39 069 була подана до Верховного суду округу Нью-Йорк під номером 153119/2026. Позивачі вимагають декларацію, яка надає їм законне право власності на біткойни, пов'язані з 39 069 адресами.
Ці адреси містили, за оцінками, від 3,7 до 3,8 мільйона BTC, коли дослідники вивчали скаргу. Їхня сукупна вартість у доларах змінювалася залежно від ціни біткойна і оцінювалася приблизно в 293 мільярди доларів під час попередніх звітів.
За повідомленнями, список включає адреси, приписувані творцю біткойна Сатоші Накамото, адресу, пов'язану з крадіжкою Mt. Gox, і невитрачувану спалену адресу. Такі мітки ґрунтуються на аналізі блокчейну і не обов'язково встановлюють законне право власності.
Позивачі стверджують, що адреси кваліфікуються як залишене майно згідно зі статтею 7-B Закону Нью-Йорка про особисте майно. Вони кажуть, що гаманці були ідентифіковані за допомогою алгоритму, повідомлені поліції та повідомлені через невеликі біткойн-транзакції, що містять повідомлення в блокчейні.
Рух гаманця кидає виклик, але не завершує вимогу
Активність із зазначеної адреси суперечить твердженню, що ніхто не контролює її закритий ключ. Позивачі раніше видаляли адреси зі своєї вимоги після того, як ці адреси переміщували кошти.
У липні Алекс Торн з Galaxy Research заявив, що позивачі виключили 44 адреси, які стали активними після початку справи. Ці вилучення показують, що ончейн-активність може звузити коло адрес, охоплених позовом.
Однак остання транзакція автоматично не «зриває» і не завершує всю справу. Вона безпосередньо стосується однієї вказаної адреси. Будь-який юридичний ефект залежатиме від відповіді позивачів та подальших судових документів.
Переказ також не доводить, що особа, яка переміщує біткоїни, є їх законним власником. Він демонструє технічний контроль, тоді як право власності залишається окремим юридичним питанням, що включає докази та відповідне майнове право.
Опоненти кажуть, що неактивність не доводить відмову від власності
Адвокат Ян Коен, Digital Chamber та Інститут біткоїн-політики оскаржили теорію позивачів. Їхні аргументи стверджують, що адреса не є майном, яке хтось може «знайти», просто переглянувши її в публічному блокчейні.
Digital Chamber попередила, що трактування неактивності як відмови від власності може створити невизначеність для людей, які навмисно зберігають біткоїни в самокастоді протягом тривалого часу. Як повідомляло crypto.news, організація закликала суд відхилити вимогу про право власності на неактивні гаманці.
Суддя Нью-Йорка раніше призупинив розгляд справи, не дозволивши позивачам негайно отримати рішення за замовчуванням. Суд не постановив, що адреси є покинутими, і не присудив їхні біткоїни Ною Доу та двом компаніям.
Що буде далі у справі про право власності на біткоїни
Позивачі можуть виключити адресу № 38097 зі своїх вимог, як вони, за повідомленнями, зробили з раніше активованими адресами. Будь-які зміни мають з'явитися через виправлений позов або інше подання до реєстру справи.
Ширша справа все ще вимагатиме від суду розгляду юрисдикції, права власності та того, чи може закон Нью-Йорка про втрачене майно застосовуватися до біткоїн-адрес. Навіть сприятливе рішення не надасть позивачам приватних ключів і не дозволить здійснити ончейн-переказ без них.
