Підприємець у сфері біткоїна Самсон Моу стверджує, що зростання руху BIP-110 значною мірою було реакцією на рішення та поведінку в екосистемі Bitcoin Core.
Коментарі Моу з'явилися після серії обмінів на X за участю аналітика Майкла Саллівана, розробника Bitcoin Core Антуана Пуансо та співзасновника Blockstream Адама Бека.
"Усього цього безладу можна було уникнути"
Відповідь Моу Пуансо була досить прямою. "Якщо ви не візьмете на себе відповідальність за свою роль у безпосередньому породженні руху BIP-110, це просто повториться", - сказав він.
Він стверджує, що атаки протилежного табору допомогли викликати ту негативну реакцію, яку він згодом отримав. "Ваш "бік" був таким самим гидким у своїх атаках, особливо враховуючи ваш тісний зв'язок та зв'язок інших розробників Core з людьми, які вивергають злісну лайку, як-от Браян з Bitcoin Magazine", - сказав він.
Потім Моу заявив, що така реакція мала бути передбачуваною. "Невже ви справді не очікували, що гнів і лайка повернуться в десятикратному розмірі?" - запитав він.
Кілька суперечок ускладнили проблему, включаючи те, що він назвав "непристойностями Чжао/Ньюберрі" та "довгим списком інших незграбних, підозрілих помилок", - сказав він.
Моу також відкинув характеристику своєї власної попередньої критики як наклепницької. "Я лише натякав на структурні проблеми в Core, проблеми, які Джон Атак пізніше відкрито обговорював", - сказав він.
Моу стверджує, що всього цього безладу можна було уникнути, якби ви просто залишили OP_RETURN у спокої на рік-два, поки все не вщухне.
Його аргумент ґрунтується на розрізненні між налаштуванням політики за замовчуванням і правилом консенсусу. "Усі знали, що це лише значення за замовчуванням, і саме в цьому суть: змінити його чи ні не мало жодної практичної різниці", - сказав він.
Прихильники обмеження довільних даних стверджують, що дефіцитний простір блоків біткоїна має в першу чергу обслуговувати грошові транзакції. Це призвело до створення нового форку біткоїна, який нещодавно зазнав невдачі через надзвичайно низьке впровадження.
