Коротко

  • Семюел Тунік, активіст з Атланти, став першим відомим американцем, звинуваченим за федеральним законом у використанні «пароля примусу» під час безордерного прикордонного обшуку в аеропорту Гартсфілд-Джексон у січні 2025 року.
  • Ця функція вбудована в GrapheneOS, захищену версію Android, випущену для телефонів Google Pixel; коли вводиться код примусу, він видаляє всі ключі шифрування та миттєво й незворотно стирає пристрій.
  • Очікується, що федеральний суддя винесе рішення щодо клопотання про припинення справи не раніше кінця жовтня.

Семюелу Туніку загрожує в'язниця за використання «пароля примусу» на своєму телефоні.

Мешканця Атланти звинувачено за рідко застосовуваним федеральним законом — 18 U.S.C. § 2232, законом, який забороняє умисне знищення майна з метою перешкоджання його вилученню владою — після того, як він, за даними, активував «пароль примусу» на своєму телефоні під час безордерного прикордонного обшуку в аеропорту Гартсфілд-Джексон в Атланті 24 січня 2025 року. Згідно з The Guardian, це перше відоме кримінальне переслідування в США, пов'язане з цією функцією, через використання пароля.

Пароль примусу — це другий код розблокування, який ви встановлюєте разом зі звичайним. Введіть справжній PIN-код — і ваш телефон відкриється нормально. Введіть код примусу — і пристрій миттєво та незворотно стирається: видаляються ключі шифрування (математичні замки, які шифрують ваші дані та роблять їх нечитабельними для тих, хто не має правильного коду), і телефон стає таким же порожнім, як у день виходу з заводу.

Ця функція міститься в GrapheneOS — захищеній версії Android, створеній виключно для телефонів Google Pixel і популярній серед журналістів, активістів та дослідників безпеки. Едвард Сноуден розрекламував її, написавши у твіттері, що користується нею щодня, але ця прошивка існує вже багато років.

ОС додала PIN-код примусу в червні 2024 року, націлившись саме на такий сценарій: когось фізично змушують передати свій пристрій.

Ця функція вже фігурувала в судових спорах раніше. У 2023 році, як висвітлював Decrypt, суди зіткнулися з обмеженнями моніторингу смартфонів, коли пристрої з операційними системами, орієнтованими на конфіденційність, включаючи GrapheneOS, виявилися стійкими до програмного забезпечення для стеження, встановленого за рішенням судді.

Адвокати Туніка кажуть, що саме це і сталося. Співробітники митної та прикордонної служби завели його до кімнати вторинного огляду, коли він повертався з Домініканської Республіки, і зажадали доступу до його телефону без ордера — на підставі так званого «винятку для прикордонного огляду» з Четвертої поправки, CBP заявляє про право оглядати пристрої до того, як мандрівник офіційно в'їде в країну. Йому також відмовили в адвокаті, за словами його захисників, і йому ніколи не зачитували права Міранди.

Коли він надав код, згідно з судовими документами, «екран згас, кілька разів блимнув, і телефон, схоже, перезавантажився». Агенти все одно вилучили пристрій і незабаром випустили його в країну.

У самому обвинувальному акті уряду Туніка звинувачують у наданні «коду доступу прикордонним агентам, який спричинив видалення цифрового вмісту телефону» до вилучення пристрою.

Фонд електронних кордонів має публічний путівник щодо прав на пристрої на кордоні США, що є частиною ширшого руху до інструментів, що ставлять приватність на перше місце, який прискорюється вже роками. Тунік не визнав себе винним. Федеральний суддя, як очікується, винесе рішення щодо його клопотання про виключення доказів не раніше кінця жовтня.