Coldcard вразливість у прошивці призвела до крадіжки BTC на суму 88 мільйонів доларів з гаманців користувачів, що вивело кризу довіри в індустрії на перший план.
Хоча скептики, як-от Брюс Фентон, вважають це доказом провалу філософії «будь сам собі банком», ранній розробник Bitcoin Peter Todd заперечив, що навіть масштаб таких апаратних збоїв значно менший за системні ризики, які створюють централізовані платформи.
Історія показує, що крах інфраструктури бірж завдав інвесторам набагато більших збитків, ніж будь-який технічний недолік програмного забезпечення. Збиток у 200 мільйонів доларів, завданий канадською платформою QuadrigaCX, є прямим доказом. Насправді, збиток від однієї централізованої платформи більш ніж удвічі перевищує збиток, завданий масштабним збоєм апаратного забезпечення Coldcard, що прямо вказує на те, що передача контролю над приватними ключами третім особам залишається головним системним ризиком для капіталу.
Отже, чи занадто ліниві криптоінвестори щодо фінансового суверенітету? Тодд вважає, що проблема безпеки особистих коштів полягає не в складності архітектури блокчейну, а у відсутності базової культури поводження з чутливими даними. Він порівнює захист ключів із збереженням фізичних документів, таких як свідоцтва про народження: користувачам просто потрібно записати 12 слів і не загубити їх.
Тодд також використовує аналогію з водінням: керування автомобілем вимагає сотень годин цілеспрямованого навчання, і одна помилка може коштувати життя. Він написав у твіті: «Дві очевидні стратегії, які може придумати будь-яка доросла людина. Якби ви шукали схованку для готівки вдома, ви б також подумали про те, щоб не класти всі гроші в одне місце».
У цьому контексті самозберігання виглядає надзвичайно простим процесом. Тодд вважає, що впровадження багатотижневих освітніх курсів, подібних до автошкіл, могло б зменшити частку критичних помилок, спричинених людським фактором, майже до нуля.
У контексті Тодда, погана ентропія або непередбачувані ризики все ще існують, але це не заперечує перевагу суверенного зберігання: вразливість полягає у відсутності відповідальності користувачів, а не в коді Bitcoin.
