Фонд Ethereum опублікував рейтинги для 62 пропозицій Hegotá після збору 397 оцінок від приблизно 60 спеціалістів з протоколу з дев'яти команд.
Підсумок
- 62 пропозиції щодо вдосконалення Ethereum отримали рейтинги перед запланованим оновленням мережі Hegotá.
- 397 оцінок надійшли від дослідників, інженерів та спеціалістів з дев'яти команд Protocol Cluster.
- Protocol Cluster Ethereum хоче, щоб мережа Layer 1 була стійкою до квантових атак до грудня 2029 року.
- AMA на Reddit 16 вересня охопить рейтинги та пріоритети протоколу Ethereum.
Фонд Ethereum повідомив у дописі на X від 7 вересня, що його Protocol Cluster опублікував дві статті, що охоплюють Hegotá та довгострокову роботу, заплановану для базового рівня Ethereum.
Ethereum ранжує 62 пропозиції Hegotá
Одна стаття, під назвою Hegotá EIP Opinion Post and Tier List, оцінює всі 62 пропозиції щодо вдосконалення Ethereum, які розглядаються для оновлення. За словами Фонду, це перший спільний список рівнів Protocol Cluster, що охоплює оновлення однієї мережі.
Близько 60 дослідників, інженерів та спеціалістів з дев'яти команд подали 397 індивідуальних оцінок. Учасники також провели живі обговорення пропозицій, які викликали різні думки, що дозволило командам порівняти технічні переваги, витрати на розробку та можливі конфлікти до визначення обсягу Hegotá.
Рейтинги не означають, що всі 62 пропозиції потраплять на мейннет Ethereum. Список фіксує, як члени Protocol Cluster ставляться до кожної пропозиції, тоді як розробники клієнтів, дослідники та спільнота Ethereum продовжують оцінювати, які зміни можна реалізувати та протестувати в межах графіка розробки Hegotá.
У серпні crypto.news повідомляв про Hegotá, оскільки розробники розглядали пропозиції, пов'язані зі стійкістю до цензури, нативною абстракцією акаунтів, конфіденційністю, економікою валідаторів та ціноутворенням на газ. На той час офіційний мета-EIP перелічував EIP-7805, відомий як Fork Choice-enforced Inclusion Lists, як єдину функцію, заплановану до включення.
FOCIL дозволив би комітету валідаторів публікувати списки допустимих транзакцій, які будівельники блоків повинні включати. За такої схеми атестатори могли б відхиляти блок, якщо будівельник неналежним чином пропускає перелічені транзакції, зменшуючи вплив, який концентрована інфраструктура будівництва блоків може чинити на включення транзакцій.
Команди клієнтів виконання також мали до 10 вересня оцінити свої пріоритетні пропозиції Hegotá. Попередні обговорення охоплювали конкуруючі дизайни нативної абстракції акаунтів, коротші інтервали слотів, ціноутворення на зростання стану, інструменти конфіденційності та запропоновані зміни до стимулів валідаторів, хоча розгляд не гарантував включення.
Публічна дорожня карта Ethereum наразі розміщує Hegotá у 2027 році, після оновлення Glamsterdam, запланованого на четвертий квартал 2026 року. Дорожня карта залишається відкритою для перегляду, оскільки оновлення Ethereum вимагають впровадження, мереж розробки, публічних тестнетів та координації клієнтів перед активацією на мейннеті.
Стійкість до квантових обчислень стає зобов'язанням на 2029 рік
Друга стаття Protocol Cluster, Current and Emerging Priorities, визначає зобов'язання та напрямки досліджень, які виходять за межі одного хардфорку. Серед них кластер встановив грудень 2029 року як крайній термін для забезпечення стійкості Ethereum Layer 1 до атак квантових комп'ютерів.
Фредрік Свантес, який керує координацією протоколу у Фонді Ethereum, заявив, що кластер «агресивно націлений» на квантово-стійкий L1 не пізніше грудня 2029 року. В окремому дописі на X він сказав, що це зобов'язання впливає на те, які пропозиції команди рекомендують для Hegotá, і як вони оцінюють іншу роботу над протоколом.
Ethereum наразі не є стійким до квантових обчислень. Його системи акаунтів та валідаторів використовують криптографічні методи, які майбутні квантові машини потенційно можуть зламати, хоча документація Фонду щодо квантової стійкості зазначає, що існуюче обладнання все ще значно нижче потужності, необхідної для такої атаки.
Підготовка передбачає більше, ніж заміну одного алгоритму. Дослідники Ethereum розділили роботу між акаунтами користувачів, підписами валідаторів, консенсусом, доступністю даних та системами доказів з нульовим розголошенням, кожна з яких має різні вимоги до продуктивності та міграції.
Експерименти на рівні акаунтів уже розпочалися. У червні дослідник Ethereum Ніко сказав, що користувачі можуть додати постквантовий захист через логіку смарт-контракту приблизно за 0,07 долара за акаунт, не чекаючи хардфорку. Запропонований метод використовує підписи на основі SPHINCS, але захист акаунта не зробить всю мережу стійкою до квантових атак.
Чернетка, подана 24 серпня, розглядає іншу частину міграції. Згідно із запропонованим дизайном, замінюючий депозитний контракт валідатора прийматиме ключі змінної довжини та призначатиме ідентифікатори різним системам підписів.
Як пояснює пропозиція щодо депозиту, перший ідентифікатор збереже існуючі BLS-депозити Ethereum, тоді як пізніші ідентифікатори можуть підтримувати постквантові схеми підписів. Пропозиція не обирає замінюючий алгоритм, і Ethereum все ще потребуватиме зміни на рівні консенсусу для перевірки та обробки підписів, створених за будь-якою новою системою.
Розробники також описали незворотний перемикач міграції, який зрештою може зупинити нові BLS-депозити після узгодженого перехідного періоду. Існуючим валідаторам, постачальникам стейкінгу та командам клієнтів знадобиться час, щоб оновити свою інфраструктуру, перш ніж такий перемикач зможе безпечно набути чинності.
Hegotá пов'язує безпеку зі змінами акаунтів
Власна абстракція акаунтів може підтримати план квантової безпеки, дозволяючи акаунтам Ethereum використовувати різні методи авторизації транзакцій. Дорожня карта Ethereum каже, що програмована валідація може додати соціальне відновлення, контроль витрат і спонсорований газ, забезпечуючи шлях від однієї фіксованої схеми підписів.
Конфіденційність, масштабування та перевірка доказів також залишаються частиною тієї ж програми розробки. У серпні оновлена дорожня карта Ethereum Віталіка Бутеріна поставила постквантове масштабування поруч із власними rollup, потужнішими інструментами конфіденційності та формальною верифікацією за допомогою ШІ.
Hegotá не завершить кожну частину цієї програми. Натомість процес tier-list дає командам протоколу спільний запис того, які EIP мають підтримку, які потребують додаткових досліджень, а які можуть створити занадто багато складності для запланованого оновлення.
Пропозиції все ще повинні пройти звичайний процес розробки Ethereum. Команди клієнтів повинні впровадити прийняті зміни, запустити мережі розробки та провести публічні тестнети, перш ніж основні розробники зможуть узгодити дату активації в мейннеті.
Стандарти США додають тиску до дедлайну 2029 року
Для американських інвесторів і компаній, які використовують Ethereum, графік Фонду близький до власного постквантового переходу федерального уряду. Національний інститут стандартів і технологій США сказав організаціям почати замінювати криптографію, яку квантові комп'ютери можуть подолати.
У серпні 2024 року NIST затвердив три стандарти для постквантової безпеки. FIPS 203 охоплює метод інкапсуляції ключів, тоді як FIPS 204 і FIPS 205 визначають системи цифрових підписів на основі ґраток і хешів.
NIST заявив, що стандарти готові до негайного використання, і пізніше порадив організаціям визначити системи, які залежать від вразливих алгоритмів з відкритим ключем. Його план переходу передбачає, що системи високого ризику перейдуть раніше, а алгоритми, вразливі до квантових атак, будуть видалені зі стандартів NIST до 2035 року.
Зобов'язання Ethereum на грудень 2029 року не створює регуляторної вимоги США для власників ETH, бірж, кастодіанів або біржових продуктів. Однак воно потрапляє в період міграції, встановлений технічним агентством стандартів США, що дає американським постачальникам інфраструктури федеральну точку відліку при оцінці їхніх криптографічних систем.
Фонд запланував сесію запитань і відповідей на 16 вересня о 14:00 UTC у спільноті r/ethereum на Reddit. Члени Protocol Cluster відповідатимуть на питання про рейтинги Hegotá, спірні пропозиції та пріоритети, описані в двох статтях.






