Kalshi втратила запит на екстрену заборону в 10-му окрузі, що дозволяє Юті застосовувати свої закони про азартні ігри, поки оператор прогнозних ринків продовжує апеляцію.
Підсумок
- 10-й округ відхилив запит Kalshi на заборону під час апеляції.
- Юта тепер може порушити цивільний або кримінальний позов проти оператора прогнозних ринків.
- Штати виграли 12 поспіль федеральних рішень після попереднього рішення в Міннесоті на користь прогнозних ринків.
- Нью-Джерсі попросив Верховний суд врегулювати спір про федеральну та державну юрисдикцію.
Юта може застосовувати свої закони про азартні ігри до Kalshi
Юридичний аналітик Деніел Воллач заявив у дописі X, що 10-й окружний апеляційний суд США відхилив екстрене клопотання Kalshi про заборону під час апеляції.
Kalshi домагалася тимчасового захисту після того, як федеральний суддя дозволив Юті застосовувати свої обмеження щодо азартних ігор до контрактів на спортивні події платформи. Запитуваний наказ мав зупинити державні цивільні або кримінальні провадження, поки апеляція перебувала на розгляді в 10-му окрузі.
Оскільки запит відхилено, Воллач заявив, що Юта може застосовувати свої закони під час апеляції. Рішення апеляційного суду не вирішує оскарження Kalshi попереднього рішення, але знімає тимчасовий захист, якого компанія домагалася проти державних дій.
Kalshi спочатку подала позов проти Юти на початку 2026 року, коли штат готувався посилити свої обмеження на прогнозні ринки. Компанія стверджувала, що Юта не може регулювати контракти, розміщені на біржі, зареєстрованій у Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами.
У серпні окружний суддя США Роберт Шелбі відхилив запит Kalshi про запобігання правозастосуванню. За даними Associated Press, Шелбі встановив, що федеральний закон, на який посилалася платформа, не заважає Юті застосовувати свої правила азартних ігор.
Генеральний прокурор Юти Дерек Браун заявив після рішення окружного суду, що його офіс має намір застосовувати державний закон, хоча посадовці все ще розглядають доступні варіанти. Правила Юти забороняють ставки на пропозиції щодо подій у межах гри, категорію, яка становить важливу частину спортивних продуктів, пропонованих прогнозними ринками.
Kalshi не погодилася з рішенням Шелбі та перенесла спір до 10-го округу. Її екстрене подання домагалося захисту під час цього процесу, а не остаточного апеляційного рішення про те, чи федеральне законодавство про деривативи скасовує обмеження Юти.
Kalshi стверджує, що спортивні контракти підпадають під контроль CFTC
Правова позиція Kalshi ґрунтується на її статусі ринку контрактів, зареєстрованого в CFTC. Компанія класифікує свої спортивні продукти як контракти на події або свопи, що регулюються федеральним Законом про товарні біржі, а не як ставки, контрольовані окремими штатами.
Державні регулятори заперечують таку характеристику. Їхні позови та правозастосовні дії зазвичай стверджують, що контракти, пов'язані з результатами ігор, виступами гравців та іншими спортивними подіями, функціонують як спортивні ставки, що вимагає від операторів дотримання державних правил ліцензування, вікових обмежень та захисту прав споживачів.
Ця відмінність визначає, чи може Kalshi надавати ті самі спортивні ринки по всіх Сполучених Штатах, чи повинна змінювати свої продукти відповідно до місцевих законів про азартні ігри. Перемоги штатів можуть вимагати геофенсингу, видалення продуктів або ліцензування в юрисдикціях, які класифікують ці контракти як ставки.
Для американських користувачів невирішене питання означає, що доступ може залежати від місця проживання. Як раніше повідомляло crypto.news, станом на 8 вересня у 21 штаті тривали 38 активних справ щодо прогнозних ринків, тоді як біржі отримали листи про припинення та утримання щонайменше в 10 юрисдикціях, згідно з трекером судових спорів щодо прогнозних ринків Casino.org.
Судові накази вже призвели до різних правил у різних штатах. Вашингтон зобов'язав Kalshi обмежити контракти, що охоплюють спорт, вибори, політику, розваги, культуру, технології та науку, дозволивши при цьому залишити доступними ринки, пов'язані з товарами, кліматом, економікою та фінансами.
У Мічигані попередня судова заборона зобов'язала Kalshi не надавати спортивні контракти мешканцям штату. Судовий наказ Мічигану піддав платформу можливим штрафам у розмірі 500 000 доларів за кожен день, коли суд визнавав її невідповідність вимогам.
Штати продовжують свою переможну серію у федеральних судах
Валлах зазначив, що наказ штату Юта продовжив серію з 12 послідовних рішень федеральних судів на користь штатів проти операторів ринків прогнозів, після того як рішення в Міннесоті пішло в інший бік.
У справі Міннесоти федеральний суддя надав попередній судовий захист, який заблокував запропоновану штатом заборону ринків прогнозів незадовго до набуття нею чинності. Однак пізніші рішення все частіше дозволяли регуляторам застосовувати закони штатів про азартні ігри, поки триває розгляд основних справ.
Одне з найважливіших рішень виніс 9-й окружний апеляційний суд США 28 серпня. Одностайна колегія суддів на попередньому етапі дійшла висновку, що спортивні продукти Kalshi, ймовірно, є ставками, а не свопами, що дозволило регуляторам Невади застосовувати свої вимоги щодо азартних ігор.
«CFTC не є національним регулятором азартних ігор», — написав окружний суддя Раян Нельсон у висновку 9-го округу.
Апеляційне рішення Невади суперечило рішенню 3-го округу від квітня у справі Kalshi проти Нью-Джерсі. У цьому спорі розділена колегія суддів залишила в силі судову заборону та встановила, що Kalshi продемонструвала розумну ймовірність довести, що її контракти на спортивні події кваліфікуються як свопи згідно з федеральним законодавством.
За словами Валлаха, штати перемогли у 35 з 41 рішення, що стосуються клопотань про попередні судові заборони, тимчасові обмежувальні накази, зупинення або заборони на час апеляції. Цей показник становить 85% успіху для штатів у цих процедурних змаганнях.
Такі накази не завжди вирішують повну юридичну суть справи. Суди, розглядаючи клопотання про надзвичайні або попередні заходи, оцінюють такі фактори, як ймовірність успіху заявника, можливу непоправну шкоду та суспільний інтерес до завершення основного судового розгляду.
Петиція до Верховного суду може врегулювати спір про юрисдикцію
Нью-Джерсі подав до Верховного суду США клопотання про перегляд рішення 3-го округу, яке було на користь Kalshi. Подана 2 вересня петиція штату порушує питання про те, чи перешкоджає Закон про товарні біржі штатам застосовувати закони про спортивні азартні ігри до контрактів, що пропонуються через ринок, зареєстрований у CFTC.
Петиція до Верховного суду стверджує, що Конгрес не чітко позбавив штати повноважень щодо спортивних ставок, коли ухвалював Закон Додда-Франка. Нью-Джерсі також оскаржує висновок 3-го округу про те, що контракти можуть кваліфікуватися як свопи, що підпадають під виключну юрисдикцію CFTC.
Kalshi стверджує, що федеральний нагляд має перевагу над суперечливими обмеженнями штатів. У заяві, раніше наданій Front Office Sports, компанія заявила, що залишається впевненою у рішеннях нижчих судів, і що петиція не змінила її позицію.
Верховний суд ще не погодився розглянути цю справу. Kalshi може відповісти на петицію до того, як судді вирішать, чи надавати дозвіл на перегляд, що вимагає підтримки щонайменше чотирьох членів суду.
Трейдери Polymarket оцінювали ймовірність того, що Верховний суд прийме справу про контракти на спортивні події до кінця 2026 року, у 31%, згідно з даними ринку, наведеними в оригінальному звіті. Ціна на ринку прогнозів відображає торгові позиції учасників, а не судовий прогноз або підтвердження того, що суд діятиме.
