Серед триваючих дебатів щодо об'єднаного майнінгу в спільноті Dogecoin, співзасновник Біллі Маркус пропонує неупереджений погляд на цю тему. Об'єднаний майнінг, або допоміжний доказ виконання роботи (AuxPoW), дозволяє користувачам видобувати дві або більше монет, включаючи Dogecoin, з однаковою обчислювальною потужністю та доказом виконання роботи без розділення.
Маркус, який відомий як "Shibetoshi Nakamoto" на X, вважає, що видалення об'єднаного майнінгу є безглуздим і не повинно бути зроблено.
Маркус поділяє цю точку зору як не-розробник, який не має жодних інвестицій у будь-які scrypt альткоїни. Слід зазначити, що Маркус не брав участі в розробці Dogecoin з 2014 року.
Dogecoin був запущений наприкінці 2013 року Біллі Маркусом та Джексоном Палмером. Палмер створив веб-сайт Dogecoin.com, тоді як Маркус працював єдиним розробником над першими чотирма версіями. У 2014 році і Палмер, і Маркус залишили розробку, а була сформована команда Dogecoin Core Development, яка з тих пір підтримує та розвиває Dogecoin.
Scrypt альткоїни, у контексті того, що написав розробник Dogecoin, відносяться до монет, які підтримують об'єднаний майнінг, включаючи Dogecoin, Litecoin, Namecoin та деякі інші. Litecoin і Dogecoin залишаються найбільшою та найприбутковішою комбінацією.
Маркус одного разу розповів, що продав усю свою криптовалюту "одним кліпом"; це включало 50 біткоїнів, 440 лайткоїнів та 6 мільйонів Dogecoin, і нічого не залишилося. Якщо це все ще так, то він не має жодних інвестицій у scrypt альткоїни, включаючи Dogecoin та Litecoin.
'Дурне і безглузде'
Нещодавня дискусія навколо об'єднаного майнінгу в спільноті Dogecoin викликала різні думки, більшість з яких підтримують. Прихильники поточної моделі вважають, що об'єднаний майнінг дозволяє майнерам максимізувати свої винагороди за майнінг.
У попередній відповіді на X Маркус заявив, що Dogecoin повинен залишатися з об'єднаним майнінгом, і що перехід від нього був би дурним і безглуздим.
Dogecoin і Litecoin впровадили об'єднаний майнінг у серпні 2014 року. До цього часу Dogecoin стикався з потенційними ризиками безпеки через менший хешрейт, що робило його вразливим до атак 51%, оскільки менше майнерів захищали мережу.
