Великий позов, поданий штатом Род-Айленд проти Meta Platforms, спричинив розкол у Кремнієвій долині щодо питання відповідальності платформ за дії шахраїв. Почесний технічний директор Ripple Девід Шварц втрутився в суперечку. Один з головних архітекторів XRP Ledger відкрито висловився проти тотальної алгоритмічної фільтрації контенту, заявивши, що спроби створити «безпечний вакуум» знищать свободу слова та паралізують колективний захист інтернет-спільноти.
Приводом для заяви стала дискусія в соціальній мережі X. Користувачі пропонували зобов'язати платформи впровадити суворі фільтри, які повністю вирізали б шахрайську рекламу та дописи з XRP-шахрайством з особистої стрічки — зокрема, агресивні схеми фальшивих «роздач XRP 2-за-1».
У відповіді Шварца було викладено прагматичний і жорсткий підхід до кібербезпеки.
За словами розробника, особиста ізоляція експертів від спаму створює небезпечний інформаційний вакуум: приховавши шахрайство з поля зору, лідери думок втрачають здатність оперативно виявляти нові загрози та публічно попереджати про них індустрію.
Сам Шварц регулярно ілюструє цю тезу, вручну виявляючи фішингові атаки в екосистемі та оперативно привертаючи до них увагу громадськості.
Про шкоду стерильного інтернету
Ця логіка прямо перегукується з позицією Шварца щодо позову генерального прокурора Род-Айленду, який звинуватив Meta у свідомому отриманні доходу від шахрайської реклами, оптимізованої внутрішніми інструментами ШІ. Колишній технічний директор Ripple назвав автоматичне видалення матеріалів фільтрами ШІ виключно на основі «ймовірності обману» глухим кутом, який неминуче призведе до прихованої цензури мільйонів законних дописів, захищених Першою поправкою до Конституції США.
Шварц порівняв спроби влади перекласти провину на IT-гігантів із притягненням ресторанів до відповідальності за подачу їжі терористам, заявивши, що закон має переслідувати виключно авторів злочинних схем.
У той час як регулятори вимагають стерильності від IT-індустрії, творці Web3 стверджують, що в сучасних реаліях єдиним працюючим щитом проти шахрайства залишається не алгоритм, а прозорість середовища та пильність самої спільноти.
