Strategy's Michael Saylor наводить 110 аргументів проти BIP-110 для Bitcoin

Майкл Сейлор посилив свою опозицію до спірної пропозиції Bitcoin, опублікувавши вихідними есе зі 110 пунктами, в якому стверджує, що BIP-110 — м'який форк, спрямований на обмеження нефінансових даних у мережі — завдасть більше шкоди, ніж проблема, на яку він спрямований.

Під назвою «110 причин, чому BIP 110 — погана ідея», виконавчий голова Strategy назвав текст «аргументом на користь нейтральних правил, жорсткого консенсусу, відкритих ринків та інновацій без дозволу». Сейлор сказав, що поділяє цілі прихильників — підтримувати дешеву валідацію, доступні платежі та Bitcoin, зосереджений на надійних грошах — але відхиляє їхній засіб.

BIP-110 протягом приблизно року посилив би правила консенсусу Bitcoin, щоб обмежити методи вбудовування довільних даних, націлюючись на інскрипції та Ordinals, які переповнюють блоковий простір і підвищують комісії з 2023 року. Прихильники, включаючи розробника Люка Дашджра та табір Bitcoin Knots, подають це як спосіб боротьби зі спамом, тоді як критики кажуть, що це відхиляло б дійсні транзакції і могло б розколоти мережу.

Вбити чи вилікувати?

Есе Сейлора розвиває його попередній аргумент про те, що небезпека полягає в прецеденті, який створив би BIP-110. Bitcoin «не може читати наміри», — написав він — мережа не може визначити, чи представляють байти зображення, доказ, контракт чи майбутній застосунок — тому обмеження форм, які використовуються для зберігання даних, також блокує легітимні. «Спам» не є консенсусним примітивом, — стверджував він, — і несхвалення використання «не є недійсністю».

Зміна консенсусу для контролю одного спірного використання, попередив він, створює шаблон, який інші можуть використати повторно, і інструменти конфіденційності, нові форми зберігання, розрахунки стейблкойнів або токенні системи можуть зіткнутися з «подібними аргументами». Це, написав він, «не прогноз», а «ризик управління». Обмеження зникли б приблизно через рік, «але прецедент — ні». Він називає BIP-110 «ятрогенною пропозицією Bitcoin» — такою, де саме лікування завдає шкоди.

Сейлор також заперечує проти дизайну активації, який знижує поріг сигналізації майнерів з 95%, що використовувався в попередніх софт-форках, до 55%, і скасовує звичайну опцію, що дозволяє пропозиції тихо закінчитися. Сигналізація тримається нижче 1%, що значно нижче цього порогу в 55%, згідно з моніторинговою панеллю пропозиції, і Сейлор застеріг, що неузгоджене застосування "може розділити мережу".

"Хранителі нейтральності"

Сейлор представив суперечку як боротьбу за характер Біткоїна. "Сила Біткоїна не в тому, що всі згодні з кожним використанням", - написав він, стверджуючи, що вона полягає в тому, що "розбіжності стримуються нейтральними правилами та жорстким консенсусом". Він підсумував: "Біткоїну не потрібні хранителі чистоти. Йому потрібні хранителі нейтральності".

Позиція голови Strategy ставить його в один ряд з генеральним директором Blockstream Адамом Беком, Джеймсоном Лоппом з Casa та прихильником Біткоїна Самсоном Моу, які також виступили проти BIP-110, проти Деджра та табору Knots. Обов'язкове вікно сигналізації BIP-110 відкривається в серпні, а активація запланована приблизно на 1 вересня.

Маніфест з'являється, коли фірма Сейлора з біткоїн-резервом переходить від позиції "ніколи не продавати" до "активного управління капіталом", призупиняючи свої покупки Біткоїна, оскільки накопичує грошовий резерв до 3 мільярдів доларів, щоб виконати виплати дивідендів на акції та відсотки за боргом. Минулого тижня генеральний директор Strategy Фонг Ле заявив, що фірма не хвилюватиметься про свій борг, якщо Біткоїн не впаде до діапазону 8000–10000 доларів.

На Myriad, прогнозному ринку, що належить материнській компанії Decrypt Dastan, користувачі оцінюють лише у 8% ймовірність того, що Strategy володітиме понад 1 мільйоном BTC до кінця року, що нижче 17% тиждень тому.