Коротко

  • Німецький суд постановив, що Suno порушила авторські права, використовуючи музику з каталогу GEMA без ліцензії.
  • Рішення вимагає ліцензії як для навчання моделей ШІ, так і для музики, згенерованої ШІ.
  • Suno заявила, що не згодна з рішенням і розглядає можливість апеляції.

Німецький суд виніс рішення проти AI-музичного стартапу Suno у справі про порушення авторських прав, поданій організацією з прав на музику GEMA.

Згідно з повідомленням Variety, Мюнхенський регіональний суд встановив, що Suno порушила закон про авторське право, використовуючи музику з каталогу GEMA для навчання своїх моделей ШІ та відтворюючи захищені твори без ліцензії. Рішення вимагає від компаній, що займаються ШІ, отримувати ліцензії на комерційне використання репертуару GEMA, що охоплює як навчання моделей ШІ, так і генерацію музики.

Судова справа стосувалася шести пісень, зокрема "Daddy Cool", "Rasputin", "Forever Young" та "Mambo No. 5". GEMA звинуватила Suno у навчанні її ШІ на захищених авторським правом піснях без дозволу.

У заяві Suno заявила, що створила свою платформу, щоб допомогти людям створювати нову музику, а не відтворювати існуючі пісні. Компанія заявила, що рішення ґрунтується на неправильному розумінні того, як працює її технологія, і що вона розглядає свої юридичні варіанти.

"Наші інструменти дають людям можливість створювати нові пісні, незалежно від того, чи це провідні артисти, розробники продуктів, автори пісень, які використовують наші інструменти у своїх робочих процесах, чи звичайні любителі музики", - заявили в Suno. "З самого початку ми навчали наші моделі створювати нові пісні, а не відтворювати існуючі, і вбудували захист у нашу платформу. Ми не згодні з сьогоднішнім рішенням, яке ґрунтується на фундаментальній неправильній характеристиці того, як працює технологія Suno, як вона використовується і як застосовується законодавство США, і ми оцінюємо всі доступні варіанти, включаючи апеляцію."

Це рішення з'явилося приблизно через вісім місяців після того, як GEMA виграла окрему справу про авторські права проти OpenAI, в якій мюнхенський суд постановив, що ChatGPT незаконно відтворював захищені авторським правом тексти пісень.

Рішення також з'явилося в той час, коли Suno стикається з дедалі більшою юридичною перевіркою щодо того, як вона створила свої моделі ШІ.

Раніше цього місяця витік вихідного коду показав, що дані для навчання компанії включали понад 113 000 годин YouTube Music, 62 000 годин з Pond5 і 12 000 годин з Deezer, що підтверджує заяви музичної індустрії про те, що Suno навчала свій ШІ на захищених авторським правом записах без дозволу, звинувачення, які Suno продовжує оскаржувати в суді.