Білий дім звинуватив Moonshot AI у таємному використанні технології Anthropic для розробки Kimi K3, через кілька днів після того, як китайська модель посіла перше місце у Frontend Code Arena.
Резюме
- Майкл Кратсіос звинуватив Moonshot AI у використанні моделі Fable від Anthropic для розробки Kimi K3.
- Kimi K3 очолила Frontend Code Arena, посиливши дебати щодо правил США у сфері ШІ та конкуренції.
- Moonshot публічно не відповіла, а Білий дім ще не оприлюднив підтверджуючих доказів.
Майкл Кратсіос, директор Управління з науково-технічної політики Білого дому, у дописі на X від 22 липня заявив, що уряд США отримав інформацію, яка пов'язує розробку K3 з моделлю Fable від Anthropic. Кратсіос не опублікував технічні записи чи інші докази разом зі своїми заявами.
За словами чиновника Білого дому, Moonshot створила внутрішню платформу, здатну витягувати знання з американських моделей шляхом масштабної дистиляції. Кратсіос стверджував, що ця система дозволяла компанії з Пекіна швидко змінювати методи доступу, що ускладнювало виявлення її діяльності американськими розробниками.
«Ми маємо інформацію, що Moonshot AI дистилювала Fable від Anthropic для розробки своєї моделі K3».
Дистиляція моделей зазвичай передбачає навчання меншої або менш дорогої системи на відповідях, створених потужнішою моделлю. Кратсіос визнав, що розробники можуть використовувати цю техніку для створення ефективних продуктів, але звинуватив Moonshot у застосуванні її таємно та в промислових масштабах.
Moonshot AI на момент написання статті не оприлюднила публічної відповіді на звинувачення Кратсіоса. Білий дім також не оприлюднив підтверджуючих матеріалів, які дозволили б незалежним дослідникам оцінити, чи включила K3 пропрієтарну технологію Anthropic.
Перемога Kimi K3 у бенчмарку викликає пильність
Звинувачення Кратсіоса з'явилися менш ніж через тиждень після того, як Kimi K3 обійшла кілька американських систем у бенчмарку, за яким пильно стежать. Як повідомлялося crypto.news 17 липня, модель посіла перше місце у Frontend Code Arena, показавши результати, близькі до провідних продуктів, в інших оцінках.
Попередній рейтинг Frontend Code Arena дав K3 оцінку 1 679, випередивши Claude Fable 5 від Anthropic з 1 631. Moonshot представила K3 як модель з відкритою вагою з 2,8 трильйона параметрів, хоча повні ваги заплановано випустити 27 липня, що не дозволяє зовнішнім дослідникам провести повний технічний огляд до цього часу.
Після результату бенчмарку колишній крипто- та ШІ-цар Білого дому Девід Сакс попередив, що жорстке регулювання США може допомогти китайським лабораторіям скоротити розрив у продуктивності. Сакс назвав результат K3 тривожним, оскільки модель також показала результати, близькі до передових, в інших тестах.
На думку Сакса, федеральні вимоги щодо дозволів, обмеження на будівництво центрів обробки даних та окремі правила штатів можуть сповільнити американських розробників, не обмежуючи китайських конкурентів. Він стверджував, що Америка стала технологічним лідером в епоху Інтернету, дозволяючи компаніям створювати продукти без попереднього отримання урядового дозволу.
Кратсіос провів іншу межу між нормальною розробкою та діями, які він приписує Moonshot. Підтримуючи «вільний і справедливий» розвиток ШІ, чиновник Білого дому стверджував, що таємна дистиляція, спрямована на отримання захищеної американської технології, не може розглядатися як звичайна конкуренція.
«Масштабна, прихована промислова дистиляція, спрямована на викрадення власницьких технологій США та підрив американських досліджень, є неприйнятною».
Під час інтерв'ю Fox Business Бессент попередив, що Сполучені Штати можуть запровадити санкції проти закордонних ШІ-компаній, які викрали американську інтелектуальну власність. The New York Post окремо повідомила, що Anthropic, OpenAI та Google висловили занепокоєння щодо використання китайськими лабораторіями несанкціонованої дистиляції моделей.
Конкуренція у сфері ШІ посилюється у капіталі та талантах
Поряд із суперечкою щодо моделей, китайські ШІ-компанії продовжували шукати капітал, необхідний для конкуренції з добре фінансованими американськими лабораторіями. DeepSeek, за повідомленнями, вступив у попередні переговори з інвесторами щодо раунду фінансування, який може оцінити компанію приблизно в 71 мільярд доларів до додавання нового капіталу.
Попереднє зовнішнє фінансування DeepSeek оцінило стартап у 7 мільярдів доларів до інвестицій та приблизно в 52 мільярди доларів після. Компанія також розпочала ранню підготовку до можливого первинного публічного розміщення акцій, причому, за повідомленнями, розглядається внутрішній китайський лістинг.
Конкуренція за фінансування розвивалася паралельно з боротьбою за технічні та підприємницькі таланти. Під час виступу в подкасті VALR співзасновник Hyperliquid Джефф Ян стверджував, що зростаючий соціальний статус штучного інтелекту приваблює перспективних молодих засновників від криптовалюти та фінансових технологій.
Ян закликав підприємців оцінювати галузі за проблемами, які вони можуть вирішити, а не за їхньою публічною привабливістю. За словами співзасновника Hyperliquid, відбудова фінансових систем через ончейн-ринки все ще дає засновникам можливість перетворювати академічні дослідження на продукти, які можуть працювати у великих масштабах.
Влада США також змінює способи доступу закордонних користувачів до американських передових моделей. На початку липня Міністерство торгівлі зняло експортні обмеження, що стосувалися Fable 5 та Mythos 5 від Anthropic, дозволивши компанії відновити міжнародний доступ після додавання запобіжних заходів.
Окремо міністр торгівлі Говард Лутнік надав приблизно 100 обраним підприємствам та державним установам обмежений доступ до Mythos 5 за певних умов, згідно з листом, надісланим співзасновнику Anthropic Тому Брауну. Ці рішення поставили доступ до передових американських моделей у центр зусиль Вашингтона щодо захисту вітчизняних технологій без уповільнення комерційного впровадження.
Лідерство Moonshot у бенчмарках та звинувачення Краціоса тепер звели ці конкуруючі цілі в одну суперечку. Сакс представив K3 як доказ того, що суворі внутрішні правила можуть послабити американські компанії, тоді як Краціос представив розробку моделі як можливий випадок вилучення власницьких технологій через приховані методи доступу.
