Crypto.com 的預測市場交易所與 Novig 分別對密蘇里州官員提起聯邦訴訟，尋求阻止該州在 30 天合規期限屆滿後，對其事件合約執行體育博彩法。
摘要
- Crypto.com 與 Novig 在密蘇里州下令六家預測市場營運商遵守其體育博彩法後，分別對該州提起聯邦訴訟。
- 兩家公司均主張，其體育事件合約屬於 CFTC 的專屬管轄範圍，不能依州賭博法規進行監管。
- 密蘇里州官員給予這些營運商 30 天時間，要求其停止在未取得執照的情況下提供體育合約，並遵守該州 21 歲最低投注年齡及 10% 投注稅的規定。
- 聯邦上訴法院對於州賭博法是否適用於體育預測市場仍存在分歧，相關的 Kalshi 案件正待第八巡迴法院審理。
根據加密媒體查閱的聯邦法院紀錄，兩家公司均於 10 月 16 日提起訴訟，質疑密蘇里州檢察長 Catherine Hanaway 於 9 月發出的停止令通知。
這些訴訟是在向六家預測市場營運商發出警告後提起的，其中包括 Kalshi、Polymarket、Robinhood 和 Underdog，這些營運商被要求除非取得州賭博執照，否則須停止在密蘇里州提供體育事件合約。
截至週日，據報導在六家公司中，只有 Crypto.com 和 Novig 兩家在密蘇里州提起聯邦訴訟。根據 The Block 對法院紀錄的查閱，其餘四家均未在該州任一聯邦司法轄區提起案件。
兩名原告均主張，其合約屬於聯邦商品法管轄範圍，密蘇里州不能將其作為傳統體育投注進行監管。
Crypto.com 質疑密蘇里州對體育合約的管轄權
North American Derivatives Exchange 是 Crypto.com 旗下 OG 預測市場平台背後受聯邦監管的衍生品交易所，其案件已提交至美國密蘇里州西區聯邦地區法院。
起訴書主張，《商品交易法》賦予商品期貨交易委員會對爭議合約的專屬管轄權，從而阻止密蘇里州對這些交易適用其賭博法規。
該交易所尋求確認其法律立場的宣告性判決，以及禁止州官員對其體育事件合約採取執法行動的永久禁令。
其提交的文件還就密蘇里州執法通知的收件人提出了另一項程序性異議。
根據起訴書，Hanaway 的辦公室將停止令信函錯誤地寄給了 Foris DAX, Inc.，而非負責營運該受聯邦監管市場的 North American Derivatives Exchange。
該公司進一步主張，取得密蘇里州體育博彩執照並非實際可行的替代方案，因為該州憲法框架僅提供兩張直接行動體育博彩執照，且兩張均已發出。
密蘇里州檢察長曾給予受影響公司 30 天時間，要求其遵守州執照要求，或停止向居民提供爭議合約。
根據該州體育博彩框架，持牌營運商必須就體育博彩總收入繳納 10% 的稅款，並防止 21 歲以下的客戶進行投注。
Hanaway 致 Crypto.com 的信函特別指控其平台允許年僅 18 歲的用戶交易體育事件合約，低於密蘇里州的法定賭博年齡。
Crypto.com 於 2026 年 2 月推出其 OG 預測市場平台，透過其受聯邦監管的衍生品基礎設施提供體育、金融和文化事件合約的存取。
該平台作為一個獨立的面向消費者的產品推出，具備交易功能、社交互動和排行榜。其最初上線重點放在美國。
Novig 在密蘇里州訴訟推進之際尋求禁制令
Novig 透過 Ludlow Exchange LLC 在密蘇里東區聯邦地區法院提起訴訟，該實體是受 CFTC 監管、營運其預測市場的機構。
聯邦法院紀錄將此案標識為 Ludlow Exchange, LLC v. Hanaway et al.，案號 4:26-cv-01780，起訴狀於 10 月 16 日提交。
被告包括檢察總長 Hanaway 以及密蘇里州博彩官員 Michael Lear 和 Jan Zimmerman。
Novig 已請求初步及永久禁制令，以阻止密蘇里州博彩法適用於其體育賽事合約的執行。
該公司主張，對於在 CFTC 指定交易所交易的合約，聯邦商品法規優先於州級博彩要求。
其初步救濟請求提及愛荷華州涉及 Kalshi 的待決上訴，該案屬於美國第八巡迴上訴法院的管轄範圍。
Novig 希望密蘇里州法院在上訴法院審理聯邦管轄權問題期間維持現狀。
該公司已在其他州提出類似的法律挑戰。
8 月，crypto.news 報導了 Novig 的威斯康辛州訴訟，該公司尋求阻止州官員將博彩限制適用於其受聯邦監管的體育合約。
根據先前的報導，Ludlow Exchange 於 6 月 16 日獲得 CFTC 指定合約市場地位。
威斯康辛州訴訟之前，該公司已對紐約、麻薩諸塞、華盛頓和新墨西哥州的官員提出法律挑戰，使密蘇里州成為 Novig 尋求免受州執法影響的另一個管轄區。
在推進這些案件的同時，Novig 持續發展商業合作夥伴關係。7 月，該公司宣布與紐約大都會隊達成一項多年協議，成為該棒球隊的官方預測市場合作夥伴。
密蘇里州稱預測市場必須遵守博彩法
密蘇里州的執法行動始於 9 月 16 日和 17 日的停止令函，隨後 Hanaway 辦公室於 9 月 18 日發布公開公告。
在官方公告中，檢察總長主張，向密蘇里州居民提供的體育賽事合約依州法構成無照體育博彩。
其辦公室堅持認為，提供這些產品的公司必須獲得密蘇里州博彩委員會的許可、履行適用的稅務義務，並執行該州的最低投注年齡規定。
密蘇里州選民於 2024 年 11 月通過第二號修正案，建立了該州受監管的體育博彩框架。
合法體育博彩於 2025 年 12 月 1 日開始，由密蘇里州博彩委員會負責監督持牌營運商。
檢察總長辦公室指控，六家被針對的營運商中有五家要麼允許 21 歲以下的客戶存取其產品，要麼缺乏足夠的保障措施防止未成年人參與。
在該州公開公告中，Novig 並未被列入該項與年齡相關的具體指控。
Hanaway 警告，未能遵守停止令要求的公司可能面臨執法行動。
Kalshi 已在截止日期前與檢察總長辦公室展開討論。密蘇里州官員在 Spectrum News 於 10 月 2 日報導的評論中稱這些會談仍在進行中。
聯邦法院對預測市場監管仍存分歧
聯邦法院對於《商品交易法》是否阻止各州將體育賽事合約作為博彩產品進行監管，得出了不同的結論。
第六巡迴上訴法院與第九巡迴上訴法院在相關爭議中作出不利於 Kalshi 立場的裁決，而第三巡迴法院則支持該公司。
涵蓋密蘇里州的第八巡迴法院正透過 Novig 所引用的愛荷華州另案訴訟審理此議題。
威斯康辛州的一聯邦法院先前於七月駁回了 CFTC 的請求，該請求旨在針對州級賭博執法取得初步禁令。
法官 William Griesbach 認定，該監管機構未能確立初步救濟的要件，包括其聯邦優先適用論點具有勝訴可能性。
該裁決並不構成關於聯邦商品法是否凌駕威斯康辛州賭博法規的最終裁定。
Underdog 已在密蘇里州以外自行提起法律挑戰，包括針對康乃狄克州官員就體育預測合約限制提起的訴訟。
Novig 於 8 月 14 日提起的威斯康辛州案件，將檢察總長 Josh Kaul 與博彩管理局局長 John Dillett 列為被告。聯邦法院紀錄顯示，初步審前會議原定於 10 月 20 日舉行。
在密蘇里州，東區法院案卷確認 Novig 於 10 月 16 日提交訴狀，並遞交了隨附的出庭與揭露文件。為本報導所查閱的公開案卷並未證實法院已核發其請求的禁令。
