FOMO 提出每月 500 美元、至少製作 30 支宣傳影片的方案，在加密創作者之間引發爭議，焦點在於製作時間、工作量以及基於推薦的報酬。
摘要
- FOMO 每月支付 500 美元，要求至少 30 支原創影片，每支影片須發布於三個社群平台。
- 創作者對工作量提出異議，招募文案載明每週 10 至 15 小時，而辯護者估計的時間更少。
- 推薦費分潤從 25% 起，招募文案宣稱可達更高百分比並附有績效獎金。
- 創作者對於簡單的宣傳短片是否值得廣告所稱的報酬與預期工作量意見分歧。
影片創作者 Eliza 於 10 月 26 日在 X 上發文批評這項方案，文中附上一則招募文案，內容描述每月固定報酬以及每週約 10 至 15 小時的預估投入時間。
FOMO 的創作者招募文案結合固定報酬與推薦分潤
Eliza 分享的招募文案要求創作者在 TikTok、Instagram 和 YouTube 上開設專門推廣 FOMO 交易應用程式的帳號，然後在這些平台上每月發布至少 30 支影片。除了製作要求外，文案還要求主動溝通，並表示持續交出成果可帶來更多工作與更好的報酬。
其報酬摘要將 500 美元的固定報酬描述為每月固定支付金額。將該金額除以最低 30 支原創影片，得出每支影片約 16.67 美元的基礎報酬，尚未計入任何績效獎金或推薦收益。
由於每支影片都必須出現在全部三個平台上，完成最低要求意味著當月需進行 90 次平台上傳。招募文案描述的是 30 支原創影片分散於這些帳號，並未要求製作 90 支各自獨立的影片。
除固定報酬外，招募文案還提供創作者其推薦至該應用程式的人所產生費用的 25%。文案稱推薦人數越多，百分比可達 75%，不過可見文字並未列出各級距的門檻，也未說明績效獎金的規模。
創作者對 30 支影片所需時間意見分歧
Eliza 質疑這項方案，稱 FOMO 是業界收入最高的公司之一，並主張製作每支影片所需的時間使所提出的報酬過低。
「告訴我這是開玩笑吧，」她在描述每月影片要求後寫道。她的貼文並未提供營收數據來佐證有關該公司收入的說法。
在 10 月 27 日的回覆中，Clemente 反駁了獲利的加密公司就必然應支付創作者高於業外品牌報酬的論點。他表示，接受此方案的創作者大約可在五小時或更短時間內製作 30 支影片。
「那可是每小時 100 美元！」他寫道，採用整批每月影片五小時的製作估計。
採用招募文案所述投入時間則會得出不同的計算結果。以每週 10 至 15 小時、明確假設每月四週計算，該職務將涉及 40 至 60 小時，換算基礎時薪約為 8.33 至 12.50 美元。兩種計算皆未計入廣告所稱的獎金與推薦分潤。
另一位參與者 GUJJU 則為這項方案辯護，稱其為簡單 Instagram 與 TikTok 內容的常見定價。該貼文描述為品牌開設新帳號並定期發布短影片，主張這項工作不需要高製作水準或精細剪輯。
GUJJU 估計每支影片需五到十分鐘。套用於 30 支影片，該估計得出 2.5 至 5 小時的製作時間，但未說明帳號設定、上傳、溝通或修改所需的時間。
BITKING 部分同意 Eliza 的抱怨，同時主張在加密貨幣圈外，30 支用戶生成內容影片收 500 美元是正常的。
FOMO 已宣傳另一項獨立的剪輯聘用方案
由 Clip Farm 在 Content Rewards 上運營的另一項 FOMO 活動，列出每週期 62 支剪輯、每月 500 美元的聘用費。截至審查時，該活動頁面顯示為暫停狀態，並說明報酬將按比例支付。
其簡報要求一個通用帳號涵蓋多位 FOMO 創作者，包括 Orangie 和 Insentos，素材取自直播、播客和指定的剪輯庫。編輯被指示要刪除空白片段、添加補充畫面，並使用螢幕上的鉤子文字；未經編輯的轉發不符合付款資格。
該活動指示參與者聚焦於人物，大多數貼文不提及 FOMO，並在觀眾詢問時於置頂回覆中標明該應用程式。其 62 支剪輯的要求與 Eliza 分享的原創影片方案不同。
FOMO 先前於 6 月 22 日宣布由 Index Ventures 領投的 7,500 萬美元 B 輪融資，Union Square Ventures 和 Benchmark 參與。正如 crypto.news 先前報導，6 月的 B 輪融資對該公司的估值為 5.5 億美元。該公司的公告稱註冊用戶超過 625,000 人，累計交易量超過 40 億美元。
截至 10 月 23 日，FOMO 在有限推出後推出了自己的跨鏈橋和交易路由器。該公司表示，該基礎設施能在不到一秒內處理跨鏈交易。
美國指引要求披露付費代言
付費加密貨幣推廣面臨著不斷變化的平台規則。3 月 2 日，X 的修訂後的付費合作政策允許加密貨幣推廣，但須遵守披露要求和適用的廣告法，並在包括歐盟、英國和澳洲在內的司法管轄區設有相關限制。
聯邦貿易委員會的網紅指引指出，在代言品牌產品時，必須披露與品牌之間的財務關係。對於影片代言，該機構表示披露應出現在影片本身中，而不僅僅是在其描述中。該機構將進行披露的責任歸於網紅本人。在美國境外發布的貼文，若對美國消費者的影響可合理預見，則可能受美國法律管轄。
