阿根廷總統哈維爾·米萊（Javier Milei）在攻擊 LIBRA 相關報導時點名了五名記者，並在法官駁回對他的刑事案件後，質問誰將補償他據稱受到的聲譽損害。
摘要
- 米萊在攻擊 LIBRA 調查報導的聲明中點名了五名記者。
- 阿根廷的駁回裁決涵蓋米萊、他的妹妹卡琳娜（Karina）以及其他九名被告。
- 記者烏戈·阿爾科納達·蒙（Hugo Alconada Mon）報導稱，在駁回裁決之前，部分調查措施仍未完成。
- 另一起美國集體訴訟於九月結束，早於阿根廷的最新裁決。
據《民族報》（La Nación）報導，米萊於10月23日在X平台上發表上述言論，指控記者和政治對手利用該調查來破壞他的總統職位。他的聲明是在一項涵蓋他本人、他的妹妹卡琳娜以及其他九名被告的裁決之後發表的。
根據該報轉載的西班牙文聲明英譯，他問道：「現在誰來補償我？」
他將該代幣發行以來的這段時期描述為一年八個月零九天的所謂謊言、誹謗和侮辱。他的貼文將駁回裁決呈現為平反，並指控他的批評者透過法院追求政治目的。
米萊因 LIBRA 報導點名五名記者
在《民族報》轉載的聲明中，米萊點名了烏戈·阿爾科納達·蒙、卡洛斯·帕尼（Carlos Pagni）、保利諾·羅德里格斯（Paulino Rodríguez）、娜塔莉亞·沃洛辛（Natalia Volosín）和路易斯·諾瓦雷西奧（Luis Novaresio）。他指控這群人散布虛假資訊並對他的政府進行操作。
總統將矛頭指向《民族報》集團（Grupo La Nación），聲稱其報導與一項就稅收問題向其政府施壓的行動有關。所審閱的材料並未獨立證實該指控。
他對媒體的批評伴隨著對司法機構的讚揚，稱其頂住了政治和媒體壓力。《民族報》的報導轉載了他的說法，即該調查試圖以與政變相關的政治目的損害總統職位。
據 Infobae 報導，在 Faro 基金會（Fundación Faro）的一場活動上，米萊重申了他要求補償的訴求，並聲稱有人試圖透過制度管道將他罷免。
該活動在由阿古斯丁·拉赫（Agustín Laje）領導的智庫舉行。Infobae 確認，出席者包括美國大使彼得·拉梅拉斯（Peter Lamelas）和阿根廷駐美國大使亞歷克·奧克森福德（Alec Oxenford），以及政府官員和企業高管。
總統辦公室慶祝駁回裁決
據 iProfesional 報導，總統辦公室發表了自己的聲明慶祝該裁決。聲明將訴訟程序描述為在選舉年損害米萊形象的行動，並為司法機構的行為辯護。
據該媒體報導，總統辦公室引用了阿根廷刑事訴訟法第336條第3款，該款規定當被調查的事件不構成犯罪時可予以駁回。
卡琳娜·米萊在《民族報》轉載的另一則社群媒體訊息中對該結果表示歡迎。她表示這些指控損害了兄妹倆的聲譽，並將該裁決呈現為真相獲勝的證明。
正如 crypto.news 此前報導，在檢察官愛德華多·塔亞諾（Eduardo Taiano）請求駁回後，該刑事案件被駁回。法官馬塞洛·馬丁內斯·德·喬爾吉（Marcelo Martínez de Giorgi）於10月23日作出裁決，而所有被告均未被傳喚進行正式訊問。
該案涉及 LIBRA 於2025年2月的發行與崩盤，這是一種 Solana 代幣，米萊曾將其宣傳為支持阿根廷企業的私人倡議。他在發行當天的貼文中包含了該項目的網站和合約地址。
Alconada Mon 報導未完成的調查步驟
在 Milei 點名的記者中，Alconada Mon 撰寫了《La Nación》關於駁回案件的詳細報導。他的文章指出，部分證據蒐集措施仍未完成，且受影響的投資者已被撤銷私人告訴人的身分。
該報導稱，法官認定總統的公開地位可能賦予該代幣能見度並激發信心，但這些情況並未構成刑事詐欺。
Alconada Mon 報導，部分區塊鏈追蹤工作因調查人員缺乏授權的技術工具而無法完成。根據他的記述，參與調查的公司所作的回應並不完整。
據該報報導，經濟犯罪研究與預防中心執行主任 Pedro Biscay 批評該駁回過於倉促，並呼籲進行全面審查。該組織以法庭之友的身分參與了訴訟程序。
美國另一起 LIBRA 訴訟已於九月終結
在美國，LIBRA 集體訴訟在 Milei 最新聲明之前已被駁回。10 月 2 日發布的報導詳細說明了法院駁回相關主張，涉及 Meteora、前執行長 Benjamin Chow 及 Kelsier 被告。
法官 Jennifer L. Rochon 於 9 月 29 日的意見書批准了駁回動議，並拒絕允許提交第二份修正訴狀。最後一頁指示書記官結案。
該命令對不同主張採用了不同理由。針對 Kelsier 被告的詐欺及共謀詐欺罪狀未能陳述可成立的主張；對其餘針對他們的主張則因缺乏屬人管轄權而被駁回。針對 Chow 及 Meteora 的主張則因未能陳述可成立的主張而被駁回。
較早之前，在 2025 年 8 月，Rochon 解除了對與 Davis 及 Chow 相關錢包中 5,760 萬美元 USDC 的凍結。當時的報導稱，投資者尋求超過 1 億美元的損害賠償。
九月意見書確認原告為紐約布魯克林的 Omar Hurlock 及維吉尼亞州阿靈頓的 Anuj Mehta。兩人均代表自己及其他投資者提起訴訟。
