羅德島州對 Meta Platforms 提起的一項重大訴訟，引發了矽谷在平台是否應對詐騙者行為負責這一問題上的分歧。Ripple 榮譽首席技術官 David Schwartz 介入了這場爭議。作為 XRP Ledger 的主要架構師之一，他公開反對完全的演算法內容過濾，表示試圖打造一個「安全真空」將摧毀言論自由，並使網路社群的集體防禦陷入癱瘓。
此番表態的契機是社群網路 X 上的一場辯論。用戶提議強制平台實施嚴格過濾器，將詐騙廣告和涉及 XRP 詐騙的貼文完全從個人動態中剔除——尤其是那些 假「XRP 一換二空投」的激進騙局。
Schwartz 的回應勾勒出一種務實而強硬的網路安全方針。
據這位開發者所言，專家個人與垃圾訊息隔離會造成危險的資訊真空：將詐騙隱藏於視野之外後，意見領袖便失去了及時識別新威脅並公開向業界示警的能力。
Schwartz 本人經常透過手動識別生態系統中的釣魚攻擊並及時將其提請公眾注意，來印證這一論點。
論無菌網際網路的危害
這一邏輯與 Schwartz 對羅德島州總檢察長訴訟的立場直接呼應，該訴訟指控 Meta 明知故犯地從由內部 AI 工具優化的詐騙廣告中獲取收入。這位前 Ripple 首席技術官稱，僅基於「欺騙機率」由 AI 過濾器自動移除材料是一條死路，必將導致對數百萬受美國憲法第一修正案保護的合法貼文進行隱蔽審查。
Schwartz 將當局試圖把責任轉嫁給 IT 巨頭的做法，比作讓餐廳為向恐怖分子提供食物而承擔責任，並表示法律應僅起訴犯罪計畫的始作俑者。
當監管機構要求 IT 產業做到無菌時，Web3 創作者主張，在當前現實中，對抗詐騙唯一有效的盾牌仍然不是演算法，而是環境的透明度以及社群自身的警覺。
