Eine Diskussion über Dogecoin entstand auf X, nachdem ein DogeOS-Führungskraft behauptete, dass die Kryptowährung angesichts ihrer Größe fast keine Entwickler habe. Das Community-Mitglied Mishaboar verteidigte DOGEs ursprünglichen Zweck als einfache, genehmigungsfreie Währung: „DOGE war nie als Ethereum oder Solana gedacht.“
Die Diskussion begann, als der DogeOS-CSO, der auf X unter dem Namen BuidrJ auftritt, behauptete, dass Dogecoin, das über 10 Millionen Halter hat, kaum jemanden habe, der dafür entwickelt. Dies stieß bei Mitgliedern der Dogecoin-Community auf Missfallen, darunter der Kernentwickler Chromia X, der dieser Behauptung widersprach und sagte: „Das trifft mich schon, wenn du die Arbeit auslöschst, die ich geleistet habe.“
Dogecoins Hauptzweck war schon immer, als Währung verwendet zu werden. Billy Markus, Mitbegründer von Dogecoin zusammen mit Jackson Palmer, fungierte als alleiniger Entwickler für die ersten Dogecoin-Core-Versionen. Im Jahr 2014 verließen Billy und Jackson die Dogecoin-Entwicklung, und ein neues Entwicklungsteam wurde gebildet, bestehend aus einer Gruppe von Maintainern, die die Arbeit mehrerer Mitwirkender koordinierten.
Um seinen Standpunkt zu erklären, führte BuidrJ an, dass DOGE eine Marktkapitalisierung von 12,3 Milliarden Dollar hat und fast nichts davon on-chain eingesetzt wird, verglichen mit Ethereum, das 46,4 Milliarden Dollar in DeFi hat, etwa 16 % seiner Marktkapitalisierung, und Solana, das 5,7 Milliarden Dollar in DeFi hat, etwa 10 % seiner Marktkapitalisierung, während Dogecoin etwa 11 Millionen Dollar hat, unter 0,1 % seiner Marktkapitalisierung.
BuidrJ erklärte, dies sei eine 100-fache Lücke, und sagte: „Wir sind 100x hinter anderen Blue Chips zurück“, und fügte hinzu: „Es ist nicht so, dass DOGE-Halter nicht on-chain einsetzen wollen, sondern dass DOGE nie einen On-Chain-Nutzen hatte, der das TVL-Wachstum verstärkt. Das spiegelt sich im Preis aller drei Assets wider.“
Mishaboar widersprach dieser Behauptung und stellte die Idee in Frage, dass DeFi-Kapital Dogecoins Erfolg definiert: „Natürlich definierst du Dogecoins Erfolg danach, wie viel Kapital Menschen in DeFi-Protokolle einzahlen, die für ihre Nutzer unterschiedliche Grade zusätzlicher Risiken mit sich bringen.“
Dogecoin war nie als Ethereum gedacht
„Dogecoin war nie als Ethereum oder Solana gedacht“, schrieb Mishaboar und fügte hinzu, dass DOGE „(für manche) mit dem Versprechen heranwuchs, eine lustige dezentrale, genehmigungsfreie Währung zu sein. Andere sahen (und sehen) es als etwas, das es wert ist, gehortet zu werden.“
Mishaboar merkte an, dass Dogecoins Einfachheit eine seiner größten Stärken bleibt: „Aber letztendlich ist Einfachheit eine seiner größten Stärken, kein Mangel. Das ist auch, was einige deiner eigenen Helden ursprünglich dazu gebracht hat.“
„Außerdem ist TVL sicherlich kein Maß dafür, wie gut eine Währung ist“, erklärte Mishaboar. Er merkte auch an, dass das Sperren von Dogecoin in DeFi-Apps es nicht automatisch nützlicher oder wertvoller für den Durchschnittsnutzer macht.
Mishaboar hob die derzeitige Notwendigkeit einer rigorosen Code-Überprüfung und Sicherheitsforschung für Dogecoin hervor. „Es braucht auch mehr Open-Source-Node-Implementierungen, von hochqualifizierten Ingenieuren geprüfte Open-Source-Lightweight-Wallets, die privat und vertrauensminimiert sind, sowie benutzerfreundliche Schnittstellen zum Netzwerk, die nicht bei jedem Schritt versuchen, die Privatsphäre eines Nutzers oder die Sicherheit seines Geldes zu untergraben“, fügte er hinzu.
