Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat eine Umschichtung von 86 Tonnen niederländischer Goldreserven angeführt, um zu argumentieren, dass Krypto-Netzwerke Werte schneller über Grenzen bewegen können als physische Reservesysteme.
Zusammenfassung
- DNB verkaufte etwa 59 Tonnen Gold in New York und ersetzte es in London.
- Mehr als 27 Tonnen wurden physisch zwischen Nordamerika, Zeist und London bewegt.
- Garlinghouse sagte, Krypto reduziert die Abhängigkeit von Wertübertragungen vom Standort des Vermögenswerts.
- DNB hielt seine gesamten Goldreserven unverändert, während der Anteil in London erhöht wurde.
Niederländische Goldübertragung änderte den Ort der Reserven
Die De Nederlandsche Bank erklärte, sie habe zwischen März und August 2026 etwa 86 Tonnen Gold umgeschichtet, um ihre Reserven leichter handelbar zu machen und ihre Vorbereitungen für eine mögliche Krise zu stärken.
Der größte Teil der Operation beinhaltete nicht den Versand derselben Barren über den Atlantik. Laut der Ankündigung der Zentralbank verkaufte DNB etwa 59 Tonnen in New York, bevor sie die gleiche Menge marktübliches Gold in London kaufte.
DNB nutzte für einen Teil der Operation auch physische Transfers. Mehr als 27 Tonnen wurden aus den Vereinigten Staaten und Kanada zu ihrem Bargeldzentrum in Zeist transportiert, während eine ähnliche Menge marktübliches Gold von Zeist nach London transportiert wurde.
Durch die Kombination von Verkäufen, Käufen und physischem Transport habe die Zentralbank die operationellen Risiken reduziert, die mit der Abhängigkeit von einer einzigen Transfermethode verbunden sind. Der Ansatz ermöglichte es DNB auch, das Umschmelzen von Barren zu vermeiden, die nicht den für den direkten Handel in London erforderlichen Standards entsprachen.
Während des Prozesses wurde weder Gold zu den niederländischen Reserven hinzugefügt noch entfernt. Stattdessen änderte die Operation den Ort, an dem das Metall gehalten wurde, und verbesserte die Qualität des Teils, der für internationale Transaktionen verfügbar war.
Nach der Umschichtung hält die Bank of England 32,1 % des niederländischen Goldes, gegenüber 18,1 % zuvor. Die DNB-Einrichtung in Zeist behält 30,8 %, während New York und Ottawa jeweils 18,5 % ausmachen.
Vor der Maßnahme hielt New York 31,3 % und Ottawa 19,7 % der Reserven. DNB erklärte, London biete einen besseren Zugang zum internationalen Goldmarkt, insbesondere wenn die Finanzbedingungen volatil werden.
Brad Garlinghouse sagt, Krypto beseitigt Standortbarrieren
In einem X-Post reagierte Garlinghouse auf die Operation und konzentrierte sich darauf, wie DNB einen Großteil des wirtschaftlichen Werts der Reserven übertrug, ohne dieselben Barren von New York nach London zu bewegen.
Der Ripple-Manager bezeichnete den globalen Werttransfer als einen „idealen Anwendungsfall“ für Krypto und argumentierte, dass Blockchain-Netzwerke Transaktionen schnell und sicher abwickeln können, ohne dass ein Vermögenswert seinen physischen Standort ändern muss. Sein Vergleich konzentrierte sich auf die Verwahrungs-, Transport- und Handelsvereinbarungen, die erforderlich sind, wenn Zentralbanken Goldbarren umlagern.
„Warum hängt finanzieller Wert immer noch von diesen standortzentrierten Prozessen ab?“, fragte Garlinghouse.
Sein Argument bedeutete nicht, dass die niederländische Zentralbank während der Operation Kryptowährung oder Blockchain-Technologie verwendet hatte. DNB verließ sich auf etablierte Goldmärkte, Zentralbank-Verwahrungsvereinbarungen und physische Tresorinfrastruktur, um die Reserven neu zu organisieren.
Garlinghouse nutzte die Transaktion stattdessen, um zwei verschiedene Formen der Abwicklung gegenüberzustellen. Gold erfordert anerkannte Tresore, zugelassene Barren, sicheren Transport und Zugang zu liquiden Handelszentren, während ein Krypto-Asset zwischen Blockchain-Adressen bewegt werden kann, ohne als physisches Objekt transportiert zu werden.
Laut Garlinghouse ist der Gesamtwert des Kryptomarktes von etwa 1,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2013 auf rund 2,7 Billionen US-Dollar gewachsen. Er präsentierte diesen Anstieg als Beweis dafür, dass sich blockchain-basierte Vermögenswerte und Transfernetzwerke in etwas mehr als einem Jahrzehnt zu einem großen Finanzmarkt entwickelt haben.
Ripple hat einen Großteil seines Geschäfts rund um institutionelle Zahlungen und Abwicklung aufgebaut. Im Juli berichtete crypto.news über die Expansion von Ripple in Europa und stellte fest, dass Ripple Payments mehr als 100 Milliarden US-Dollar in über 60 Märkten verarbeitet hatte.
Ein separater Juni-Bericht untersuchte, wie Ripple sich davon entfernt hat, sich als direkter Ersatz für Bankeninfrastruktur zu präsentieren, hin zu einer Zusammenarbeit mit SWIFT. Banken können etablierte Messagingsysteme beibehalten, während sie blockchain-basierte Produkte für ausgewählte Abwicklungs- und Tokenisierungsfunktionen nutzen.
Deutschlands Goldtransfer zeigt die physische Belastung
Garlinghouse bezog sich auch auf Deutschlands frühere Rückführung von 674 Tonnen Gold aus Paris und New York nach Frankfurt. Die Bundesbank begann die Operation im Jahr 2013 und schloss sie 2017 ab, drei Jahre vor der ursprünglichen Frist.
Die Gesamtmenge bestand aus 374 Tonnen aus Paris und 300 Tonnen aus New York. Deutschland transportierte das Metall in Etappen: 37 Tonnen kamen 2013 nach Frankfurt, 120 Tonnen 2014, 210 Tonnen 2015, 216 Tonnen 2016 und die letzten 91 Tonnen 2017.
Spezialisten der Bundesbank prüften bei der Ankunft in Frankfurt die Echtheit, Reinheit und das Gewicht der Barren. Nach Abschluss des Programms hielt Deutschland 50,6 % seines Goldes im Inland, während die Federal Reserve Bank of New York 36,6 % und die Bank of England 12,8 % lagerten.
Die Bundesbank erklärte, ihr Lagerplan erfülle zwei Funktionen: das Vertrauen zu erhalten, indem die Hälfte der Reserven in Deutschland gehalten wird, und den Zugang zu Handelszentren zu bewahren, wo Gold schnell gegen Fremdwährung getauscht werden kann.
Für US-Leser zeigen sowohl der deutsche als auch der niederländische Fall die anhaltende Rolle New Yorks im internationalen Edelmetallsystem. Ausländische Zentralbanken lagern Gold bei der Federal Reserve Bank of New York, weil der Standort Verwahrung und Transaktionen mit anderen offiziellen Institutionen unterstützt, obwohl das Bewegen oder Umschichten von Barren weiterhin operative Koordination erfordert.
Goldinfrastruktur bleibt zentral für die Reservenpolitik
Trotz Garlinghouses Vergleich erklärte die DNB, die Goldumschichtung sei dazu gedacht, die Widerstandsfähigkeit ihres bestehenden Reservesystems zu verbessern, und nicht, Gold durch ein digitales Asset zu ersetzen.
DNB-Präsident Olaf Sleijpen sagte, die Zentralbank erwarte nicht, dass sie ihr Gold während einer Krise einsetzen müsse. Dennoch, so Sleijpen, müsse die DNB auf schwere Bedingungen vorbereitet bleiben und sicherstellen, dass ein Teil der Reserve bei Bedarf gehandelt werden kann.
Die Zentralbank erklärte außerdem, dass Erfahrungen sowohl mit physischen Transfers als auch mit marktbasierten Umschichtungen nützlich wären, falls ein weiterer Transfer notwendig würde. Während einer künftigen Störung könnten Transportbeschränkungen oder Handelsbedingungen die DNB daran hindern, eine der beiden Methoden anzuwenden.
Die Goldoperation erfolgt, während regulierte Institutionen weiterhin digitale Asset-Dienste hinzufügen, ohne die bestehende Finanzinfrastruktur aufzugeben. Im Juli begann die deutsche DZ Bank damit, Krypto-Handel über teilnehmende Genossenschaftsbanken einzuführen, wodurch Privatkunden über ihre bestehenden Bankbeziehungen Zugang erhalten.
Der Dienst unterstützt Bitcoin, Ethereum, Litecoin und Cardano, wobei die Boerse Stuttgart Digital die Verwahrung übernimmt. Die Teilnahme bleibt für einzelne Genossenschaftsbanken optional, obwohl erwartet wurde, dass Hunderte von Institutionen den Dienst im Laufe der Zeit einführen würden.
CZ sagt, Bitcoin steht immer noch vor etablierten Goldsystemen
Binance-Mitbegründer Changpeng Zhao hat Bitcoin ebenfalls mit Gold verglichen, obwohl seine Einschätzung der bereits um das Edelmetall herum aufgebauten Infrastruktur mehr Gewicht beimaß.
Bei einem Fireside-Chat auf der Bitcoin Asia sagte Zhao, Bitcoin könnte schließlich wichtiger als Gold werden, wenn Regierungen es als strategisches Reservevermögen behandeln. Er räumte auch ein, dass Gold von ausgereiften Systemen für Verwahrung, Bewertung und Zentralbank-Reservenmanagement profitiert.
Der Platz von Gold in offiziellen Reserven hat sich über viele Jahre entwickelt und gibt Regierungen etablierte Regeln und Institutionen für die Lagerung, Prüfung und den Handel des Metalls. Zhao sagte, dass die Ersetzung dieses Systems Zeit in Anspruch nehmen könnte, insbesondere bei großen Volkswirtschaften, die bereits umfangreiche Goldreserven halten.
Die nationale Bitcoin-Einführung ist dennoch in mehreren Ländern in offizielle politische Diskussionen eingetreten. Zhao hat Regierungen zu digitalen Vermögenswerten beraten, einschließlich reservenbezogener Initiativen, und weiterhin argumentiert, dass die staatliche Einführung den langfristigen Status von Bitcoin gegenüber Gold beeinflussen könnte.
