Der ehemalige Chief Technology Officer von Ripple David Schwartz hat Tether in einem Rechtsstreit über die Einfrierung von 42,4 Millionen Dollar öffentlich unterstützt. In einem Kommentar zu einer Klage, die thailändische Unternehmer gegen den Stablecoin-Herausgeber vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (SDNY) eingereicht haben, bezeichnete Schwartz das Vorgehen des Unternehmens als administrativ und rechtlich gerechtfertigt.
Die Klage resultiert aus dem außergerichtlichen Einfrieren von 10 Wallets, die 42.417.785,62 USDT enthielten. Die Beschränkungen wurden am 30. Oktober 2025 verhängt, nachdem eine informelle Anfrage der US-amerikanischen Heimatschutzbehörde (HSI) im Rahmen eines Falls vorlag, der ein internationales Schweineschlacht-Betrugsschema betraf.
Eine offizielle gerichtliche Anordnung zur Beschlagnahme der Gelder wurde erst vier Monate später, am 19. Februar 2026, erlassen.
Die Kläger behaupten, dass sie in gutem Glauben gehandelt haben, und geben an, dass sie die Token auf dem Sekundärmarkt erworben haben. Sie fordern, dass die Vermögenswerte aufgetaut werden und dass sie eine Entschädigung für entgangene Gewinne erhalten, einschließlich der Zinserträge, die Tether aus der Verwaltung der Reserven, die diese Gelder absichern, erzielt hat.
Warum die Kryptografie-Legende glaubt, dass Tether keine Wahl hatte
XRP-Ledger-Architekt David Schwartz stellte sich auf die Seite des Beklagten und berief sich auf das klassische Prinzip des Schutzes vor doppelter Haftung, wenn konkurrierende Ansprüche auf einen Vermögenswert bestehen. Er betonte, dass der Herausgeber die Gelder sicher aufbewahren muss, wenn die Rechtmäßigkeit des Eigentums zweifelhaft ist, bis ein zuständiges Gericht seine Entscheidung trifft.
Laut dem Experten hätte das Ignorieren der präventiven Warnung der HSI den Betrügern ermöglicht, die 42,4 Millionen Dollar sofort über Mixer zu verschieben, was Tether selbst automatisch Anschuldigungen der Beihilfe zur Geldwäsche und anschließender strafrechtlicher Verfolgung in den Vereinigten Staaten ausgesetzt hätte.
Die SDNY-Verfahren haben die operative Sackgasse offengelegt, mit der Stablecoin-Herausgeber konfrontiert sind, die zwischen Zivilklagen von Nutzern wegen Einfrierungen ohne gerichtliche Anordnung und potenzieller strafrechtlicher Haftung für die Nichtreaktion auf Regulierungsbehörden gefangen sind.
Das endgültige Urteil des New Yorker Gerichts wird entscheiden, ob eine interne Sicherheitsrichtlinie, die in den Nutzungsbedingungen eines Unternehmens festgelegt ist, privaten Unternehmen das Recht einräumt, Millionen von Dollar an Vermögenswerten einzufrieren, bevor offizielle gerichtliche Anordnungen erlassen werden.
