Bundesanwälte haben zwei Robinhood-Ingenieure des Rohstoffbetrugs und des Überweisungsbetrugs angeklagt, nachdem jeder angeblich mehr als 50.000 US-Dollar durch den Handel mit Krypto-Perpetual-Futures unter Verwendung vertraulicher Listing-Informationen verdient hatte.
Zusammenfassung
- Zwei Robinhood-Ingenieure sollen gehandelt haben, bevor das Unternehmen neue Kryptowährungs-Listings ankündigte.
- Jeder Angeklagte soll durch Perpetual-Futures-Positionen auf Hyperliquid mehr als 50.000 US-Dollar verdient haben.
- Rohstoffbetrug wird mit einer Höchststrafe von 10 Jahren geahndet, während Überweisungsbetrug mit bis zu 20 Jahren bestraft wird.
- Die Strafanzeigen bleiben Vorwürfe, und beide Ingenieure gelten bis zu einer Verurteilung als unschuldig.
Robinhood-Ingenieure sollen vor Listings gehandelt haben
Die US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York kündigte die Anklage gegen Hefu Chai, 36, und Huaisong Xiang, 30, auch bekannt als Jerry Xiang, am 15. September an.
Beide Angeklagten arbeiteten während des mutmaßlichen Verhaltens als Ingenieure bei Robinhood Markets. Laut den Strafanzeigen verschafften ihnen ihre Jobs Zugang zu vertraulichen Informationen darüber, welche Kryptowährungen Robinhood Crypto plante, auf seiner Plattform hinzuzufügen, und wann die Listings öffentlich werden würden.
Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Chai und Xiang die Informationen zwischen 2025 und 2026 nutzten, um Perpetual-Futures-Positionen im Zusammenhang mit den geplanten Listings zu eröffnen. Anstatt die zugrunde liegenden Token zu kaufen, sollen sie die Trades über Hyperliquid platziert haben, bevor Robinhood seine Ankündigungen veröffentlichte.
Sobald die Listings öffentlich wurden, sagten die Staatsanwälte, stiegen die Preise mehrerer verwandter Kryptowährungen, was es beiden Angeklagten ermöglichte, profitable Positionen zu schließen. Jeder Ingenieur soll durch Trades im Zusammenhang mit Robinhoods privaten Listing-Plänen mehr als 50.000 US-Dollar verdient haben.
Die Anzeigen beschuldigen Chai und Xiang, ihre Pflichten zur Wahrung der vertraulichen Informationen ihres Arbeitgebers verletzt zu haben. Die Staatsanwaltschaft hat in der öffentlichen Ankündigung nicht jede an den mutmaßlichen Trades beteiligte Kryptowährung identifiziert.
Wie crypto.news im Juni berichtete, gab Robinhoods Worldcoin-Listing-Ankündigung Kunden Zugang zu WLD, während der Token starke Preisschwankungen erlebte. WLD fiel um fast 15 % im Zeitraum des Listings, obwohl es Zugang zur Kundenbasis von Robinhood erhielt, was zeigt, dass eine Plattform-Hinzufügung nicht immer eine nachhaltige Rallye auslöst.
Hyperliquid-Perpetuals bildeten die mutmaßliche Handelsroute
Hyperliquid betreibt eine dezentrale Derivateplattform, auf der Händler durch Perpetual-Futures Long- oder Short-Positionen einnehmen können. Im Gegensatz zu Standard-Futures haben Perpetual-Kontrakte keine festen Verfallsdaten und verwenden wiederkehrende Finanzierungszahlungen, um ihre Preise nahe an den referenzierten Vermögenswerten zu halten.
Laut Staatsanwaltschaft ermöglichte das Fehlen eines Verfallsdatums Chai und Xiang, Positionen vor Robinhoods Ankündigungen einzugehen und sie zu halten, bis die erwarteten Preisbewegungen eintraten. Die Anzeigen behaupten, dass beide Ingenieure wesentliche nichtöffentliche Informationen besaßen, als sie die Trades eingingen.
Hyperliquid zeichnet Trades auf öffentlicher Blockchain-Infrastruktur auf, aber Benutzer können mit seinen Märkten interagieren, ohne die von den Kontrakten referenzierten Vermögenswerte zu kaufen. Die Juli-Berichterstattung über Hyperliquids Protokoll-Upgrades beschrieb detailliert, wie HIP-3 die Schaffung von Perpetual-Märkten für externe Entwickler öffnete und die Plattform über Krypto-Token hinaus auf Instrumente im Zusammenhang mit Aktien, Rohstoffen und Indizes erweiterte.
HIP-3 ist seit Oktober 2025 im Mainnet in Betrieb, während HIP-4 im Mai 2026 mit Unterstützung für Prognose- und Event-Märkte live ging. Hyperliquids expandierende Palette von Instrumenten hat seine dezentrale Handelsinfrastruktur näher an Märkte gebracht, die traditionell von US-Rohstoff- und Derivatevorschriften überwacht werden.
Obwohl die mutmaßlichen Trades auf einem dezentralen Handelsplatz stattfanden, sagte US-Staatsanwalt Jamie McDonald, dass die Art der verwendeten Plattform die rechtlichen Verpflichtungen der Angeklagten nicht aufhebe.
„Die Veruntreuung vertraulicher Informationen, um zum persönlichen Vorteil an den Derivatemärkten zu handeln, ist illegal“, sagte McDonald.
Der Staatsanwalt fügte hinzu, dass Händler US-Wertpapier- und Rohstoffgesetze nicht umgehen können, indem sie Perpetual-Futures, tokenisierte Wertpapiere oder ähnliche Finanzprodukte verwenden.
US-Staatsanwälte wenden Waren- und Überweisungsbetrugsgesetze an
Chai und Xiang werden jeweils ein Fall von Warenbetrug und ein Fall von Überweisungsbetrug vorgeworfen. Nach Angaben des Justizministeriums sieht die Warenbetrugsklage eine Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis vor, während Überweisungsbetrug mit einer Höchststrafe von 20 Jahren geahndet werden kann.
Jegliches Strafmaß würde von einem Bundesrichter nach Abwägung der US-Bewährungsrichtlinien und anderer gesetzlicher Faktoren festgelegt. Die Höchststrafen geben nicht an, was einer der Angeklagten im Falle einer Verurteilung erhalten würde.
Der Fall gibt US-Lesern ein direktes Beispiel dafür, wie Bundesstaatsanwälte mutmaßlichen Missbrauch von Unternehmens-Krypto-Informationen verfolgen können, selbst wenn die Geschäfte keine Stammaktien oder Spot-Token-Käufe betreffen. Die Staatsanwälte bezeichneten die mutmaßlichen Perpetual-Positionen als Derivatgeschäfte, die mit Informationen aus einem an einer US-Börse notierten Unternehmen getätigt wurden.
Robinhood handelt an der Nasdaq unter dem Ticker HOOD und bietet Krypto-Dienstleistungen über Robinhood Crypto an. Sein konventionelles Brokerage-, Krypto- und Derivateproduktgeschäft wird über separate verbundene Unternehmen mit unterschiedlichen regulatorischen Vereinbarungen betrieben.
In den offiziellen Offenlegungen von Robinhood heißt es, dass sein US-Termin- und Clearing-Swap-Geschäft über Robinhood Derivatives betrieben wird, einen bei der Commodity Futures Trading Commission registrierten Futures Commission Merchant und Mitglied der National Futures Association. Robinhood Crypto ist vom New York State Department of Financial Services für virtuelle Währungsaktivitäten lizenziert.
Die mutmaßlichen Hyperliquid-Geschäfte waren getrennt von Kundentransaktionen auf der eigenen Plattform von Robinhood. Die Staatsanwälte beschuldigen die beiden Mitarbeiter, interne Informationen ausgenutzt zu haben, anstatt zu behaupten, dass Robinhood-Kunden Gelder verloren haben oder dass der Brokerage Token-Preise manipuliert hat.
FBI-Untersuchung führt zu Gerichtsterminen
FBI-Assistenzdirektor James C. Barnacle Jr. sagte, die Ingenieure hätten mutmaßlich sensible Informationen, die sie durch ihre Beschäftigung erhalten hatten, zum persönlichen Profit genutzt. Laut Barnacle zeigen die Anklagen, dass das FBI und seine Partner handeln werden, wenn Mitarbeiter beschuldigt werden, vertrauliche Unternehmensinformationen zu missbrauchen.
Chai sollte seinen ersten Gerichtstermin im Northern District of California wahrnehmen. Xiang sollte in Manhattan vor US-Magistratsrichterin Ona T. Wang im Southern District of New York erscheinen.
Die Anklagen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Robinhood den Einsatz blockchainbasierter Produkte erhöht hat. Im September erlebte sein Ethereum-Layer-2-Netzwerk einen 14-minütigen Blockproduktionsstopp, der vorübergehend verhinderte, dass Transfers und Smart-Contract-Aufrufe eine Bestätigung erhielten.
Robinhood startete das öffentliche Mainnet der Chain am 1. Juli mit 95 tokenisierten Aktien und Wallet-Zugang in mehr als 120 Ländern. Das Netzwerk nutzt Ethereum für Transaktionsgebühren und unterstützt kompatible Wallets und Anwendungen, während seine tokenisierten Produkte getrennt von den mutmaßlichen Krypto-Listing-Geschäften bleiben, die in den Bundesklagen beschrieben werden.
Keine der Klagen stellt eine Schuldfeststellung dar. Chai und Xiang gelten als unschuldig, es sei denn, die Staatsanwaltschaft beweist die Vorwürfe vor Gericht zweifelsfrei.
