Zwei thailändische Geschäftsleute verklagten Tether am 31. August vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York und fochten die Befugnis des Emittenten an, etwa 42,4 Millionen USDT einzufrieren, bevor die Behörden einen Beschlagnahmebefehl erwirkt hatten.
Zusammenfassung
- Tether sieht sich einer Klage in New York wegen 42,4 Millionen USDT gegenüber, die nach einer Anfrage von HSI eingefroren wurden.
- Die Kläger behaupten, es habe keinen Durchsuchungsbefehl oder Gerichtsbeschluss gegeben, als Tether ihre zehn Ethereum-Adressen auf die schwarze Liste setzte.
- Ein Beschlagnahmebefehl vom Februar wies Tether an, USDT zu verbrennen und Token in staatliche Verwahrung neu auszugeben.
- Staatsanwälte sagten separat, dass über 61 Millionen USDT auf Geldbörsen zurückverfolgt wurden, die mit Anlagebetrug in Verbindung stehen.
- Die Kläger fordern von Tether Feststellungsklage, einstweilige Verfügung, Schadensersatz, Herausgabe von Reserveerträgen und Strafschadensersatz.
Nutthawat Rukthammachalern und Natthawat Kasamvilas behaupten in ihrer Beschwerde, dass Tether am 30. Oktober 2025 zehn Ethereum-Adressen mit genau 42.417.785,62 USDT auf die schwarze Liste gesetzt habe. Die Vorwürfe wurden nicht gerichtlich geprüft, und Tether hatte bis zum 2. September keine öffentliche Antwort eingereicht.
Tether soll gehandelt haben, bevor es rechtliche Schritte einleitete
Die Kläger behaupten, Tether habe nach Erhalt einer informellen Anfrage eines Agenten der Ermittlungen zur Heimatschutzsicherheit gehandelt. Sie argumentieren, dass kein Durchsuchungsbefehl, Gerichtsbeschluss, keine Vorladung oder ein anderes formelles rechtliches Verfahren das anfängliche Einfrieren genehmigt habe.
Die Beschwerde sagt, Tether habe die Funktion addBlackList innerhalb seines Ethereum-Smart-Vertrags verwendet. Dies verhindert, dass Token an bestimmten Adressen bewegt werden. Eine andere Funktion, destroyBlackFunds, ermöglicht es Tether, auf der schwarzen Liste stehende USDT zu verbrennen.
Die Kläger sagen, sie hätten die Token durch Geschäftstransaktionen auf dem Sekundärmarkt erworben und hätten keine direkte Kundenbeziehung zu Tether. Sie argumentieren, dass der Besitz technischer Kontrolle über den Smart-Vertrag Tether nicht automatisch rechtliche Befugnis über Token verleihe, die von Dritten gehalten werden.
Ein späterer Beschlagnahmebefehl zielte auf Token ab, die mit mutmaßlichem Betrug in Verbindung stehen
Am 19. Februar 2026 erließ ein Magistratsrichter im östlichen Bezirk von North Carolina den Beschlagnahmebefehl 5:26-MJ-1267-JG. Laut der New Yorker Beschwerde beschrieb der Befehl ein Verfahren, bei dem Tether USDT an den identifizierten Adressen verbrennen, einen entsprechenden Betrag prägen und die Ersatztoken auf eine staatlich kontrollierte Geldbörse übertragen würde.
Fünf Tage später kündigten Bundesstaatsanwälte die Beschlagnahme von mehr als 61 Millionen US-Dollar in USDT an. Die Ermittler behaupteten, dass die gezielten Geldbörsen Erlöse aus Kryptowährungs-Investitionsbetrug erhalten hätten, die allgemein als Schweineschlacht-Systeme bezeichnet werden.
HSI eröffnete die Untersuchung Berichten zufolge nach Erhalt eines Tipps eines Opfers. Die Ermittler verfolgten Gelder durch mehrere Geldbörsen, von denen die Behörden sagten, sie seien verwendet worden, um die Quelle, den Eigentümer und die Verbindung zu gefälschten Handelsplattformen zu verschleiern.
Das Justizministerium dankte Tether für die Unterstützung bei der Vermögensübertragung. Tether bestätigte separat seine Beteiligung an der breiteren 61-Millionen-Dollar-Operation.
Die neue Beschwerde sagt jedoch, dass die spezifischen 42,4 Millionen USDT der Kläger zum Zeitpunkt der Einreichung des Falls eingefroren blieben. Sie versucht zu verhindern, dass Tether diese Token verbrennt. Die verfügbaren Aufzeichnungen belegen daher nicht, dass die umstrittenen Token bereits auf die staatliche Geldbörse übertragen wurden.
Tether-Klage testet die Einfrierungsbefugnisse von Stablecoin-Emittenten
Die Kläger stellen nicht nur die Rückverfolgungsvorwürfe der Regierung in Frage. Ihr Fall konzentriert sich darauf, ob ein privater Stablecoin-Emittent Sekundärmarkt-Token nach einer informellen Strafverfolgungsanfrage und vor Erhalt einer gerichtlichen Genehmigung einschränken darf.
Sie argumentieren auch, dass der Haftbefehl vom Februar Tethers Aktion vom Oktober nicht rückwirkend validieren konnte. Die Beschwerde bestreitet ferner, ob ein Beschlagnahmebefehl das Verbrennen des genannten Eigentums und dessen Ersetzung durch neu geprägte Token vor einem endgültigen Einziehungsurteil erlaubt.
Die Ansprüche umfassen Umwandlung, Besitzstörung, ungerechtfertigte Bereicherung sowie Anträge auf Feststellungs- und Unterlassungsurteile. Die Geschäftsleute wollen, dass Tether angewiesen wird, die schwarze Liste zu entfernen, Schadensersatz zu zahlen, falls die Token zerstört werden, und Einnahmen herauszugeben, die angeblich aus Reserven stammen, die das eingefrorene USDT unterstützen.
Tethers Strafverfolgungsbefugnisse operieren in beträchtlichem Umfang. Wie crypto.news bereits berichtete, fror das Unternehmen 514 Millionen Dollar über 370 Adressen ein während eines 30-Tage-Zeitraums im Jahr 2026. Seine schwarze Liste für 2025 umfasste 4.163 Ethereum- und Tron-Adressen, so BlockSec-Daten, die in diesem Bericht zitiert wurden.
Der nächste Verfahrensschritt wird die Zustellung der Beschwerde und Tethers Antwort sein. Das Gericht könnte auch einen frühen Antrag auf einstweilige Verfügung in Betracht ziehen, wenn die Kläger sofortigen Schutz gegen das Verbrennen oder Neuausgeben der umstrittenen Token suchen.
Separat teilten die Kläger dem New Yorker Gericht mit, dass sie am 31. Juli in North Carolina einen Antrag auf Rückgabe des USDT eingereicht haben. Keines der Verfahren hat ein Urteil über Eigentum, Einziehung oder Tethers Haftung hervorgebracht.
