XRP fällt um 27 %, während RLUSD 2,3 Milliarden Dollar überschreitet – und niemand blinzelt

Ripples Stablecoin ist in diesem Jahr um 1.278 % gewachsen, während XRP mehr als ein Viertel seines Wertes verloren hat. Das Netzwerk ist geschäftiger als je zuvor, aber das Token, das diese Aktivität einfängt, hat ein Dollarzeichen und eine Bindung.

Die Zahlen erzählen zwei widersprüchliche Geschichten über dasselbe Netzwerk. XRP startete 2026 bei etwa 1,90 US-Dollar, fiel auf ein Julitief von 1,06 US-Dollar, erholte sich im August auf 1,55 US-Dollar und driftete dann zurück auf 1,36 US-Dollar. Im Jahresvergleich ein Minus von 27 %. Das ist die Art von Chart, die Einzelhandelshändler dazu bringt, ihre Apps zu schließen und in sechs Monaten wieder hereinzuschauen.

Aber die Infrastruktur unter diesem fallenden Preis hat ihr bestes Jahr. Das XRP-Ledger wickelt mehr Transaktionen ab als zu jedem Zeitpunkt seit dem Bullenlauf 2021. RLUSD, erst sieben Monate alt, gehört bereits zu den zehn größten Stablecoins nach Marktkapitalisierung. Ripple unterzeichnete Vereinbarungen mit Zahlungsabwicklern, die jährlich 190 Milliarden US-Dollar bewegen. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich veröffentlichte ein Arbeitspapier, das das XRP-Ledger für den kryptografischen Integritätsnachweis nutzt.

Nichts davon hob den Token-Preis. Und dieser Widerspruch ist die Geschichte, die es wert ist, aufgedeckt zu werden, denn er offenbart etwas über XRP, dem sich die Gemeinschaft nur ungern stellen wollte: Der Erfolg des Netzwerks und die Performance des Tokens könnten nicht mehr dieselbe Geschichte sein.

Der Stablecoin, der die Erzählung aß

RLUSD wurde Ende 2025 als Compliance-orientierter Stablecoin eingeführt, der sich in die bestehende Bankinfrastruktur einfügen soll. Ripple positionierte ihn als Abwicklungsebene für grenzüberschreitende Zahlungen, genau der Anwendungsfall, den XRP besitzen sollte. Das Unternehmen argumentierte, die beiden Vermögenswerte seien komplementär. Sieben Monate Marktdaten deuten auf etwas anderes hin.

Die Wachstumskurve spricht für sich. RLUSD überschritt im Frühjahr die Marke von 1 Milliarde US-Dollar Marktkapitalisierung, dann am 25. August 2 Milliarden US-Dollar, und liegt heute bei 2,32 Milliarden US-Dollar. Das kumulierte Handelsvolumen hat 9 Milliarden US-Dollar überschritten. Die Wachstumsrate von 1.278 % seit Jahresbeginn ist die Art von Zahl, die Krypto-Schlagzeilen dominieren würde, wenn sie zu einem Token gehörte, mit dem man spekulieren könnte. Aber ein Stablecoin, der an einen Dollar gebunden ist, erzeugt nicht dieselbe Aufregung, selbst wenn er stillschweigend die Nützlichkeit absorbiert, die einst die Existenz von XRP rechtfertigte.

Die Listungsentwicklung erzählt ihre eigene Geschichte. Binance fügte RLUSD im Januar 2026 hinzu. OKX folgte am 29. April. Gate.io am 15. Juni. Alle vier koreanischen Big-4-Börsen, Upbit, Bithumb, Coinone und Korbit, führen es jetzt. Das ist kein Nischenprodukt, das auf Ripples Partnernetzwerk beschränkt ist. Das ist Verteilung in großem Maßstab, in jeder großen Handelsregion, in weniger als einem Jahr.

Aufschlussreicher ist, wo das Angebot lebt. Zu Beginn des Jahres 2026 existierten nur 18,4 % von RLUSD auf dem XRP-Ledger, der Rest auf Ethereum. Heute hat sich diese Zahl auf 58,9 % umgekehrt, mit 963 Millionen US-Dollar auf XRPL und 1,1 Milliarden US-Dollar auf Ethereum. Der Stablecoin wandert in beschleunigtem Tempo auf die Heimatkette von XRP, was bedeutet, dass das wachsende Transaktionsvolumen des Ledgers zunehmend in Dollar denominert ist, nicht in XRP. Jede Prägung auf dem XRPL ist ein Vertrauensvotum für die Kette und ein Gleichgültigkeitsvotum gegenüber dem Token.

Das institutionelle Playbook, das XRP übersprungen hat

Als JPMorgan seine Treasury-Abwicklung mit der Ripple-Infrastruktur durchführte, wählte es RLUSD für das Cash-Bein. Nicht XRP. Diese eine Entscheidung fasst die gesamte institutionelle Logik in einem Satz zusammen.

Das Muster wiederholte sich bei jedem großen Deal, den Ripple 2026 abschloss. Convera, das Zahlungsunternehmen, das jährlich 190 Milliarden Dollar an grenzüberschreitenden Volumina verarbeitet, integrierte RLUSD für seine Korridor-Abwicklungen. LMAX Digital unterzeichnete einen 150-Millionen-Dollar-Deal, um RLUSD in seine institutionelle Handelsinfrastruktur zu bringen. Mastercard verband sich über Ripples Zahlungs-APIs. BlackRocks BUIDL-Fonds interagierte über RLUSD-Schienen mit dem Ripple-Ökosystem. Flutterwave, frisch von einer Series-E-Finanzierung in Höhe von 3,2 Milliarden Dollar, ging eine Partnerschaft für afrikanische Zahlungskorridore ein, wo dollar-denominierte Abwicklung Reibungsverluste für Überweisende reduziert. Interactive Brokers und B2C2 fügten RLUSD-Unterstützung für ihre institutionellen Kundenbasen hinzu.

Zählen Sie die Namen. JPMorgan. Mastercard. BlackRock. Convera. Das sind keine spekulativen Krypto-Wetten. Das sind die größten Finanzinstitutionen der Welt, und jede einzelne hat das Stablecoin dem Token vorgezogen. Die Begründung ist nicht kompliziert. Ein Bank-Treasury-Desk, das Übernachtpositionen in mehreren Währungen verwaltet, möchte kein Asset halten, das in acht Monaten um 27% gefallen ist. Ein an den Dollar gekoppelter Token eliminiert das Volatilitätsrisiko vollständig. Die Parade institutioneller Namen, die mit Ripple unterzeichnen, ist real, aber die Parade marschiert in Richtung RLUSD, und XRP schaut vom Bürgersteig aus zu.

Das ist keine Verschwörung oder ein Strategieversagen. Es ist das vorhersehbare Ergebnis der Entwicklung eines Stablecoins, der dieselbe Arbeit wie XRP erledigt, aber ohne das Preisrisiko. Ripple hat ein besseres Produkt für genau den Kunden geschaffen, den es ein Jahrzehnt lang umworben hat. Die Ironie ist zum Schneiden dick.

Betrachten Sie das Angebot, das Ripple von 2015 bis 2023 an Banken machte: XRP als Brücken-Asset nutzen, in drei Sekunden abwickeln, 40% bis 70% der Korridorkosten im Vergleich zu SWIFT sparen. Banken hörten höflich zu und lehnten meistens ab. Der Volatilitätseinwand war in jedem Vorstandszimmer konsistent. Jetzt geht Ripple mit RLUSD in dieselben Vorstandszimmer, das dieselbe Drei-Sekunden-Abwicklung auf demselben Ledger mit denselben Kosteneinsparungen bietet, minus der Volatilität. Banken unterzeichnen. Der Product-Market-Fit, der XRP ein Jahrzehnt lang entging, kam in dem Moment, als Ripple den Token aus der Gleichung entfernte.

Weniger, größere Hände

Hier ist die Zahl, über die niemand spricht. Aktive Konten im XRP-Ledger sind im Jahresvergleich um 40% gefallen. Gleichzeitig stiegen die täglichen Transaktionen um 21% auf 2,4 Millionen, und das DEX-Volumen stieg um 79%.

Lesen Sie diese drei Datenpunkte zusammen. Weniger Wallets. Mehr Transaktionen. Viel höheres Volumen pro Wallet. Das Netzwerk konzentriert sich auf eine kleinere Anzahl von Teilnehmern, die jeweils deutlich mehr Geld bewegen.

Das ist das Paradoxon der „weniger, größeren Hände“, und es rahmt die gesamte XRP-Geschichte neu. Einzelhandels-Trader, die die Rallye von 2017 und das Echo von 2021 antrieben, gehen. Der Rückgang der aktiven Konten um 40% ist kein Rundungsfehler oder ein saisonaler Ausschlag. Es ist eine strukturelle Verschiebung, die über mehrere Monate angehalten hat. Die Leute, die XRP in der Hoffnung kauften, dass es 10 Dollar erreichen würde, sind weg oder zumindest inaktiv, ihre Wallets liegen still, während das Netzwerk, das sie einst unterstützten, sich um institutionelle Ströme neu verdrahtet.

Wer hat sie ersetzt? Institutionelle Spieler, die Zahlungen über RLUSD auf Hochdurchsatz-Korridoren routen. Market Maker, die Orderbücher mit größeren einzelnen Trades füllen, die dasselbe Volumen aus einem Bruchteil der Konten erzeugen. Treasury-Operationen, die keine Tausende von Wallets benötigen, weil sie Ströme in einer Handvoll Konten mit API-gesteuerter Ausführung und Batch-Abwicklung konsolidieren. Das Ledger wurde nicht leiser. Es wurde effizienter, was die höfliche Art zu sagen ist, dass es institutioneller und weniger retail wurde.

Das ist wichtig, weil der Preis von XRP immer ein Retail-Phänomen war. Institutionen kauften XRP nicht, um es zu halten. Sie nutzten es als Brücken-Asset, rein und raus in Sekunden, was Transaktionsvolumen erzeugte, aber keinen anhaltenden Kaufdruck. Die Marktkapitalisierung des Tokens basierte auf dem Glauben, dass sich Retail-Halter und institutionelle Nutzung irgendwann treffen würden, dass der Netzwerkeffekt groß genug werden würde, um das Preisniveau dauerhaft anzuheben.

Stattdessen fanden Institutionen einen Weg, das Netzwerk ohne den Token zu nutzen, und Retail ging, als der Preis nicht mehr mitspielte. Die Konvergenzthese scheiterte nicht, weil sie theoretisch falsch war, sondern weil RLUSD Institutionen einen besseren Weg bot, der überhaupt keine XRP-Exposition erforderte. Das Brücken-Asset wurde optional, sobald die Brücke selbst Dollar nativ transportieren konnte.

Kein Konkurrent hat diese Analyse veröffentlicht. Die bullischen XRP-Inhalte konzentrieren sich auf ETF-Zuflüsse und Partnerschaftsankündigungen. Die bärischen Inhalte weisen auf Kursrückgang und Escrow-Verwässerung hin. Keine der beiden Seiten hat die Kontodaten mit der RLUSD-Migration in Verbindung gebracht, um zu erklären, was auf der Ledger-Ebene tatsächlich strukturell passiert.

Das ETF-Paradoxon

Trotz alledem haben Spot-XRP-ETFs ein ruhig starkes Jahr. Sieben Fonds wurden nach der SEC-Zulassung im März 2026 aufgelegt und haben kumulierte Zuflüsse von 1,68 Milliarden US-Dollar angezogen. Der August war der beste Monat bisher, mit 153 bis 159 Millionen US-Dollar an neuem Netto-Kapital.

Das ist echtes Geld, das in echte Verwahrungs-Wallets fließt, verwaltet von echten Fondsmanagern mit echten treuhänderischen Pflichten. Es bestätigt XRP als investierbare Anlageklasse in den Augen des traditionellen Finanzwesens. Es ist auch nur ein Bruchteil dessen, was Bitcoin- und Ethereum-ETFs in ihren ersten sechs Monaten anzogen, was darauf hindeutet, dass die institutionelle Nachfrage nach XRP-Exposure eine Obergrenze hat, die die Gemeinschaft nicht vollständig anerkannt hat. Noch wichtiger: Es schafft sein eigenes Paradoxon. ETF-Käufer akkumulieren XRP in einer Hülle, die es aus dem aktiven Umlauf entfernt. Sie senden kein XRP über Grenzen. Sie stellen keine Liquidität auf der DEX bereit. Sie nehmen nicht am wachsenden Transaktionsvolumen des Netzwerks teil. Sie kaufen Exposure zu einem Kurschart, der sich das ganze Jahr gegen sie bewegt hat, und lagern Token in Cold-Storage-Tresoren, während die Kette darunter mit einem anderen Vermögenswert operiert.

Die ETF-Zuflüsse haben sich nicht in anhaltende Kurssteigerungen übersetzt, weil der Kaufdruck der Fonds durch den Verkaufsdruck aus Escrow-Freischaltungen und die Gleichgültigkeit des breiteren Marktes gegenüber der fundamentalen Geschichte von XRP ausgeglichen wird. Am 1. September entsperrte Ripple drei Escrow-Tranchen mit insgesamt 1 Milliarde XRP: 100 Millionen, 400 Millionen und 500 Millionen Token. Die verbleibende Escrow hält 32,6 Milliarden XRP, wobei jeden Monat 1 Milliarde Token freigegeben werden. Das ist eine monatliche Angebotsausweitung, die institutionelle ETF-Käufer bei den aktuellen Zuflussraten nicht absorbieren können, insbesondere wenn der Anwendungsfall, der diesen Institutionen wichtig ist, jetzt auf RLUSD läuft.

Das strukturelle Ungleichgewicht zwischen Zu- und Abflüssen ist die ETF-Geschichte, die die Schlagzeilenzahlen verschleiern. Eine Milliarde XRP bei 1,39 US-Dollar entspricht ungefähr 1,39 Milliarden US-Dollar an potenziellem monatlichem Verkaufsdruck. Die ETF-Zuflüsse im August von 159 Millionen US-Dollar entsprechen 11,4 % dieser Zahl. Selbst wenn man annimmt, dass Ripple den Großteil jeder monatlichen Freischaltung wieder sperrt, erzeugt der Escrow-Mechanismus eine anhaltende Überhang, die gegen Kurssteigerungen wirkt.

Die ETFs beweisen, dass Finanzprodukte rund um XRP existieren können. Sie beweisen nicht, dass XRP steigen muss, damit das Ripple-Ökosystem erfolgreich ist. Diese Unterscheidung ist das stille Erdbeben im Zentrum dieser Geschichte.

Regulatorische Klarheit kam, und der Preis kümmerte sich nicht darum

Der SEC-Fall ist gelöst. Japans FSA genehmigte RLUSD am 25. Juni. Die EU erteilte MiCA-Vorabgenehmigung in Luxemburg am 23. Juni. Die BIS veröffentlichte ein Arbeitspapier, das das XRP-Ledger für den kryptografischen Integritätsnachweis verwendet.

Vor zwei Jahren hätte jede dieser Schlagzeilen XRP an einem Tag um 30 % steigen lassen. Alle vier geschahen 2026, und XRP ist im Jahresvergleich um 27 % gefallen.

Die offensichtliche Erklärung ist, dass regulatorische Klarheit bereits eingepreist war. Die Märkte erwarteten die SEC-Lösung seit über einem Jahr. Die weniger offensichtliche Erklärung ist wichtiger: Regulatorische Klarheit kam RLUSD mehr zugute als XRP. Eine Stablecoin benötigt regulatorische Genehmigung, um als Zahlungsinstrument in einer bestimmten Gerichtsbarkeit zu funktionieren. Ein spekulativer Token benötigt regulatorische Genehmigung, um ein Delisting zu vermeiden. Dasselbe Ereignis hat unterschiedliche Auswirkungen auf verschiedene Vermögenswerte, und der Markt hat das schneller erkannt als die Gemeinschaft.

Die Genehmigung der japanischen FSA öffnete RLUSD die drittgrößte Volkswirtschaft nach BIP, einen Markt, in dem auf US-Dollar lautende Stablecoin-Abwicklung kostspielige Yen-Umrechnungen in grenzüberschreitenden Strömen ersetzen kann. Die MiCA-Autorisierung deckt den gesamten Europäischen Wirtschaftsraum ab und verleiht RLUSD den Rechtsstatus als elektronisches Geldtoken in 30 Ländern. Dies sind keine theoretischen Märkte. Es sind Gerichtsbarkeiten, in denen RLUSD jetzt legal als Abwicklungswährung für Banken und Zahlungsabwickler dienen kann.

XRP wurde bereits auf diesen Märkten gehandelt, bevor eine dieser Genehmigungen erteilt wurde. Japanische Privatanleger gehören seit 2017 zu den größten XRP-Inhabern. Europäische Börsen listeten XRP vor Jahren. Die Genehmigungen änderten nichts an der Zugänglichkeit von XRP, aber sie änderten alles an der kommerziellen Lebensfähigkeit von RLUSD als reguliertes Zahlungsinstrument. Jeder regulatorische Erfolg erweiterte den adressierbaren Markt für die Stablecoin, während er für den Token kaum mehr tat, als den Status quo zu bestätigen. Die Community feierte jede Schlagzeile als XRP-Katalysator. Der Markt bewertete jede einzelne als RLUSD-Katalysator. Das Preisdiagramm entschied den Streit.

Die Kannibalisierungsthese

Sagen wir es deutlich: RLUSD kannibalisiert den primären Anwendungsfall von XRP, und Ripple ist derjenige, der dies tut.

Das ist kein Zufall. Ripple hat jahrelang argumentiert, dass die Volatilität von XRP ein Feature sei, dass das Drei-Sekunden-Abrechnungsfenster bedeute, dass der Preisschwankung während des Transits vernachlässigbar sei. Dieses Argument funktionierte, als die Konkurrenz SWIFT war, die Tage brauchte und 3 % bis 7 % an Korridorgebühren verlangte. Es funktioniert nicht, wenn die Konkurrenz RLUSD ist, das auf demselben Ledger in denselben drei Sekunden mit null Preisrisiko und geringerer Integrationskomplexität abrechnet.

Ein Zahlungsabwickler, der zwischen einem Brücken-Asset, das in diesem Jahr 27 % verloren hat, und einer an den Dollar gekoppelten Stablecoin wählt, wird sich jedes Mal für die Stablecoin entscheiden. Nicht weil XRP kaputt ist, sondern weil die Stablecoin eine Risikokategorie entfernt, die keine noch so große Geschwindigkeit kompensieren kann. Die Bedingungen für eine XRP-Erholung existieren, aber sie erfordern etwas, das über das Kerngeschäft von Ripple im Zahlungsverkehr hinausgeht, um Nachfrage zu erzeugen.

Der Bullenfall für XRP stützt sich nun auf drei Säulen, die nichts mit grenzüberschreitenden Zahlungen zu tun haben. Erstens spekulative Nachfrage, angetrieben durch ETF-Zuflüsse und den Wiedereinstieg von Privatanlegern während der nächsten breiten Markterholung. Zweitens DEX-Aktivität auf dem XRP-Ledger, die organische Nachfrage nach XRP als Basishandelspaar schafft, eine Funktion, die mit der On-Chain-DeFi-Entwicklung wächst. Drittens Verbrennungsmechanismen und Treuhandkürzungen, die das Angebot über einen mehrjährigen Horizont allmählich verknappen und die monatlichen Freigaben schließlich im Verhältnis zum zirkulierenden Angebot vernachlässigbar machen.

Keine dieser Säulen erfordert, dass RLUSD scheitert. Sie koexistieren. Aber sie bedeuten auch, dass sich die Investitionsthese von XRP leise von "Utility-Token für globale Zahlungen" zu "spekulatives Asset auf einer Chain, die Stablecoin-Zahlungen abrechnet" verschoben hat. Das ist eine bedeutende Herabstufung der Erzählung, selbst wenn der Preis sich schließlich erholt. Es ist der Unterschied zwischen dem Besitz einer mautpflichtigen Brücke und dem Besitz eines Hauses in der Nähe einer mautpflichtigen Brücke. Der Verkehr fließt immer noch vorbei. Die wirtschaftlichen Aspekte sind völlig anders.

Was Ripple gewinnt und was XRP-Inhaber verlieren

Das Unternehmen Ripple hat ein außergewöhnliches Jahr nach jeder Kennzahl, die für ein privates Unternehmen wichtig ist. RLUSD generiert Einnahmen durch Präge- und Rücknahmegebühren. Institutionelle Partnerschaften schaffen wiederkehrendes Zahlungsvolumen, das sich im Laufe der Zeit verstärkt. Regulatorische Genehmigungen eröffnen mit jeder Gerichtsbarkeit neue Märkte. Das Ripple-Ökosystem, gemessen an Transaktionsdurchsatz, Partnerzahl und Stablecoin-Adoption, war noch nie stärker.

XRP-Inhaber profitieren nicht automatisch von all dem. Ripple hält Milliarden von XRP in Treuhand, und der Erfolg des Unternehmens schafft keinen direkten Mechanismus für die Wertsteigerung dieses XRP. Es gibt keine Gewinnbeteiligung. Es gibt kein Rückkaufprogramm. Es gibt keine On-Chain-Gebührenverteilung. Die Verbindung zwischen der Geschäftsleistung von Ripple und dem Marktpreis von XRP wurde von der Community immer angenommen und nie formell kodifiziert. Im Jahr 2026 deuten die Daten darauf hin, dass diese Verbindung schwächer ist als von der Community angenommen.

Das ist die unbequeme Wahrheit, die die Daten zu "weniger, größeren Händen" erhellen. Das XRP-Ledger wird zu einer institutionellen Zahlungsschiene, die auf RLUSD lautet. Der Token, der dem Ledger seinen Namen gab, wird mit jeder Integration, die die Stablecoin dem Token vorzieht, weniger relevant für die Hauptfunktion des Ledgers. Das Netzwerk kann gedeihen, während der Token stagniert, und 2026 ist das erste Jahr, in dem beides gleichzeitig und messbar geschieht.

Das bedeutet nicht, dass XRP auf null geht. Viele Token handeln mit Erzählungen, die von der primären Nützlichkeit ihres Netzwerks entkoppelt sind, und einige von ihnen entwickeln sich über mehrjährige Zyklen sehr gut. Aber es bedeutet, dass der Token einen Katalysator braucht, der unabhängig vom Zahlungsgeschäft von Ripple ist. Die Erweiterung der Smart-Contract-Funktionalität auf dem Ledger könnte DeFi-Protokolle anziehen, die XRP für Gasgebühren und Sicherheiten benötigen. Ein auf XRPL aufgebautes DeFi-Ökosystem könnte organische Handelsnachfrage erzeugen, die durch AMM-Pools und Kreditmärkte anhaltenden Kaufdruck auf den Token ausübt. Oder ein Angebotsschock, angetrieben durch anhaltende ETF-Akkumulation in Kombination mit Treuhandkürzungen, könnte den Float genug verknappen, um den Preis auch ohne grundlegende Änderung des Anwendungsfalls zu bewegen.

Etwas muss speziell Nachfrage nach XRP erzeugen, nicht allgemein nach dem XRP Ledger. Bis sich diese Unterscheidung verringert, wird die große Diskrepanz bestehen bleiben. Und jeden Monat, in dem RLUSD wächst, während XRP stagniert, wird es schwieriger, diese Unterscheidung zu schließen, denn es beweist dem nächsten institutionellen Interessenten, dass das Ledger auch ohne den Token einwandfrei funktioniert.

Was man beobachten sollte

• Monatliche Prägungsrate von RLUSD im Vergleich zu XRP-Escrow-Freigaben. Wenn die Neuausgabe von RLUSD konstant den Dollarwert der monatlichen Escrow-Freigaben übersteigt, wächst die Stablecoin schneller als das Token-Angebot. Dieses Verhältnis zeigt, welchen Vermögenswert der Markt in Echtzeit wählt.
• Trendumkehr bei aktiven Konten. Der Rückgang der aktiven Konten um 40 % ist das deutlichste Signal für den Rückzug von Privatanlegern. Ein anhaltender Anstieg über zwei aufeinanderfolgende Monate würde auf neue Teilnehmer hindeuten, die ins Netzwerk eintreten, nicht nur auf bestehende Institutionen, die Wallets hinzufügen.
• Beschleunigung der XRP-ETF-Zuflüsse. Die 153 bis 159 Millionen Dollar im August waren stark, reichten aber nicht aus, um den Verkaufsdruck durch Escrow bei aktuellen Preisen auszugleichen. Monatliche Zuflüsse über 250 Millionen Dollar würden für den Preis relevant werden.
• Zusammensetzung des DEX-Volumens. Der Anstieg des DEX-Volumens um 79 % ist positiv für die Netzwerkaktivität, aber die Verfolgung, wie viel dieses Volumens auf XRP gegenüber RLUSD entfällt, wird zeigen, ob das Token oder die Stablecoin das Wachstum des On-Chain-Handels antreibt.
• Offenlegung der Abwicklungswährung durch Institutionen. Wenn die nächste große Bank oder Zahlungsabwickler eine Ripple-Integration ankündigt, achten Sie darauf, ob die Pressemitteilung RLUSD, XRP oder beide nennt. Diese Sprache ist der klarste Frühindikator dafür, welchen Vermögenswert Institutionen für den Aufbau wählen.