¿Tres años de promesa de 'descentralización' en vano? ¿Sigue Base sin avanzar?

Escrito por: Jon Reiter

Traducción: Saoirse, Foresight News

En agosto de 2023 publicamos un artículo que proponía que Base es esencialmente una herramienta de Coinbase para proporcionar servicios de transferencia de custodia centralizada sin necesidad de verificación de identidad del cliente ni revisión contra el lavado de dinero. La plataforma también acumulaba deliberadamente jerga técnica oscura y eslóganes de visión vacíos para ocultar la verdadera naturaleza de este negocio. Recientemente, Jesse Pollak (cofundador de Base) confirmó externamente que la aplicación Base ha sido reasignada a la empresa matriz Coinbase para su coordinación, y que Jordan Fish (conocido en la industria como Cobie) será responsable independientemente de esta línea de productos. En el futuro, este producto incluso podría expandirse más allá del ecosistema Base, un hecho que hace que nuestra opinión de aquel entonces sea cada vez más difícil de refutar.

Coinbase posee múltiples licencias financieras en todo el mundo, y esta operación ha tenido graves problemas de cumplimiento tanto en el pasado como en el presente. Ya en febrero de 2023, Coinbase admitió activamente que Base no tenía ninguna propiedad descentralizada en su lanzamiento inicial, y ese año también publicó una hoja de ruta de desarrollo descentralizado. A continuación se detallará, pero primero la conclusión: esta hoja de ruta fue abandonada mucho antes de lograr avances sustanciales. La plataforma de monitoreo de capa 2 autorizada de la industria, L2Beat, clasifica actualmente a Base en la etapa 0 (esta clasificación se reducirá de la etapa 1 a la etapa 0 en agosto de 2026), y toda la red está controlada y gestionada por la plataforma de principio a fin. En términos simples de la industria: esta institución de monitoreo de capa 2 altamente reconocida en la industria determina que Base no tiene ninguna característica descentralizada.

Después de la publicación de nuestro artículo de agosto de 2023, Coinbase emitió rápidamente un compromiso de descentralización del ecosistema Superchain, en el que admitió explícitamente que Base es operado completamente por Coinbase, y declaró que cooperaría con Optimism y todo el ecosistema Superchain para resolver gradualmente el problema de centralización. Pero al igual que la hoja de ruta anterior, este compromiso también fue abandonado sin lograr avances sustanciales.

En 2024, Vitalik declaró públicamente, instando a la industria a dejar de promover productos de capa 2 en la etapa 0 y a impulsar todos los proyectos hacia el estándar de descentralización de la etapa 2. En febrero de 2026, Vitalik incluso revirtió directamente la idea central de que "la expansión de capa 2 es la solución óptima para la expansión de Ethereum", con el argumento de que "el progreso de la industria hacia el estándar de la etapa 2 es mucho más lento y difícil de lo que se pensaba inicialmente".

Aquí es necesario aclarar objetivamente: tanto en 2023 como en 2024, ningún proyecto en la industria presentó una solución técnica madura de la etapa 2 que equilibrara seguridad y capacidad de expansión; hasta el día de hoy, estos proyectos mencionados por Vitalik aún no han completado esta solución completa. Esto no se debe a que el equipo no haya ejecutado un plan claro, sino a que la investigación y el desarrollo de toda la industria aún no han logrado superar la solución técnica central. Por ejemplo: como un plan de exploración de Marte, el diseño completo del cohete aún no se ha completado, los fondos de investigación se agotan y el proyecto se ve obligado a suspenderse. La industria apostó inicialmente a que podría abrir rápidamente el camino técnico hacia la descentralización, pero esta apuesta ya ha fracasado.

Lo anterior es un resumen conciso del estado actual de la industria en los últimos tres años. La gran mayoría de las redes de capa 2 de Ethereum tienen problemas similares: el progreso de descentralización de todos los proyectos de capa 2 es lento, intermitente o completamente estancado.

A continuación, desglosaremos en detalle la trayectoria completa de desarrollo de Base, y luego enfrentaremos el problema central que la industria evita: cuando una red de capa 2 permanece durante mucho tiempo en la etapa 0 con control oficial total, ¿qué diferencia hay entre ella y una institución de custodia de fondos o un proveedor de servicios de transferencia de fondos? ¿Cuándo deberían las agencias reguladoras iniciar investigaciones sobre estas plataformas que carecen de licencias de cumplimiento y omiten los procesos de verificación de identidad del cliente y contra el lavado de dinero?

Trayectoria de desarrollo de Base

La hoja de ruta inicial de Coinbase planeaba implementar un mecanismo de prueba de fallos sin permiso ya en 2023. Incluso si no se entiende esta tecnología, el punto clave es: este componente central no se lanzó según lo programado en 2023, y es un paso necesario para eliminar el mecanismo de respaldo de control oficial. El retraso en su implementación sembró directamente un gran peligro oculto.

No fue hasta abril de 2025 que Coinbase finalmente anunció oficialmente el logro de este hito. En ese momento, L2Beat clasificó a Base como una red de capa 2 en la etapa 1, definida como "básicamente descentralizada, pero aún conservando un mecanismo de respaldo de emergencia que el oficial puede tomar completamente". Por supuesto, la clasificación de etapas conlleva cierto criterio subjetivo, y los estándares de clasificación de la industria se actualizan continuamente; el nivel técnico alcanzado en abril de 2025, bajo los nuevos estándares actuales, solo se clasificaría como etapa 0 con control oficial total. Vale la pena mencionar que los incidentes de seguridad de los últimos años han confirmado que los permisos de control que se decían "solo para emergencias" se utilizan con mayor frecuencia por las plataformas, y el control real supera con creces lo que los equipos de proyecto promocionaban inicialmente, por lo que los estándares de clasificación de la industria se han ido endureciendo continuamente.

Este es un caos común en la industria Web3: no solo se trata de una "actuación de descentralización" superficial, sino que los equipos de proyecto también utilizan los permisos de control administrativo originalmente destinados a "protección de seguridad y garantía de activos del usuario" para otros fines, e incluso en casos extremos pueden robar directamente los activos de los usuarios. Muchos protocolos que se promocionan como descentralizados han sufrido pérdidas masivas porque el equipo guardaba claves de administrador en secreto, y cuando las claves se filtraron, los activos fueron robados.

Durante años, esta publicación ha mantenido un criterio conservador: todos los permisos de control centralizado deben evaluarse según el peor escenario posible, asumiendo que el operador es malicioso, y evaluar estrictamente si "la plataforma tiene la capacidad de llevarse todos los activos de los usuarios". Los diversos incidentes de seguridad pasados también confirman continuamente la razonabilidad de esta lógica de evaluación, y cada vez más profesionales de la industria comienzan a estar de acuerdo con este punto de vista.

Volviendo a la línea principal de desarrollo de Base: incluso con retrasos y efectos limitados, el proyecto ha logrado algunos avances menores dentro de la hoja de ruta. Pero en febrero de 2026, Coinbase anunció el abandono total del plan original de descentralización basado en Optimism, y en su lugar construyó una pila tecnológica completamente controlada por Base. Antes del ajuste, algunos permisos de administrador de Base eran compartidos por Coinbase y Optimism; después del ajuste, todos los permisos de control se concentraron en dos billeteras multifirma: la multifirma del comité de seguridad centralizado y la multifirma del coordinador centralizado. Coinbase, con su fuerte capital e influencia en la industria, ya podía ejercer una influencia considerable sobre Optimism, y ahora puede controlar completamente a las personas y pequeñas instituciones colaboradoras detrás de las dos billeteras multifirma.

Hasta ahora, Coinbase no solo se ha quedado muy atrás del plan establecido para 2023, sino que también ha abandonado directamente toda la hoja de ruta, sin presentar ningún plan de desarrollo alternativo viable. Más importante aún, la pequeña parte del control que se había transferido brevemente a Optimism ha vuelto a estar completamente en manos de Coinbase. Una empresa conjunta podría haber custodiado los activos conjuntamente, y la estructura de cooperación entre Coinbase y Optimism logró esto brevemente, al menos dando un pequeño paso hacia la hoja de ruta de 2023. Pero con el abandono total de la hoja de ruta, Base ya no puede presentar ninguna base sustancial para avanzar hacia la descentralización. Varios tipos de marketing no equivalen a avances reales, y el mero alarde no constituye construcción real.

En junio de 2026, Base sufrió dos interrupciones de red consecutivas. Durante el proceso de reparación, Coinbase modificó directamente el código subyacente, revirtió todos los datos de la cadena de bloques y obligó a todos los nodos de la red a sincronizar el paquete de reparación actualizado para poder reanudar la operación. Tres años y medio después de su lanzamiento, Base sigue en la etapa 0 completamente centralizada, y la plataforma puede usar los permisos de control en cualquier momento para disponer directamente de los activos de los usuarios. Los hechos son claros.

Una base de datos distribuida centralizada

Las operaciones de reparación de las dos interrupciones expusieron completamente la esencia de Base: es solo una base de datos distribuida centralizada ordinaria. Hay innumerables soluciones comerciales maduras en el mercado: Oracle, SPA (SAP) e IBM tienen bases de datos comerciales de alta estabilidad; MySQL se puede implementar de forma gratuita; y los principales proveedores de nube también ofrecen servicios de bases de datos distribuidas en la nube. Siempre que el volumen de transacciones comerciales coincida con el límite de capacidad del hardware, las bases de datos distribuidas ya son una tecnología madura y estable, y solo encuentran cuellos de botella de rendimiento cuando manejan tráfico a gran escala.

El volumen de transacciones de Base es de solo unos cientos por segundo, un nivel de rendimiento equivalente al de los sistemas tradicionales de las décadas de 1980 y 1990. Al revisar los informes de la industria de la burbuja de Internet de hace 20 a 30 años, se puede descubrir que muchas empresas tradicionales de aquel entonces manejaban volúmenes de transacciones varios órdenes de magnitud superiores a los de Base. Este nivel de rendimiento es muy anterior al nacimiento de Bitcoin, e incluso anterior a la popularización de los teléfonos inteligentes; en los primeros días, la banca en línea solo se podía operar a través de páginas web en computadoras, y los usuarios tenían que verificar manualmente el indicador de cifrado HTTPS antes de ingresar la contraseña, un nivel técnico muy anticuado.

Se puede consultar los informes de 2001 sobre las fallas del sistema de eBay a fines de la década de 1990. No subestimamos las dificultades de operación y mantenimiento del sistema; hemos experimentado personalmente las limitaciones técnicas de la década de 1990: en aquel entonces, solo se podían leer imágenes de cámaras digitales a través de puertos serie; al trabajar con imágenes médicas, una computadora cuyo valor equivalía a un automóvil de gama alta no podía cargar de una sola vez varias docenas de imágenes en blanco y negro de 16 megapíxeles; mientras que hoy en día, el teléfono Samsung más barato puede almacenar y abrir fácilmente archivos de imagen varias veces más grandes.

Pero esto no significa que Base esté resolviendo problemas técnicos antiguos. Si se quisiera lograr el rendimiento de los servidores tradicionales de la década de 1990 en una red descentralizada sin permisos y distribuida globalmente, la dificultad de ingeniería podría ser extremadamente alta, o quizás no; pero Base no ha estado trabajando en esa dirección. Hoy en día, Base es solo una base de datos distribuida ineficiente, inestable y con mala experiencia de usuario, mientras que tecnologías de bases de datos similares ya estaban completamente maduras hace décadas. Coinbase tiene grandes visiones para Base; en 2023 y 2024, la industria aún podía ser tolerante y discutir si se debían relajar los estándares regulatorios para la innovación; pero para 2025, este argumento ya ha causado fatiga estética.

Base lleva tres años y medio en funcionamiento, con una cadena de bloques subyacente, pero esta cadena de bloques no se ha utilizado para crear ninguna lógica de producto nueva o innovadora; de principio a fin, todo el sistema sigue siendo operado centralizadamente por Coinbase. La cadena de bloques, en cambio, aumenta innecesariamente la dificultad de operación y mantenimiento, lo que equivale a elegir activamente el "modo difícil" para ejecutar una tecnología de bases de datos ya madura, pero sin lograr la descentralización. No se puede exigir un trato especial de los reguladores solo porque la empresa elige deliberadamente soluciones técnicas más complejas y problemáticas.

Por qué siempre enfatizamos que el sujeto es Coinbase, no Base

En el artículo, frecuentemente señalamos al sujeto de control como Coinbase en lugar de Base, y esta afirmación tiene un sólido respaldo fáctico. Se puede consultar el blog oficial de anuncios de Coinbase; al final del artículo, en la sección de reclutamiento, se dice lo siguiente:

Construir la próxima generación de Internet es un esfuerzo de todos. Si estás interesado en la expansión, la seguridad o impulsar la descentralización de Base, te invitamos a postularte a nuestros puestos; haz clic aquí para ver los requisitos de contratación.

Al hacer clic en el enlace de reclutamiento, se accede a la plataforma de reclutamiento Greenhouse, donde todos los puestos están claramente marcados, y el personal contratado pertenece a Coinbase, ya sea como empleados a tiempo completo o contratistas externos. En la sección de comentarios del anuncio, los empleados a tiempo completo de Coinbase también se refieren uniformemente a "nosotros" para el equipo de Base. En el acuerdo de usuario y la política de privacidad del sitio web de Base, también se puede ver la identificación del sujeto Coinbase en todas partes.

La lógica de promoción externa de Coinbase es: Coinbase solo actúa como incubadora, y una vez que el proyecto logra la descentralización, Coinbase no asume responsabilidad legal relacionada. Pero la realidad es clara: todo el sistema es operado por empleados a tiempo completo de Coinbase; y una red de capa 2 en la etapa 0 no tiene descentralización, por lo que Base es esencialmente un negocio de Coinbase. Esta es también la razón central por la que este artículo menciona directamente a Coinbase en todo momento.

Perspectivas de la industria y controversias legales

La industria Web3 a menudo se enfrenta a una pregunta central: muchos proyectos no necesitan blockchain en absoluto, pero fuerzan la acumulación de tecnología de cadena. La explicación inicial de Base fue que blockchain es la única tecnología con potencial para resolver eficientemente los problemas de escalabilidad, una opinión que sigue siendo controvertida. Sin embargo, después de años de construcción sin progreso sustancial, tres preguntas agudas deben plantearse:

• ¿El roadmap de descentralización publicado por Coinbase en su momento, no tenía desde el principio un plan de ejecución completo y viable?
• Dado el estancamiento actual de Base y de las capas 2 en toda la industria, ¿es factible lograr una descentralización completa en el corto plazo?
• ¿Cuánto tiempo de tolerancia deberían dar los reguladores a la innovación, y cuándo deberían iniciar investigaciones de cumplimiento?

Coinbase posee licencias financieras en múltiples países, por lo que legalmente no puede operar una plataforma de transferencia de fondos que no requiera identificación de clientes ni esté sujeta a supervisión de custodia. Esto es tanto una obligación estricta derivada de las licencias como una ley aplicable a todos los participantes del mercado. Durante el lanzamiento inicial de nuevos proyectos, es razonable que los reguladores muestren cierta tolerancia; el desarrollo de software tiene vulnerabilidades y la seguridad de los activos de los usuarios necesita ajustes, algo que la industria comprende. Pero ninguna opinión razonable sostendría que 40 meses sin ningún progreso en descentralización puedan disfrutar indefinidamente de políticas regulatorias laxas.

Como empresa que cotiza en bolsa en EE. UU., Coinbase tiene la obligación de publicar información pública veraz y precisa, especialmente en lo que respecta a sus planes de negocio, perspectivas de desarrollo y derechos de los accionistas. Si Coinbase nunca tuvo un plan concreto de descentralización y solo presentó vagas "ideas conceptuales" con gran publicidad, surgiría un grave problema de integridad: ¿la empresa está ocultando deliberadamente sus deficiencias técnicas y promocionando falsamente su capacidad para implementar la descentralización?

El desarrollo que ha estado estancado durante años, más que construcción de la industria, parece un consumo deliberado del período de tolerancia regulatoria. Desde febrero de 2023 hasta agosto de 2026, la calificación de descentralización de Base se ha mantenido en la etapa 0, sin avances positivos. El equipo de desarrollo ciertamente completó tareas básicas como codificación y lanzamiento, y la plataforma ha manejado una gran cantidad de activos de usuarios, realizando "trabajo" a nivel físico; pero el llamado producto solo consiste en el marketing continuo del equipo, sin ningún resultado sustancial en el objetivo central de la descentralización.

Incluso si Base agrega más funciones y mecanismos subyacentes más complejos, no importa. El criterio de evaluación nunca ha sido si los ingenieros encuentran interesante la investigación o si completan el desarrollo básico; el estándar central es: ¿puede este sistema proporcionar servicios legales y de valor real, y coincidir con los planes de proyecto públicos de Coinbase?

En cuanto a la situación actual, la serie de operaciones de Coinbase es esencialmente un intento de disfrazar "nunca hemos tenido una ruta de implementación de descentralización conforme" como "estamos abordando un gran desafío de la industria y deberíamos estar exentos permanentemente de la supervisión regulatoria". Este argumento ya fue cuestionado hace años, y ahora está lleno de agujeros.

La innovación empresarial merece un espacio razonable para probar y equivocarse; no exigimos que todos los planes de proyectos de las empresas que cotizan en bolsa sean perfectos y se implementen sin desviaciones. Pero si los planes fallan durante varios años consecutivos y el modelo operativo está involucrado en servicios de custodia y transferencia de fondos sin licencia, ciertamente deben asumir las consecuencias legales correspondientes. De lo contrario, las reglas de supervisión financiera perderían toda su fuerza vinculante.