Cuatro eventos en cinco días y el mercado solo ha descontado uno

Una votación de clausura del Senado, una decisión de la Reserva Federal en la que las probabilidades de subida acaban de saltar al 86,5%, la actualización final planificada de Pi Network y el Banco de Japón. Tres de los cuatro están programados. El que lo impulsa todo no estaba en el calendario de nadie hace dos semanas.

Las criptomonedas pasan la mayor parte del tiempo esperando cosas que nunca llegan a suceder del todo. Esta semana es el problema contrario. Entre el martes y el viernes, el Senado vota sobre si comenzar a debatir el proyecto de ley que definiría cada activo digital en Estados Unidos, Pi Network lanza la última actualización en su hoja de ruta publicada, la Reserva Federal anuncia una decisión que los mercados han revalorizado repentinamente hacia una subida de tipos, y el Banco de Japón se reúne. Cuatro eventos, cinco días, y cada uno de ellos capaz de mover los precios por sí solo. Lo que hace inusual la semana no es la densidad. Es que los tres eventos que todos han estado observando durante meses son probablemente menos trascendentales que el que apareció de la nada: un salto en las expectativas de subida del 69,4% el viernes al 86,5% el lunes, impulsado sustancialmente por un pico del petróleo tras los ataques a infraestructuras saudíes. Las criptomonedas nunca han cotizado a través de un ciclo de endurecimiento de la Reserva Federal como clase de activo institucional. Está a punto de descubrir cómo es eso, y está mirando hacia el lado equivocado.

Martes: la votación que no es una votación

La votación de clausura de la Ley CLARITY llega a las 2:15 p. m. hora del Este, y ser precisos sobre qué es evita una gran cantidad de malas interpretaciones.

Esto es la clausura sobre la moción para proceder al H.R. 3633. Requiere sesenta votos. Aprobarla significa que el Senado comienza a debatir el proyecto de ley. No promulga nada, y el éxito dejaría aún por delante una segunda votación de clausura, un proceso de enmiendas y la concurrencia de la Cámara.

La aritmética no se ha movido. Los republicanos tienen 53 escaños con al menos dos deserciones esperadas, lo que requiere que siete o más demócratas crucen el pasillo. Los demócratas que negociaron durante el verano se retiraron en julio por la disposición sobre ética, y lo que ha cambiado desde entonces es una concesión reportada de la Casa Blanca sobre reglas ampliadas de conflicto de intereses y poderes de aplicación a nivel estatal, lo que aborda su objeción específica.

Los republicanos del Senado también publicaron un texto revisado horas antes de la votación, ampliando el proyecto de ley de aproximadamente 616 páginas a 635, incluyendo una definición que clasificaría a XRP como una materia prima en mercados secundarios independientemente de las tenencias de Ripple.

Las estimaciones de aprobación eventual se sitúan entre el diez y el veinte por ciento según la fuente, con los mercados de predicción en el extremo superior y los equipos de investigación en el inferior. Nuestra página de estado rastrea dónde se encuentra el proyecto de ley.

Martes: Pi lanza su última actualización planificada

El mismo día, Pi Network activa el Protocolo 27 en la red principal, la actualización final en su hoja de ruta central publicada, añadiendo autenticación flexible de contratos inteligentes y bases para un intercambio descentralizado nativo. Los operadores de nodos deben alcanzar la versión 27.1 o quedarán desincronizados con la red.

El contexto es lo que lo hace interesante. PI cotiza cerca de $0,098 con una capitalización de mercado de alrededor de $1,09 mil millones y un volumen diario de aproximadamente $7,85 millones, lo cual es escaso frente a esa capitalización. El token se sitúa aproximadamente un 96,7% por debajo de su máximo de $2,99. El valor total bloqueado en el ecosistema de finanzas descentralizadas de Pi es de cero dólares.

Su plataforma de lanzamiento en testnet atrajo a 242.000 participantes y 15,92 millones en compromisos de prueba, lo cual es un compromiso genuino. Frente a eso, aproximadamente 16,6 millones de los 60 millones de usuarios comprometidos declarados han migrado a la red principal, una tasa de conversión cercana al 27,6%, y aproximadamente 6,5 millones de PI se desbloquean diariamente frente a una red que nunca ha quemado un token.

Así que una actualización que entrega infraestructura de intercambio descentralizado llega a una cadena sin actividad de finanzas descentralizadas, donde aproximadamente tres cuartas partes de la base de usuarios no pueden alcanzar lo que entrega. Nuestra cobertura de esa brecha examinó la economía subyacente.

Miércoles: el que realmente importa

Aquí es donde la semana cambia, y es el evento para el que nadie estaba posicionado.

Las probabilidades implícitas en el mercado de un aumento de tasas de 25 puntos base en la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto del miércoles saltaron al 86,5% el lunes, desde el 69,4% del viernes anterior. Eso es una revalorización sustancial dentro de una sola sesión de negociación.

El impulsor fue geopolítico. Los ataques a la infraestructura de oleoductos saudíes, incluidos los presuntos ataques a zonas residenciales y una mezquita, impulsaron el petróleo aproximadamente un 11% en cinco días. Los precios más altos de la energía alimentan directamente las expectativas de inflación, y las expectativas de inflación alimentan directamente el caso para el endurecimiento.

Dos cosas sobre esto merecen énfasis.

Las criptomonedas no tienen experiencia en esto. Bitcoin existió durante el ciclo de endurecimiento de 2022, pero como un activo considerablemente más pequeño y menos en manos institucionales. Los ETF al contado no existían. Las empresas de tesorería tenían una fracción de lo que tienen ahora. Las asignaciones de pensiones y dotaciones eran insignificantes. La clase de activo que enfrenta un aumento el miércoles es estructuralmente diferente de la que enfrentó el último ciclo, con una base de tenedores mucho mayor sujeta a reglas convencionales de construcción de carteras que responden mecánicamente a los movimientos de tasas.

Y el mercado está mirando lo incorrecto. La cobertura de criptomonedas esta semana ha estado dominada por la votación de clausura. Una votación de clausura determina si un proceso legislativo continúa. Una decisión de tasas determina la tasa de descuento aplicada a cada activo de riesgo en la tierra, incluido este. Si la Fed sube las tasas y las criptomonedas caen, la cobertura buscará una explicación cripto, y la explicación estará en el dólar.

Viernes: Japón cierra la semana

La decisión del Banco de Japón el 18 de septiembre completa el conjunto, y es importante por una razón que es indirecta e históricamente subestimada.

La política japonesa ha sido el ancla de las operaciones de carry globales durante años. Cuando el BOJ se mueve, las posiciones apalancadas financiadas en yenes se revalorizan, y el desenrollado que sigue alcanza activos sin conexión obvia con Japón. Agosto de 2024 proporcionó la demostración: un ajuste del BOJ desencadenó un desapalancamiento global en el que las criptomonedas cayeron bruscamente junto con las acciones, por razones que no tenían nada que ver con nada que estuviera sucediendo en las criptomonedas.

Ese es el riesgo de cola en esta semana. No que un solo evento sea catastrófico, sino que una Fed hawkish el miércoles seguida de un movimiento del BOJ el viernes se combinen en un cambio de las condiciones de financiamiento, y las condiciones de financiamiento son de lo que están hechas las posiciones apalancadas en criptomonedas.

Lo que realmente está descontado

Leer el posicionamiento del mercado importa más que el calendario, y las señales son mixtas de una manera informativa.

La capitalización total del mercado cripto se sitúa cerca de $2,69 billones, con una caída de aproximadamente el 0,9%. Bitcoin cotiza alrededor de $77.453 con una dominancia del 57,9%, ether cerca de $2.502, XRP a $1,40 y Solana a $101,92.

El Índice de Miedo y Codicia marca 57, por debajo de 61 del día anterior y 71 de una semana antes. Eso es un mercado a la deriva desde la codicia hacia la neutralidad, lo cual es una señal de posicionamiento, no de pánico.

La dominancia de Bitcoin cerca del 58% es el número más informativo. La dominancia creciente en un mercado plano a la baja significa que el capital rota hacia el activo más grande, que es lo que hacen los participantes cuando esperan volatilidad y quieren liquidez. El mercado no está vendiendo; se está consolidando en la posición que quiere mantener durante una semana incierta.

Lo que ese precio no refleja obviamente es la Fed. La revalorización del aumento de tasas ocurrió el lunes. El movimiento de las criptomonedas fue modesto. O el mercado ha concluido que un aumento de 25 puntos base ya está absorbido, o no ha terminado de procesar una revalorización que ocurrió hace menos de un día. Esas son conclusiones muy diferentes y solo una de ellas es cómoda.

La asimetría en cada evento

Vale la pena separarlos, porque los cuatro no son equivalentes en cómo pueden mover las cosas.

CLARITY es asimétrico al alza y pequeño en ambas direcciones. El fracaso no cambia nada operativamente; el marco que gobierna las criptomonedas hoy es una declaración interpretativa conjunta de la SEC y la CFTC que continúa independientemente. El éxito inicia un proceso. El token más expuesto es XRP, que se ha recuperado con noticias procesales de CLARITY dos veces este año y ha devuelto ambos movimientos.

El Protocolo 27 está contenido. Un evento específico de Pi que afecta a un token de $1,09 mil millones con $7,85 millones en volumen diario. Importa enormemente a los tenedores de Pi y apenas se registra en otros lugares.

La Fed es asimétrica a la baja y grande. Una subida es ahora el resultado esperado, por lo que la subida en sí está parcialmente descontada. Lo que no está descontado es la orientación: si esto es el inicio de un ciclo o una respuesta única a un shock energético. Una trayectoria hawkish revalorizada el miércoles alcanza a todos los activos.

Y el BOJ es una cola. Lo más probable es que no pase nada. Ocasionalmente, es lo que deshace el apalancamiento global en setenta y dos horas.

Clasificados por impacto esperado, el orden es casi exactamente el inverso de la atención que cada uno recibe en los medios cripto esta semana.

La tabla de escenarios

Debido a que los eventos interactúan, el ejercicio útil no es pronosticar cada uno, sino mapear cómo aterrizan las combinaciones. Cuatro configuraciones aproximadas cubren la mayor parte de la probabilidad.

La clausura fracasa, la Fed sube de forma hawkish. La peor combinación y no la menos probable. Cripto pierde un catalizador narrativo que había descontado parcialmente y recibe un golpe en la tasa de descuento en la misma semana, con la cobertura atribuyendo todo el movimiento al voto porque el voto es la historia nativa de cripto. El dominio de Bitcoin probablemente aumentaría aún más a medida que el capital se consolida, y los activos más expuestos son los que se recuperaron con la esperanza legislativa, XRP a la cabeza.

La clausura fracasa, la Fed sube con orientación dovish. El shock energético se enmarca como transitorio, la trayectoria se mantiene superficial y la decepción legislativa se absorbe en días porque nada operativo cambió. Esta es la configuración más probable según la mayoría de las lecturas y la menos dramática.

La clausura tiene éxito, la Fed sube de forma hawkish. La confusa. Un resultado procedimental positivo para cripto hacia una señal de endurecimiento, produciendo un mercado que no puede decidir qué insumo domina. Espere un movimiento brusco en cualquier dirección seguido de una reversión, que es lo que hacen los mercados cuando dos señales grandes entran en conflicto.

La clausura tiene éxito, la Fed sube con orientación dovish. El caso favorable, y aquel en el que el riesgo es la sobrerreacción. Un voto de clausura es un paso procedimental hacia un proyecto de ley que aún necesita un segundo voto de clausura, un proceso de enmiendas y la concurrencia de la Cámara. XRP ha descontado el progreso legislativo como éxito legislativo dos veces este año y ha devuelto ambos movimientos.

El Banco de Japón se sitúa frente a los cuatro como un multiplicador. En tres de ellos probablemente es irrelevante. En el primero, un BOJ hawkish el viernes convierte una mala semana en un evento de desapalancamiento.

Para lo que sirve la tabla no es para predecir. Es para haber decidido de antemano qué significa cada combinación, porque lo único garantizado esta semana es que las explicaciones ofrecidas en tiempo real estarán equivocadas al menos la mitad de las veces.

Por qué esta semana es una prueba de la tesis institucional

Debajo del calendario yace una pregunta sobre la que el sector ha estado discutiendo desde el lanzamiento de los ETF, y esta semana proporciona evidencia inusualmente clara.

La tesis institucional sostiene que cripto ha madurado hasta convertirse en una clase de activo en manos de asignadores con mandatos, marcos de riesgo y reglas de construcción de carteras. La implicación, generalmente no declarada, es que esto hace que el mercado sea más estable, porque los tenedores profesionales no entran en pánico como lo hace el minorista.

La contra-tesis es que la institucionalización cambia la correlación en lugar de reducir la volatilidad. Los asignadores con mandatos responden a los insumos macroeconómicos mecánicamente. Cuando la tasa de descuento sube, los activos de riesgo se revalorizan en general, y un activo mantenido dentro de carteras convencionales se revaloriza con ellos independientemente de sus propios fundamentos.

Esta semana distingue entre ambas. Si cripto absorbe una Fed hawkish con daño limitado mientras las noticias específicas de cripto impulsan la cinta, la primera tesis tiene evidencia. Si una decisión de tasas mueve a cripto más que un voto del Senado sobre el proyecto de ley que define su existencia legal, la segunda lo hace.

El cambio estructural desde el último ciclo de endurecimiento hace que la prueba sea significativa. Los ETF al contado ahora poseen activos sustanciales. Las empresas de tesorería poseen cientos de miles de bitcoins, y como documentó nuestra cobertura de la más grande, varias han dejado de acumular. Existen asignaciones de pensiones y dotaciones donde antes no las había. Cada uno de esos es un tenedor cuyo comportamiento se rige por algo distinto a la convicción sobre el activo.

La expectativa honesta es que la segunda tesis gane esta semana, porque ha ganado todas las semanas comparables desde el lanzamiento de los ETF. Lo que sería genuinamente informativo es si no lo hiciera.

Qué haría realmente una subida a cripto

Vale la pena ser concreto, porque “tasas arriba, activos de riesgo abajo” es un eslogan, no un mecanismo, y el mecanismo tiene varios canales distintos.

El canal de la tasa de descuento. Todo activo con flujos de efectivo en el futuro lejano se valora descontándolos, y una tasa más alta hace que los flujos de efectivo distantes valgan menos hoy. Bitcoin no tiene flujos de efectivo, lo que suena a inmunidad y es lo contrario: un activo valorado enteramente por expectativas de adopción futura es pura duración, y la pura duración es lo que un movimiento de tasas golpea con más fuerza.

El canal del costo de oportunidad. Cuando las letras del Tesoro pagan una tasa libre de riesgo significativa, el listón que debe superar un activo alternativo sube. Este es el canal que llega más directamente a los asignadores de capital, porque un modelo de construcción de cartera con un insumo libre de riesgo más alto reduce mecánicamente el peso asignado a activos volátiles sin que nadie forme una opinión sobre las criptomonedas.

El canal de financiamiento. Las posiciones apalancadas cuestan más de mantener cuando las tasas suben. En cripto esto se agrava porque el financiamiento de futuros perpetuos, los préstamos con margen y la operación de base se recalibran juntos, y una gran parte del interés abierto existe específicamente para cosechar diferenciales que se estrechan cuando los costos de financiamiento aumentan.

Y el canal del dólar. El endurecimiento generalmente fortalece el dólar, y un dólar más fuerte es un viento en contra para cualquier cosa valorada en él. Este canal es la razón por la que las criptomonedas con frecuencia se mueven inversamente al índice del dólar en días sin ninguna noticia cripto.

Cuatro canales, todos apuntando en la misma dirección, ninguno de ellos requiere que ningún participante cambie su visión de la tecnología. Es por eso que la Fed importa más que el Senado esta semana, y también es por eso que la cobertura lo pasará por alto: ninguno de estos canales produce un titular con un sustantivo cripto en él.

Los eventos que nadie programó

Tres de los cuatro de esta semana estaban en el calendario hace meses. El que impulsó la revalorización no lo estaba, y esa asimetría es la lección duradera más que cualquier cosa específica de septiembre.

Los ataques a la infraestructura de oleoductos saudíes impulsaron el petróleo aproximadamente un 11% al alza en cinco días, y ese movimiento hizo más para cambiar las expectativas del mercado que cualquier cosa en el calendario cripto. El posicionamiento de nadie lo tuvo en cuenta, porque el posicionamiento de nadie podía hacerlo.

Esto ocurre con cierta regularidad y las criptomonedas lo manejan mal, por una razón estructural. El sector mantiene un extenso calendario propio: cronogramas de desbloqueo, fechas de actualización, plazos de decisión de ETF, hitos regulatorios, discursos principales en conferencias. Ese calendario es genuinamente útil y crea un hábito de atención que apunta hacia adentro. Un mercado condicionado a vigilar su propio calendario está mal posicionado para los eventos que llegan desde fuera de él.

El episodio de agosto de 2024 es el ejemplo más claro. Un ajuste del Banco de Japón desencadenó un desapalancamiento global y las criptomonedas cayeron bruscamente, y durante dos días el sector buscó una explicación nativa de cripto porque la causa real era un banco central en el que la mayoría de los participantes de cripto nunca habían pensado.

El ajuste práctico no es abandonar el calendario cripto, que contiene información real. Es mantenerlo junto al macroeconómico y reconocer cuál es más probable que mueva los precios en una semana dada. Esta semana, tres eventos cripto programados se sientan junto a dos decisiones de bancos centrales y un shock geopolítico, y la clasificación por impacto esperado corre casi exactamente opuesta a la clasificación por volumen de cobertura.

Esa inversión no es inusual. Es el estado normal de la atención del sector, visible esta semana porque el calendario hace que sea obvio.

La semana después

Pase lo que pase entre el martes y el viernes, la semana siguiente es donde realmente aparecen las consecuencias, y tres de ellas vale la pena anticiparlas ahora.

Las secuelas de CLARITY se resuelven rápido. Si la clausura tiene éxito, el proceso de enmienda comienza de inmediato y las disposiciones más nuevas en el texto de 635 páginas se convierten en objetivos. Si falla, el liderazgo hace una declaración dentro de un día sobre volver a presentar, reestructurar o seguir adelante, y esa declaración es más informativa que la votación misma. De cualquier manera, la pregunta se responde aproximadamente para el jueves.

El efecto de la Fed tarda más en leerse. La reacción del precio de un solo día a una decisión de tasas es en su mayoría ruido, porque el posicionamiento se deshace y se reconstruye a lo largo de varias sesiones. La señal significativa es dónde se sitúan las tasas de financiamiento, el interés abierto y la base de futuros una semana después, ya que esos describen si el apalancamiento se está reconstruyendo o realmente se ha ido. Observar el precio el miércoles por la tarde te dice muy poco.

Y la actualización de Pi es medible en un reloj completamente diferente. El valor total bloqueado en cero es la línea base, y si la infraestructura de intercambio descentralizado produce alguna actividad es una pregunta que se responde en semanas, no en días. El cumplimiento de los operadores de nodos con la versión 27.1 es la prueba inmediata; el uso del ecosistema es la real.

Otra cosa más que vale la pena retener. Semanas como esta generan un volumen enorme de explicaciones, y la mayoría se escriben pocas horas después de los acontecimientos por personas que no han visto los efectos de segundo orden. El proyecto de ley de 635 páginas no ha sido leído por nadie que lo describa. La orientación de la Fed no ha sido analizada. La interacción entre una Fed hawkish y una decisión del BOJ tres días después no puede evaluarse hasta que ambas hayan ocurrido.

La postura útil es decidir de antemano qué significaría cada resultado, que es para lo que sirve la sección de escenarios anterior, y luego contrastar la interpretación con lo que realmente sucede en lugar de con lo que la cobertura dice que sucedió. En una semana con tanto ruido programado, la brecha entre esos dos es donde se cometen la mayoría de los errores.

Qué observar

La votación nominal de CLARITY, no el resultado. Qué demócratas votan sí determina si un segundo intento es viable y cuánto costaría.

La orientación de la Fed, no la decisión. Un aumento de 25 puntos básicos es ahora el escenario base con un 86,5%. El diagrama de puntos y la conferencia de prensa determinan si esto es un movimiento o una trayectoria, y la trayectoria es lo que se revaloriza.

El petróleo. La causa próxima de la revalorización del alza. Si la interrupción saudí se resuelve y el crudo retrocede, la expectativa de tasas la sigue a la baja, y todo el marco de la semana cambia.

El dominio de Bitcoin a lo largo de la semana. Un dominio creciente ante los eventos indica posicionamiento defensivo. Si sigue subiendo después del miércoles, el mercado espera más volatilidad en lugar de menos.

La actividad on-chain de Pi después del Protocolo 27. El valor total bloqueado en cero es la línea base. Si una actualización que entrega infraestructura de exchange descentralizado produce alguna es respondible en semanas y es la única prueba real de si la hoja de ruta importó.

Preguntas frecuentes