Este artículo fue compilado y organizado por BlockWeeks
$LAPTOP se desploma inmediatamente tras su lanzamiento: la era de las Memecoin de celebridades ha terminado
Este lunes, The Wall Street Journal fue el primero en revelar que Hunter Biden planeaba emitir el token $LAPTOP en Base. Dos días después, el token se lanzó oficialmente en la cadena L2 de Coinbase. El hijo del expresidente lo presentó como "una Memecoin construida en torno a la resiliencia, la redención y la recuperación", distribuyó tokens a sus suscriptores de Substack mediante airdrop y dijo que planeaba airdrops adicionales para quienes perdieron dinero con el token $TRUMP en 2025.
El 30% del suministro de $LAPTOP está vinculado a resultados de eventos del mundo real en los mercados de predicción Polymarket y Kalshi: cuando la predicción correspondiente se cumple, los tokens asignados a ese mercado se queman; si la predicción falla, se donan a organizaciones benéficas (las organizaciones específicas aún no se han anunciado).
El token abrió el miércoles por la mañana, y su acción de precio siguió casi exactamente el mismo guion que los lanzamientos anteriores de tokens de celebridades: primero un pico rápido por encima de los $200, luego una caída por debajo de $1. El equipo culpó a los bots de francotiradores y a la liquidez insuficiente. La actualización de Hunter Biden en X utilizó una frase bastante británica-oficial: "La realidad es que la liquidez disponible no pudo soportar un interés tan intenso en el lanzamiento".
Kraken y Pump.fun publicaron contenido promocional del token el lunes, pero lo eliminaron rápidamente tras ver reacciones extremadamente negativas en los comentarios. A diferencia de algunos lanzamientos de celebridades, este fue casi universalmente despreciado por toda la comunidad cripto.
Cobie, quien está a cargo de la aplicación Base de Coinbase, se distanció del token de Biden durante la ventana previa al lanzamiento, aclarando que cualquiera puede desplegar un token en Base sin la aprobación de Coinbase, y declaró explícitamente que no existe una asociación entre Coinbase y $LAPTOP. Su predecesor Jesse Pollak dijo que el equipo de Biden se había acercado a Base, pero que Base decidió conscientemente no participar en el diseño ni en la promoción.
Ahora, las familias de los últimos tres presidentes de Estados Unidos han estado vinculadas a Memecoins. El presidente actual lanzó $TRUMP tres días antes de su investidura en 2025, con $MELANIA siguiéndole de cerca. Esto es ampliamente reconocido como un punto de inflexión para el mercado cripto, y también marcó el pico de SOL (estas Meme coins se emitieron en Solana) cerca de los $300. El medio hermano de Barack Obama, Malik Obama, también emitió un token en Solana. Y ahora, Hunter Biden ha convertido el objeto más icónico de su imagen pública en un token en Base.
El manual de emisión de tokens de celebridades ha llegado hace tiempo a su fin. En el ciclo anterior, tales lanzamientos eran una tendencia recurrente: Kanye West, Melania Trump, Donald Trump, Jason Derulo, Andrew Tate, Iggy Azalea, Lil Pump, Rich the Kid, y muchos otros. En enero de 2025, los exchanges competían por listar $TRUMP; casi dos años después, los equipos cripto líderes están retirando promociones de $LAPTOP tras la reacción negativa de la comunidad.
Generalmente hay dos tipos de compradores para tales lanzamientos: uno es el "degen on-chain", que lo ve como una oportunidad para adelantarse temprano y obtener una ganancia rápida, pero no tiene intención de mantener a largo plazo; el otro es el fan de celebridades genuinamente ingenuo y desprevenido, que no entiende que la probabilidad de que el token retenga valor a largo plazo es casi nula. El resultado final es una gran cantidad de tenedores "profundamente atrapados" que se quedan con tokens sin valor, mientras que la cobertura de los medios mainstream retrata a toda la industria cripto como una estafa.
Más allá de las principales monedas L1 como Bitcoin, Ethereum y Solana, en términos generales solo hay dos tipos de tokens que pueden tener un buen desempeño: primero, proyectos que realmente crean valor, generan flujo de caja y cuyos tokens están vinculados al valor subyacente del proyecto; segundo, Meme coins que capturan valor de tendencias o momentos culturales amplios. El problema con los tokens de celebridades es que a menudo no pertenecen a ninguna de las dos categorías. Incluso si vienen con un negocio real (como MOTHER de Iggy Azalea), esencialmente estás comprando una startup con una tasa de éxito extremadamente baja. Y las Meme coins tienen su mayor éxito precisamente cuando no se fabrican forzosamente, sino que emergen naturalmente, como tokens icónicos como DOGE, PEPE y WIF, cuyas capitalizaciones de mercado superaron los $1 mil millones. La emisión de tokens de celebridades (al menos en los casos hasta ahora) no es ni lo uno ni lo otro.
¿Significa esto que las celebridades dejarán de emitir tokens para siempre, o que nunca tendrán éxito? No necesariamente. Pero el mercado claramente ha madurado hasta el punto de que no perseguirá un token solo porque lleve un gran nombre. Esa es la parte positiva de todo esto. Otra esperanza es que los que llegan tarde mejor reconozcan: a menos que realmente aporten algo novedoso, al final solo dañarán sus propias reputaciones.
Liquid Sidechain Exploited: The Cyber Threats Facing Bitcoin Are Escalating
The Bitcoin sidechain Liquid Network had 4,000 BTC stolen, worth about $320 million at the then-current price, and the attacker claimed to be a "white hat" hacker. This incident has been characterized as a warning about the rising new type of cyberattack threat to the Bitcoin ecosystem.
As a Bitcoin sidechain, Liquid carries cross-chain asset and settlement functions; the scale of this theft has also prompted renewed scrutiny of the fragile points in security models, custody arrangements, and emergency response for Bitcoin sidechains and layer-2 solutions.
OpenAI's "Mathematical Breakthrough": A Millennium Problem Mired in Controversy
As of the time of writing this briefing, the proof generated by OpenAI is still undergoing verification by external mathematicians, and the Clay Mathematics Institute still labels the problem as "active" rather than "solved." If it is ultimately verified, this will be one of the most significant mathematical discoveries made by an AI model.
One day before OpenAI's announcement, New York University mathematics professor Tristan Buckmaster issued a statement saying that he and Levent Alpöge, an employee of OpenAI competitor Anthropic, had been working on the Navier-Stokes (NS) problem for more than a year, during which they used multiple large language models including OpenAI's, and had made a breakthrough in the past month.
According to Buckmaster, when they heard that this frontier lab had learned of their progress, they proactively contacted OpenAI and were arranged to connect with OpenAI's Sebastien Bubeck. Bubeck invited Buckmaster to jointly publish the results, but requested that Alpöge not be credited because he was affiliated with Anthropic. When Buckmaster expressed hesitation, Bubeck asked him: "Why are you trying to destroy your career?"
This claim sparked anger in the mathematics community. At the heart of the controversy is whether OpenAI used Buckmaster and Alpöge's prompts and outputs to internally train its model to solve the equation. Buckmaster said he did not know whether the company did so, but suggested it might have. OpenAI's response also did not completely deny this possibility.
In a press release, OpenAI said: "We did not access any specific user data to solve this problem. Although it is highly unlikely, we cannot rule out that de-identified data derived from their use of our products helped improve our models."
OpenAI said its motivation for studying the NS problem came from news that Anthropic was about to solve it, and it wanted to see "whether our model could do it too." Over the course of a week, it launched 10,000 agents and invested 88 hours in a rush to solve it. OpenAI estimated that it consumed about 300 billion output tokens in total, valued at about $10 million.
