En resumen

  • Michael Saylor publicó un hilo de nueve publicaciones, atrayendo miles de visitas, declarando que las reglas de consenso de Bitcoin son una "constitución" y calificando a cualquier facción que las reescriba como perpetradora de robo económico.
  • Extendió su argumento más allá de BIP-110 para cubrir covenants y propuestas de bloques más grandes, llamando a todas ellas "diferentes instrumentos, el mismo delito constitucional".
  • La ventana de señalización obligatoria de BIP-110 se abre alrededor del 9 de agosto, en el bloque 961,632, con un apoyo de los mineros de solo el 2.64%, muy por debajo del umbral del 55% requerido para la activación.

Michael Saylor ya no está luchando contra BIP-110; está luchando contra la idea misma de que el código de Bitcoin pueda cambiarse. El presidente ejecutivo de Strategy publicó un hilo de nueve publicaciones en X el martes que reformula todo el debate sobre el protocolo como una crisis constitucional.

"Bitcoin ha ganado. Ahora debe sobrevivir a la victoria", escribió Saylor en X. "Su amenaza más grave no es un enemigo en las puertas, sino la corrupción interna: facciones que inventan pretextos, reescriben las reglas y se apoderan de los derechos económicos hasta que la libertad se convierte en permiso y la ley en botín".

Saylor ha estado atacando específicamente una Propuesta de Mejora de Bitcoin denominada BIP-110. La propuesta de "Softfork Temporal de Datos Reducidos" restringiría datos no financieros, como las inscripciones de Ordinals, de la cadena de bloques de Bitcoin durante aproximadamente un año. La semana pasada, Saylor publicó un ensayo de 110 puntos en contra bajo el título "110 razones por las que BIP-110 es una mala idea".

Según el estado actual de la propuesta, su punto de vista parece haber prevalecido. Ahora Saylor agrupa BIP-110 con los covenants (restricciones de tipo contrato inteligente que permitirían a los usuarios programar de antemano cómo se puede gastar su Bitcoin en el futuro) y las propuestas de bloques más grandes, que piden aumentar la cantidad de datos que caben en cada bloque para procesar más transacciones. Su veredicto sobre todas ellas: ideas diferentes, el mismo delito.

"Algunas propuestas, como BIP-110, censuran transacciones válidas que pagan tarifas. Otras añaden maquinaria de covenants. Otras exigen bloques más grandes", escribió. "Diferentes instrumentos, el mismo delito constitucional: una facción reescribe las reglas de Bitcoin e impone su agenda, costos y riesgos a todos"

La metáfora constitucional está haciendo un trabajo real aquí. Las reglas de consenso de Bitcoin—el conjunto compartido de reglas que todos los nodos y mineros acuerdan para determinar qué cuenta como una transacción válida—son el equivalente funcional de la ley fundacional de un país en el marco de Saylor. Reescríbelas para las preferencias ideológicas de cualquier facción, argumenta, y no solo estás actualizando software. Estás confiscando los derechos económicos de las personas.

"Las reglas de consenso de Bitcoin son su constitución", escribió. "Reescribirlas para la conveniencia de cualquier facción es atacar los derechos económicos de cada participante hoy y de cada generación futura."

"Los cambios de protocolo deben ser raros, conservadores y impulsados por la necesidad, no por la ambición. Defiende la constitución de Bitcoin. Defiende el futuro", escribió.

El principal defensor de BIP-110 es su autor seudónimo Dathon Ohm, siendo el veterano desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr un participante clave en la redacción del borrador original. La propuesta es apoyada principalmente por una circunscripción relativamente pequeña "anti-spam" alrededor de Bitcoin Knots y operadores de nodos que creen que Bitcoin debería permanecer enfocado en dinero peer-to-peer en lugar de convertirse en una capa de almacenamiento permanente para cosas como Ordinals, tokens, imágenes y otros datos arbitrarios.

El argumento es que los mineros cobran una tarifa única por incluir esos payloads, mientras que cada operador de nodo completo tiene que soportar los costos de almacenamiento, ancho de banda y validación a largo plazo. Desde su perspectiva, esto no es censura en sí misma, sino más bien una protección de un recurso público escaso (es decir, la capacidad de la blockchain).

La ventana de señalización obligatoria de BIP-110—el punto en el que los nodos que ejecutan el software de la propuesta comienzan a rechazar bloques no conformes—se abre alrededor del 9 de agosto, en el bloque 961,632. El apoyo de los mineros se sitúa en el 2.64%, según el panel de señalización de BIP-110, muy por debajo del 55% requerido para la activación.