El ex director de tecnología de Ripple David Schwartz ha apoyado públicamente a Tether en una disputa legal sobre la congelación de 42,4 millones de dólares. Al comentar sobre una demanda presentada por empresarios tailandeses contra el emisor de la stablecoin en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), Schwartz describió las acciones de la empresa como administrativa y legalmente justificadas.
La demanda se deriva de la congelación extrajudicial de 10 carteras, que contenían 42.417.785,62 USDT. Las restricciones se impusieron el 30 de octubre de 2025, después de una solicitud informal de la División de Investigaciones de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (HSI) como parte de un caso que involucra un esquema internacional de fraude de matanza de cerdos.
Una orden judicial oficial que autoriza el embargo de los fondos se emitió solo cuatro meses después, el 19 de febrero de 2026.
Los demandantes sostienen que actuaron de buena fe, afirmando que adquirieron los tokens en el mercado secundario. Exigen que se descongelen los activos y que se les compense por las ganancias perdidas, incluidos los ingresos por intereses que Tether obtuvo de la gestión de las reservas que respaldan esos fondos.
Por qué la leyenda de la criptografía cree que Tether no tuvo otra opción
El arquitecto de XRP Ledger, David Schwartz, se puso del lado del demandado, citando el principio clásico de protección contra la doble responsabilidad cuando hay reclamaciones en competencia sobre un activo. Enfatizó que cuando la legalidad de la propiedad está en duda, el emisor debe mantener los fondos seguros hasta que un tribunal competente emita su fallo.
Según el experto, ignorar la advertencia preventiva de la HSI habría permitido a los estafadores mover inmediatamente los 42,4 millones de dólares a través de mezcladores, lo que podría haber expuesto automáticamente a Tether a acusaciones de facilitar el lavado de dinero y un posterior enjuiciamiento penal en los Estados Unidos.
Los procedimientos del SDNY han expuesto el punto muerto operativo al que se enfrentan los emisores de stablecoins, que se encuentran atrapados entre demandas civiles de usuarios por congelaciones impuestas sin orden judicial y una posible responsabilidad penal por no actuar con prontitud en respuesta a los reguladores.
La sentencia final del tribunal de Nueva York determinará si una política de seguridad interna establecida en los Términos de Servicio de una empresa otorga a las empresas privadas el derecho de congelar millones de dólares en activos antes de que se emitan órdenes judiciales oficiales.
