Utah ha presentado una demanda civil contra el operador de mercados de predicción Kalshi y varias firmas comerciales, buscando recuperar hasta $61.2 millones en tarifas presuntamente ilegales y evitar que la plataforma ofrezca contratos de eventos a los residentes del estado.
Resumen
- Utah ha demandado a Kalshi, empresas afiliadas y dos firmas comerciales de Susquehanna por presunto juego ilegal.
- El estado estima que Kalshi recaudó entre $30.6 millones y $61.2 millones en tarifas de cuentas vinculadas a Utah.
- El fiscal general Derek Brown quiere que el tribunal detenga varias categorías de contratos de eventos y ordene la restitución financiera.
- Un juez federal falló en contra del desafío de Kalshi a las leyes de juego de Utah en agosto, pero una apelación sigue pendiente.
- Kalshi sostiene que sus contratos de eventos están bajo la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.
El fiscal general Derek Brown acusó a Kalshi y sus afiliados de facilitar el juego ilegal desde septiembre de 2024, en una denuncia judicial del 20 de octubre. El caso, presentado en el Tercer Tribunal de Distrito de Utah, nombra a dos compañías comerciales de Susquehanna junto con el operador del mercado de predicción.
Mientras tanto, la demanda busca una orden judicial contra contratos que cubren deportes, elecciones, política, cultura y menciones, junto con la restitución y la entrega de las ganancias que el estado alega fueron obtenidas ilegalmente.
Utah apunta a Kalshi por $61 millones en presuntas tarifas de apuestas
La oficina de Brown estima que Kalshi recaudó entre $30.6 millones y $61.2 millones en tarifas de cuentas asociadas con Utah hasta el 19 de octubre.
El cálculo se basa en la estimación del estado de más de tres mil millones de apuestas realizadas por esas cuentas, con Kalshi recaudando aproximadamente de uno a dos centavos por transacción.
La denuncia estima que más de 32,000 usuarios verificados tenían su base en Utah, una cifra que data de febrero. Por separado, alega que los residentes perdieron aproximadamente $5.5 millones a través de apuestas individuales.
Esos montos son estimaciones presentadas por el estado. No han sido establecidos como daños por un tribunal, y la recuperación solicitada podría cambiar a medida que las partes intercambien registros financieros.
En una conferencia de prensa del 20 de octubre, Brown caracterizó la operación como un nuisance público que perjudicó a los residentes de Utah.
“También estamos pidiendo al tribunal que haga que los demandados renuncien a las ganancias que han obtenido”, dijo Brown, describiendo la solicitud del estado de restitución y otros remedios.
Utah quiere que los demandados implementen medidas de geolocalización aprobadas por el tribunal que impedirían a los residentes acceder a los mercados en disputa.
Las firmas comerciales de Susquehanna enfrentan reclamos junto con el operador de la bolsa
El caso va más allá del papel de Kalshi en la listación de contratos de eventos. Utah nombró a Susquehanna International Group y Susquehanna Government Products, acusando a las firmas comerciales de participar en transacciones que el estado considera apuestas ilegales.
Según la denuncia, Kalshi Trading y los demandados de Susquehanna actuaron como contrapartes de las posiciones de los clientes, recibiendo dinero cuando los clientes perdían.
El estado argumenta que la participación de los demandados se asemeja a una operación de juego, incluso cuando las transacciones se describen como contratos de eventos y se ejecutan a través de un recinto de derivados registrado a nivel federal.
Kalshi disputa esa caracterización. Su portavoz, Jacki McGavick, dijo que la bolsa opera bajo supervisión federal y permite a los clientes comerciar entre sí mientras determinan los precios de mercado.
“Como un mercado nacional de derivados supervisado por la CFTC, Kalshi responde a la ley federal”, dijo McGavick en un comunicado en respuesta a la demanda.
Mantuvo que los estados individuales no deberían controlar el acceso a la plataforma regulada a nivel federal y dijo que el nuevo caso en el tribunal estatal no afectaría el litigio federal existente de Kalshi.
Un fallo de un tribunal federal deja sin resolver la apelación sobre el mercado de predicciones
Kalshi demandó a funcionarios de Utah en febrero, argumentando que la Ley federal de Intercambio de Productos Básicos impedía que el estado aplicara sus restricciones al juego a los contratos deportivos de la plataforma.
El 4 de agosto, el juez federal de distrito Robert Shelby rechazó ese argumento y concedió un fallo sumario a Utah. La orden escrita del tribunal determinó que la ley federal de productos básicos no prevalecía sobre la aplicación de los estatutos de juego del estado.
Kalshi apeló ante el Décimo Circuito. En septiembre, el tribunal de apelaciones denegó su solicitud de protección de emergencia contra la aplicación estatal mientras avanzaba la apelación.
Como informó crypto.news en septiembre, esa decisión permitió a Utah aplicar sus restricciones al juego sin esperar la resolución final de la apelación.
La demanda civil de octubre es un procedimiento separado que busca remedios monetarios y restricciones a las actividades de los demandados dentro del estado.
La petición ante la Corte Suprema de Nueva Jersey añade incertidumbre jurídica
Tribunales de otros lugares han llegado a conclusiones diferentes sobre si la supervisión federal impide que los estados regulen los mercados de predicciones.
En Nueva Jersey, el Tercer Circuito se puso previamente del lado de Kalshi en la etapa de medida cautelar preliminar. Los funcionarios estatales posteriormente presentaron una petición ante la Corte Suprema para que revisara la cuestión de la jurisdicción federal.
La Liga Nacional de Fútbol Americano posteriormente respaldó la petición de Nueva Jersey, argumentando que la integridad deportiva y las protecciones al consumidor requieren que se mantenga la autoridad estatal.
La Corte Suprema no ha aceptado conocer la disputa. La respuesta de Kalshi a la petición vence el 9 de noviembre.
Otros estados han buscado remedios financieros mediante litigios similares. En julio, Nueva York demandó al mercado de predicciones, buscando sanciones por contratos de eventos que, según alegaron los funcionarios, violaban las leyes estatales de juego.
La última demanda de Utah pide al tribunal estatal que ordene la restitución, la entrega de las supuestas ganancias ilícitas y otras medidas de reparación después de que se examinen los registros financieros de los demandados.
