Deux semaines avant le coup d'envoi de la Coupe du monde 2026, les deux acteurs principaux de la catégorie des objets de collection crypto-footballistiques mènent tous deux une campagne mondialiste. Sorare, fondée à Paris en 2018, exploite un jeu de football fantasy fondé sur les NFT, a levé environ 769 millions de dollars à ce jour et a été valorisée 4,3 milliards de dollars lors de son dernier tour de table [1][2]. FIFA Collect est la plateforme de collections numériques de la FIFA elle-même, lancée en 2022 et rebasculée en 2025 sur un sous-réseau Avalanche dédié [3].
Les deux produits se présentent comme des « objets de collection numériques ». Cinq ans plus tard, ils ont suivi des trajectoires très différentes : échelle commerciale différente, transparence différente, contestations réglementaires de nature différente venues de juridictions différentes. Cet article les parcourt en quatre blocs : modèle économique, mécanique, données de marché et statut juridique. Tous les chiffres sont arrêtés au 30 mai 2026.
Acte 1 — Deux trajectoires
Sorare a été fondée en 2018 à Paris par Nicolas Julia et Adrien Montfort. Le produit tournait à l'origine sur Ethereum L1 et a migré en octobre 2021 vers StarkNet, un réseau de couche 2, pour régler la question des frais de gas [1]. Les levées de fonds ont été denses : une série B de 680 millions de dollars en septembre 2021, menée par SoftBank Vision Fund 2 sur une valorisation de 4,3 milliards de dollars — l'un des plus gros tours de capital-risque européens de l'année [2]. Côté licences, Sorare passe par la FIFPRO, le syndicat mondial des joueurs, pour les droits au nom et à l'image, et a signé des accords individuels avec la Premier League (janvier 2023, 120 millions de livres sur quatre ans selon la presse), la Bundesliga, la Liga, la Serie A, la MLB (2022), la NBA (2023) et l'UFC [4][5]. Elle ne détient pas de licence complète sur les maillots de clubs ; le modèle, c'est « l'image du joueur via le syndicat des joueurs ».
FIFA Collect a pris la route inverse. En mai 2022, la FIFA a annoncé un partenariat avec la blockchain Algorand et lancé sa première génération d'objets de collection numériques autour de la Coupe du monde au Qatar [6]. Le 22 mai 2025, la FIFA a annoncé une migration vers un sous-réseau Avalanche dédié — la FIFA Blockchain, construite avec le partenaire technologique Modex et conçue pour porter le programme de collections de la Coupe du monde 2026 [3]. Contrairement à Sorare, FIFA Collect n'est pas une startup financée par du capital-risque. Elle n'a pas besoin de publier de tours de table ni de chiffres d'utilisateurs. C'est un projet interne de la FIFA, adossé à la propriété intellectuelle et au calendrier des compétitions de la fédération.
D'un côté, une startup qui vit de levées de fonds et d'indicateurs de croissance. De l'autre, une instance dirigeante du sport qui vit de propriété intellectuelle et de cycles de tournoi. Cette différence structurelle façonne tout le reste.
Acte 2 — Comment fonctionnent les produits
Les deux émettent des NFT, mais les produits eux-mêmes sont assez différents.
Sorare est un jeu fantasy piloté par les joueurs. La boucle centrale : composer une équipe de cinq cartes de joueurs à chaque journée ; le score dépend des performances réelles de ces joueurs (buts, passes décisives, pourcentage de passes réussies, actions défensives) ; les classements de saison distribuent des récompenses en ETH et en cartes rares [7]. Les cartes existent en cinq niveaux de rareté — Common (gratuite), Limited, Rare, Super Rare et Unique —, avec une seule carte Unique par joueur et par saison. Les cartes Unique sont les actifs les plus rares du marché secondaire de Sorare. L'utilisateur doit « jouer » : choisir les bons athlètes, suivre leur forme, lire le calendrier. Le rendement dépend de la qualité de ces décisions.
FIFA Collect est un produit officiel de collection piloté par la propriété intellectuelle. Sa forme : des packs de cartes (certains à rareté aléatoire) et des NFT « Historic Moment », vendus par la FIFA, les supporters constituant des collections ou échangeant des pièces isolées sur le marché secondaire [8]. Pas de jeu fantasy, pas de composition d'équipe, pas de score lié aux performances en match. L'utilisateur doit « collectionner » : choisir le joueur ou le moment, juger de la rareté et de l'état.
En une phrase : Sorare demande à l'utilisateur de jouer ; FIFA Collect lui demande de collectionner.
Acte 3 — L'asymétrie des données de marché
Une remarque préalable : les données que chaque plateforme met à disposition sont très inégales, et cette asymétrie reflète elle-même les deux modèles économiques.
Sorare (riche en données). Le PDG de Sorare, Nicolas Julia, a divulgué publiquement en janvier 2023 que les échanges de cartes sur le marché secondaire avaient atteint environ 270 millions de dollars en 2021 et environ 500 millions en 2022 [4]. Côté utilisateurs : en octobre 2024, l'entreprise revendiquait publiquement plus de 3 millions d'utilisateurs inscrits dans 180 pays [9]. La vente vérifiée la plus élevée pour une seule carte est une carte Unique de Cristiano Ronaldo adjugée chez Bonhams le 11 novembre 2021 pour 400 312 dollars — un record mondial pour une carte de football numérique [10]. À noter : en novembre 2025, Sorare a annoncé une réduction de 35 % de ses effectifs, le chiffre d'affaires est passé de 59 millions d'euros en 2023 à 43 millions en 2024, et l'entreprise a largement démantelé ses activités américaines — un ajustement significatif après les années de forte croissance [15].
FIFA Collect (pauvre en données). FIFA Collect ne publie ni nombre d'utilisateurs, ni volume total du marché secondaire, ni actifs mensuels. La visibilité de marché repose sur un unique traceur tiers (Modex), sans données publiques agrégées [3]. Ce qui est visible publiquement, c'est surtout le calendrier de drops de la FIFA : quand sortent les packs, quand les Historic Moments sont mis en ligne, quand arrivent les éditions spéciales Coupe du monde. Volumes échangés, base d'utilisateurs, taux de réachat : cela reste une boîte noire.
Ce n'est pas un problème de méthode, c'est une différence de modèle économique. Sorare est une startup qui doit lever des fonds et recruter des utilisateurs, et la transparence fait partie de son récit. FIFA Collect est le projet interne d'une institution établie et n'a aucune raison équivalente de communiquer. Ce que le lecteur peut voir, ce qu'il peut vérifier et ce qui manque se répartissent différemment des deux côtés.
Acte 4 — Statut juridique
C'est le bloc le plus lourd de conséquences de cette comparaison. Les deux plateformes font face à des contestations réglementaires, mais elles viennent de directions différentes et portent sur des caractéristiques mécaniques différentes des produits.
Sorare — la UK Gambling Commission (UKGC) a ouvert une procédure pour déterminer si le produit de Sorare constitue un jeu d'argent au sens du droit britannique. Le 4 octobre 2024, Sorare a formellement plaidé non coupable devant le tribunal correctionnel de Birmingham, le chef d'accusation étant « la fourniture de moyens de jeu sans détenir de licence d'exploitation », en violation des articles 33(1), (4) et 36(3), (3A) du Gambling Act 2005 britannique. Le procès est fixé au 15 juin 2026 [11]. L'attention du régulateur, telle qu'elle figure au dossier public, se porte sur plusieurs caractéristiques mécaniques précises : (a) les participants doivent acheter des cartes pour pouvoir jouer ; (b) les classements dépendent des performances réelles des joueurs, hors du contrôle de l'utilisateur ; (c) les récompenses comprennent de l'ETH et des cartes NFT ayant une valeur sur le marché secondaire [11]. En France, l'Autorité nationale des jeux (ANJ) a choisi la voie collaborative plutôt que répressive : elle a travaillé avec Sorare à un cadre réglementaire dédié au lieu de classer la plateforme parmi les jeux d'argent. Il en est sorti le JONUM (jeux à objets numériques monétisables), un cadre expérimental de trois ans créé par la loi SREN de mai 2024, conçu pour couvrir les plateformes fantasy Web3 comme Sorare, et rendu formellement opérationnel par l'ANJ en février 2026. En mars 2026, Sorare n'a pas encore déposé sa déclaration JONUM ; l'entreprise se dit en « discussions continues et constructives » avec l'ANJ [12].
Sorare se qualifie invariablement de « jeu de football fantasy fondé sur l'habileté ». Sa défense juridique repose sur l'argument selon lequel les résultats dépendent du jugement de l'utilisateur — choisir des joueurs, lire la forme, gérer un effectif —, soit de l'habileté et non du hasard. C'est ce débat entre habileté et hasard qui sera plaidé à l'audience du 15 juin.
FIFA Collect — le 17 octobre 2025, le régulateur suisse des jeux d'argent, la GESPA (autorité intercantonale de surveillance des jeux d'argent), a déposé une plainte pénale auprès du ministère public suisse, alléguant que FIFA Collect propose en Suisse des services de jeux d'argent sans licence. La plainte vise deux mécaniques de produit précises [13][14] :
1. Les « drops » et « challenges » de cartes NFT — une participation payante dont le résultat est déterminé par tirage au sort ou par des procédés fondés sur la probabilité. La GESPA a qualifié cela de loterie.
2. Les jetons « Right-to-Buy » (RTB) — les supporters paient pour des jetons donnant un accès prioritaire à l'achat de billets pour des matchs précis de la Coupe du monde 2026 ; la valeur du jeton fluctue selon le parcours des équipes dans le tournoi.
La GESPA a déclaré publiquement : « collect.fifa.com propose des services de jeux d'argent qui ne sont pas autorisés en Suisse et sont donc illégaux » [13]. Le directeur de la GESPA, Manuel Richard, a indiqué que les autres détails restent confidentiels tant que l'affaire suit son cours. La FIFA, dont le siège est à Zurich, a vu la plainte transmise au ministère public suisse, et l'affaire n'est pas encore venue devant un tribunal [14]. Une précision sur le statut : une plainte pénale est un signalement réglementaire, pas une décision de justice — la responsabilité finale et les éventuelles sanctions seront déterminées par la procédure judiciaire.
Deux plateformes, deux mécaniques de produit, deux juridictions. Mais les deux sont examinées selon la même ligne : participation payante, résultat incertain, et un actif dont la valeur peut être réalisée sur des marchés secondaires.
Une note finale
Sorare a pris la voie du joueur : licence mondiale complète via le syndicat des joueurs, accords avec les cinq grands championnats européens, près de 800 millions de dollars levés, volume de marché secondaire de plusieurs centaines de millions de dollars au pic — et une mécanique produit centrale convoquée devant un tribunal britannique le 15 juin 2026 pour déterminer si elle constitue un jeu d'argent.
FIFA Collect a pris la voie de la propriété intellectuelle : adossée aux événements et à la marque de la FIFA, transparence externe minimale, plateforme migrée d'Algorand vers Avalanche — et deux mécaniques produit (drops de NFT façon loterie, jetons de priorité pour les billets de la Coupe du monde) visées par une plainte pénale suisse déposée en octobre 2025.
Deux trajectoires, deux contestations réglementaires, deux évolutions parallèles pendant la Coupe du monde. Ce que les produits laissent voir, ce que les données permettent de vérifier, ce qui n'est pas divulgué, ce qui n'a pas encore été tranché — tout figure au registre public.
Articles associés
Autres articles Bitbase sur ce sujet :
- 3ULL, PLAYA3ULL GAMES, réseau principal et w3ULL
- Azuki, collection NFT et propriété intellectuelle
Cet article est informatif et ne constitue ni un conseil en investissement ni une recommandation de transaction. Les chiffres cités proviennent de sources publiques agrégées ou de communications des parties et peuvent différer de la réalité. Les mentions d'entreprises, de plateformes, de produits et de jetons sont factuelles. Leur inclusion ne vaut pas approbation, et leur omission n'est pas un signal négatif. Les affaires juridiques évoquées reposent sur des informations publiques ; la responsabilité finale et la qualification relèvent des autorités judiciaires compétentes. Les investissements en NFT et en actifs numériques comportent un risque important, y compris la perte totale du capital.
Références
[1] Sorare official website. sorare.com
[2] Sorare, « Sorare raises $680M Series B to create the next sports entertainment giant leveraging NFTs » (communiqué PR Newswire), 21 septembre 2021. prnewswire.com
[3] Avalanche, « FIFA Selects Avalanche to Power Its FIFA Blockchain for Football's Web3 Future », 22 mai 2025. avax.network
[4] CNBC, « Premier League signs deal with NFT-based fantasy soccer game Sorare », 30 janvier 2023 (contient les volumes d'échange 2021/2022 divulgués par le PDG). cnbc.com
[5] Premier League, « Sorare partners with Premier League to launch digital player cards for fantasy football game », 30 janvier 2023. premierleague.com
[6] FIFA, « FIFA announces partnership with blockchain innovator Algorand », 3 mai 2022. inside.fifa.com
[7] Sorare Help Center. help.sorare.com
[8] FIFA Collect official. collect.fifa.com
[9] iGaming Business, « Sorare reports user and funding milestones », octobre 2024. igamingbusiness.com
[10] Bonhams, « Back of the Net: Ronaldo Scores New World Record for Digital Football Trading Card at Bonhams », 11 novembre 2021. bonhams.com
[11] UK Gambling Commission, « Consumer information notice: Sorare.com prosecution » (avec la date de procès du 15 juin 2026). gamblingcommission.gov.uk
[12] SBC News, « Sorare – nothing to declare? » (sur le cadre JONUM de l'ANJ française et le statut de la déclaration de Sorare), 24 mars 2026. sbcnews.co.uk
[13] Inside World Football, « Criminal complaint against FIFA filed over World Cup tokens » (avec la déclaration publique de la GESPA), 23 octobre 2025. insideworldfootball.com
[14] SWI swissinfo.ch, « FIFA Faces Criminal Complaint Over World Cup Ticket Offer », 17 octobre 2025. swissinfo.ch
[15] CryptoTimes, « Sorare Lays Off 35% of Staff, CTO Steps Back as NFT Boom Fades », 21 novembre 2025. cryptotimes.io
