En bref
- La Blockchain Association a déposé un mémoire d'amicus curiae en soutien à la demande de Custodia Bank pour un examen par la Cour suprême.
- Custodia conteste une décision qui a confirmé le refus de la Fed d'accepter sa demande de compte principal.
- Le groupe affirme que cette affaire pourrait déterminer l'étendue du pouvoir des régulateurs fédéraux sur les banques agréées par les États.
La Blockchain Association exhorte la Cour suprême à examiner le litige entre Custodia Bank et la Réserve fédérale, arguant que la banque centrale ne devrait pas avoir le large pouvoir de refuser l'accès au système de paiement aux banques agréées par les États qui sont éligibles.
Dans le mémoire d'amicus curiae déposé mercredi soutenant la demande de Custodia, le groupe de commerce de la crypto a déclaré qu'une décision de tribunal inférieur en faveur de la Fed donne aux régulateurs fédéraux un moyen discret d'exclure des entreprises légitimes du système bancaire.
« Cette décision ratifie l'utilisation abusive par la Fed de ses services de paiement pour promouvoir un objectif politique inadmissible : le débanquage de l'industrie des actifs numériques », a écrit la Blockchain Association.
Un mémoire d'amicus curiae est un document juridique déposé par une personne qui n'est pas partie à une affaire mais qui souhaite fournir à la cour des arguments ou un contexte supplémentaires. Ici, la Blockchain Association soutient la demande de Custodia de voir la Cour suprême examiner le litige.
En cause, la demande de Custodia pour un « compte maître » de la Réserve fédérale. Custodia est une soi-disant banque crypto basée dans le Wyoming, offrant des services comprenant la garde d'actifs numériques, l'infrastructure de paiement et de règlement, et des produits liés aux stablecoins adossés au dollar pour des clients institutionnels. Elle a passé des années à chercher un compte maître, ce qui lui permettrait de régler des paiements directement avec la banque centrale. En octobre, un panel d'appel a statué que l'éligibilité seule ne donnait pas droit à Custodia à un compte. En décembre, la banque a demandé à la dixième cour d'appel de réexaminer l'affaire.
La Blockchain Association affirme que le refus de la Fed menace le système bancaire dual, où les autorités étatiques et fédérales peuvent toutes deux accorder des chartes bancaires. Si la décision est maintenue, l'association déclare que les régulateurs fédéraux pourraient outrepasser les décisions bancaires des États en refusant l'accès au système de paiement.
« Que les régulateurs fédéraux, sur la base de leurs propres caprices discrétionnaires, puissent empiéter sur les prérogatives des États et débancariser des entreprises légitimes est une question d'importance exceptionnelle avec des conséquences étendues pour l'économie nationale », ont-ils écrit.
Le mémoire indique que la lutte de Custodia est la dernière phase de l'Opération Choke Point 2.0, invoquant le programme des ères Obama et Biden que les critiques ont dit avoir fait pression sur les banques pour qu'elles rompent les liens avec des industries défavorisées.
« Dans une campagne bien documentée appelée Opération Choke Point 2.0, le gouvernement fédéral sous l'administration précédente a utilisé des règles vagues, une discrétion excessive, des directives informelles et des mesures d'application agressives pour faire pression sur les banques afin qu'elles s'éloignent du service aux clients d'actifs numériques et de l'engagement avec les actifs numériques », indique le mémoire.
Bien que la Cour suprême n'ait pas accepté d'entendre l'affaire, pour l'instant, le mémoire demande aux juges de décider du degré de contrôle que la Fed devrait avoir sur l'accès au système de paiement américain.
