L’offre de FOMO de 500 $ par mois pour au moins 30 vidéos promotionnelles a suscité un différend parmi les créateurs crypto concernant le temps de production, la charge de travail et la rémunération basée sur les parrainages.
Résumé
- FOMO propose 500 $ par mois pour au moins 30 vidéos originales, chacune étant publiée sur trois plateformes sociales.
- Les créateurs contestent la charge de travail, l’annonce précisant 10 à 15 heures par semaine et ses défenseurs estimant moins.
- Le partage des frais de parrainage commence à 25 %, l’annonce affichant des pourcentages plus élevés et des primes de performance.
- Les créateurs ne sont pas d’accord pour savoir si de simples clips promotionnels justifient le tarif annoncé et la charge de travail attendue.
Eliza, une créatrice de vidéos, a critiqué l’offre dans une publication sur X du 26 octobre qui incluait une annonce de recrutement décrivant un forfait mensuel et un engagement estimé à 10–15 heures par semaine.
L’annonce de créateur de FOMO combine un forfait avec des paiements de parrainage
Le texte de recrutement partagé par Eliza demande aux créateurs de créer des comptes sur TikTok, Instagram et YouTube dédiés à l’application de trading FOMO, puis d’y publier au moins 30 vidéos par mois. Outre l’exigence de production, l’annonce appelle à une communication proactive et indique que des résultats constants peuvent mener à plus de travail et à une meilleure rémunération.
Son résumé de paiement décrit le forfait de 500 $ comme un paiement mensuel fixe. En divisant ce montant par le minimum de 30 vidéos originales, on obtient un paiement de base d’environ 16,67 $ par vidéo, avant toute prime de performance ou tout gain de parrainage.
Comme chaque vidéo doit apparaître sur les trois plateformes, atteindre le minimum signifierait 90 téléversements sur les plateformes au cours du mois. L’annonce décrit 30 vidéos originales réparties sur ces comptes, sans exiger 90 vidéos produites séparément.
Au-delà du forfait, le texte de recrutement offre aux créateurs 25 % des frais générés par les personnes qu’ils orientent vers l’application. Il indique que le pourcentage peut atteindre 75 % avec un plus grand nombre de parrainages, bien que le texte visible ne donne pas les seuils pour chaque palier ni ne précise le montant des primes de performance.
Les créateurs ne sont pas d’accord sur le temps nécessaire pour 30 vidéos
Remettant en question l’offre, Eliza a décrit FOMO comme l’un des acteurs les plus rentables du secteur et a soutenu que le temps nécessaire pour réaliser chaque vidéo rendait la rémunération proposée trop faible.
« Dites-moi que c’est une blague », a-t-elle écrit après avoir décrit l’exigence mensuelle de vidéos. Sa publication ne fournissait pas de chiffres de revenus pour étayer l’affirmation concernant les gains de l’entreprise.
Dans une réponse du 27 octobre, Clemente a rejeté l’argument selon lequel une entreprise crypto rentable devrait nécessairement payer les créateurs plus que les marques hors du secteur. Il a déclaré que les créateurs acceptant l’offre pourraient produire 30 vidéos en environ cinq heures ou moins.
« Cela fait 100 $ de l’heure ! » a-t-il écrit, en utilisant une estimation de production de cinq heures pour l’ensemble du lot mensuel.
En utilisant l’engagement indiqué dans l’annonce de recrutement, on obtient un calcul différent. À 10–15 heures par semaine sur un mois explicitement supposé de quatre semaines, le rôle impliquerait 40–60 heures, ce qui donne un équivalent horaire de base de 8,33–12,50 $. Les deux calculs excluent les primes annoncées et les paiements de parrainage.
Un autre participant, GUJJU, a défendu l’offre comme un tarif courant pour du contenu simple sur Instagram et TikTok. La publication décrivait la création d’un nouveau compte pour une marque et la publication régulière de courtes vidéos, en soutenant que le travail ne nécessitait pas de hautes valeurs de production ni de montage sophistiqué.
GUJJU estimait cinq à dix minutes par vidéo. Appliquée à 30 vidéos, cette estimation donne 2,5 à 5 heures de production, sans préciser le temps nécessaire à la création des comptes, aux téléversements, à la communication ou aux révisions.
BITKING a en partie approuvé la plainte d'Eliza tout en soutenant que 500 $ pour 30 vidéos de contenu généré par les utilisateurs était normal en dehors de la crypto.
FOMO a annoncé un contrat de clipping distinct
Une campagne FOMO distincte gérée par Clip Farm sur Content Rewards indique un forfait mensuel de 500 $ pour 62 clips par cycle. Au moment de l'examen, la page de la campagne affichait un statut en pause et décrivait les paiements comme étant au prorata.
Son brief demande un compte général couvrant plusieurs créateurs de FOMO, dont Orangie et Insentos, avec du matériel tiré de streams, de podcasts et de banques de clips désignées. Il est demandé aux monteurs de supprimer les temps morts, d'ajouter des séquences complémentaires et d'utiliser du texte d'accroche à l'écran ; les reposts non montés ne sont pas éligibles au paiement.
La campagne demande aux participants de se concentrer sur les personnalités, la plupart des publications ne mentionnant pas FOMO, et d'identifier l'application dans une réponse épinglée lorsque les spectateurs le demandent. Son exigence de 62 clips diffère de l'offre de vidéos originales partagée par Eliza.
FOMO a précédemment annoncé un tour de table de série B de 75 millions de dollars mené par Index Ventures le 22 juin, avec la participation d'Union Square Ventures et de Benchmark. Comme crypto.news l'a déjà rapporté, le tour de table de série B de juin valorisait l'entreprise à 550 millions de dollars. L'annonce de l'entreprise indiquait plus de 625 000 utilisateurs enregistrés et un volume d'échanges cumulé supérieur à 4 milliards de dollars.
Au 23 octobre, FOMO avait lancé son propre pont et routeur d'échanges après un déploiement limité. L'entreprise a déclaré que l'infrastructure traitait les transactions inter-chaînes en moins d'une seconde.
Les directives américaines exigent la divulgation des endorsements rémunérés
La promotion rémunérée de crypto a été confrontée à l'évolution des règles des plateformes. Le 2 mars, la politique révisée de partenariats rémunérés de X autorisait les promotions crypto sous réserve d'exigences de divulgation et des lois publicitaires applicables, avec des restrictions dans des juridictions telles que l'Union européenne, le Royaume-Uni et l'Australie.
Les directives de la Federal Trade Commission concernant les influenceurs indiquent qu'une relation financière avec une marque doit être divulguée lors de l'endossement de ses produits. Pour les endorsements vidéo, l'agence précise que la divulgation doit apparaître dans la vidéo elle-même, et non uniquement dans sa description. L'agence fait porter la responsabilité des divulgations aux influenceurs eux-mêmes. Les publications effectuées en dehors des États-Unis peuvent relever du droit américain lorsque les effets sur les consommateurs américains sont raisonnablement prévisibles.
