La Corée du Sud a ordonné le blocage de l'accès à Polymarket après que les régulateurs ont constaté que le marché de prédiction basé sur la cryptomonnaie offre un environnement de jeu illégal aux utilisateurs nationaux.
Résumé
- La Corée du Sud a ordonné le blocage de l'accès à Polymarket en raison de préoccupations liées au jeu illégal.
- Les régulateurs ont déclaré que la structure « le gagnant remporte tout » de Polymarket encourage un comportement de jeu spéculatif.
- Polymarket a fait valoir que son modèle pair-à-pair non dépositaire ne répond pas aux exigences légales en matière de jeu.
- Le régulateur a déclaré que la technologie décentralisée n'exempte pas la plateforme de la loi sud-coréenne.
Le Comité de révision de la radiodiffusion, des médias et des communications de la Corée du Sud a voté le 18 août pour émettre une demande de correction exigeant le blocage de l'accès à Polymarket, concluant que certaines parties de la plateforme relèvent des dispositions couvrant l'assistance au jeu, l'ouverture de lieux de jeu et des activités similaires interdites par la loi nationale sur la promotion du sport.
La décision est intervenue après que le comité a examiné comment Polymarket crée des marchés, établit des règles de négociation, traite les dépôts et retraits de cryptomonnaies et règle les transactions entre utilisateurs. Les régulateurs ont également pris en compte les frais prélevés sur les transactions d'actions, qui, selon eux, permettent à l'opérateur de la plateforme de tirer des avantages économiques de l'activité.
Dans le modèle de Polymarket, les utilisateurs échangent des actions liées à l'issue d'événements couvrant la politique, l'économie, les élections, le sport, la météo et d'autres sujets. Le comité a déclaré que la structure peut produire des gains ou des pertes financières extrêmes basés sur des événements que les utilisateurs ne peuvent pas contrôler, décrivant le modèle « le gagnant remporte tout » comme encourageant un comportement de jeu spéculatif.
La Corée du Sud affirme que Polymarket fournit un environnement de jeu illégal
Lors de sa réunion du sous-comité de révision des communications du 18 août, le régulateur a déterminé que Polymarket fournit des informations susceptibles de faciliter le jeu ou l'exploitation d'un lieu de jeu en vertu du code pénal sud-coréen.
Les responsables ont également constaté que certaines activités pourraient relever des règles régissant les comportements interdits similaires en vertu de la loi nationale sur la promotion du sport.
L'évaluation s'est concentrée en partie sur le rôle de l'opérateur de la plateforme. Bien que les utilisateurs négocient entre eux, les régulateurs ont déclaré que Polymarket gère la création de marchés et les règles de négociation tout en fournissant l'infrastructure utilisée pour les dépôts, les retraits et les règlements en cryptomonnaies.
Selon le comité, ces fonctions créent un environnement dans lequel les fonds des utilisateurs sont effectivement collectés et distribués. Polymarket reçoit également des frais de transaction sur les échanges d'actions, un facteur que le régulateur a pris en compte pour évaluer si l'opérateur tire un avantage économique de l'activité.
La décision fait suite à un processus d'examen qui était en cours depuis des semaines. En juillet, le régulateur a ouvert un processus d'audience et a donné à Polymarket l'occasion d'expliquer son activité avant de décider si une mesure corrective était justifiée.
À l'époque, les autorités n'avaient pas pris de décision d'exécution finale et ont déclaré que la position de l'entreprise serait prise en compte dans le cadre de l'examen. Le vote du 18 août a maintenant abouti à une demande formelle de blocage d'accès.
Polymarket a fait valoir au cours de la procédure que sa structure ne répond pas aux exigences légales en matière de jeu ou d'activité spéculative. La société a déclaré que son service fonctionne par le biais de transactions pair-à-pair non dépositaires et de contrats intelligents, ce qui signifie que la plateforme elle-même n'agit pas comme organisateur de paris.
Elle a également maintenu qu'elle ne collecte ni ne gère directement les fonds des utilisateurs et ne délivre pas de billets de paris sportifs, arguant que ses opérations échappent donc aux dispositions pertinentes des lois pénales et sportives sud-coréennes.
Le modèle décentralisé de Polymarket n'a pas modifié la décision du régulateur
Le comité a rejeté l'argument selon lequel la structure technique de Polymarket placerait le service en dehors du droit national.
Les régulateurs ont déclaré que l'absence de service en langue coréenne, l'utilisation de technologie décentralisée ou la présence de composants centralisés tels qu'une interface de négociation et un carnet d'ordres ne pouvaient pas être utilisées pour éviter les exigences légales sud-coréennes.
Le régulateur a déclaré que Polymarket fournit toujours aux utilisateurs nationaux ce qu'il considère comme un environnement de jeu illégal pratique, rendant un blocage d'accès nécessaire pour la protection des utilisateurs.
Polymarket avait supprimé son service en langue coréenne et avait fait valoir que les paiements en won sud-coréen n'étaient pas disponibles, selon des rapports locaux. Les régulateurs n'ont pas jugé ces points suffisants car les utilisateurs sud-coréens pouvaient toujours interagir avec les marchés en utilisant des cryptomonnaies.
Les autorités locales ont également examiné les marchés spécifiquement liés à la Corée du Sud. Un exemple cité lors des procédures concernait un contrat sur les précipitations à Séoul en août, que les régulateurs considéraient comme une preuve que la plateforme continuait à offrir des marchés pertinents pour les utilisateurs du pays.
Cette dernière action fait suite à une enquête pénale antérieure sur les utilisateurs de la plateforme. La police sud-coréenne a commencé à enquêter sur les utilisateurs de Polymarket fin mai sur des allégations selon lesquelles des utilisateurs nationaux avaient participé à des jeux d'argent illégaux via des marchés prédictifs liés aux élections.
Cette enquête était la première enquête policière sud-coréenne connue ciblant directement les utilisateurs de Polymarket. Les autorités examinaient si les transactions effectuées via la plateforme violaient les règles nationales qui interdisent la plupart des formes de jeux d'argent privés.
Avant de prendre sa dernière décision, le comité d'examen a également sollicité l'avis de l'Agence nationale de la police, de la Commission nationale de contrôle des jeux d'argent et de la Fondation coréenne de promotion du sport. Selon le régulateur, ces agences ont déclaré que la structure opérationnelle de Polymarket pourrait relever des dispositions couvrant les jeux d'argent et l'établissement de lieux de jeux.
Les blocages de Polymarket s'accumulent dans plusieurs pays
L'action de la Corée du Sud intervient après que plusieurs gouvernements ont restreint Polymarket en vertu de leurs règles nationales sur les jeux d'argent.
L'Inde a bloqué l'accès à Polymarket en mai après que le ministère de l'Électronique et des Technologies de l'information a ordonné aux fournisseurs de services Internet de restreindre les plateformes de marchés prédictifs et de paris en ligne classées comme services de jeux d'argent illégaux.
Les autorités indiennes avaient émis un avis le 25 avril ordonnant aux fournisseurs de services Internet et aux opérateurs VPN d'empêcher l'accès aux plateformes de marchés prédictifs et de paris bloquées, Polymarket faisant partie des services ciblés. Les responsables ont également exprimé des inquiétudes concernant les paiements en stablecoins, les activités de paris offshore et les capitaux sortant des circuits financiers surveillés.
Ailleurs, la République tchèque a ordonné aux fournisseurs Internet de bloquer Polymarket en juillet après que les autorités ont traité la plateforme comme un service de jeux d'argent non autorisé. L'action tchèque a suivi des restrictions dans des pays comme l'Argentine, l'Inde et l'Espagne.
Les régulateurs sud-coréens ont également fait référence à des mesures d'exécution ailleurs lors de l'examen du statut de Polymarket. La France a bloqué l'accès à partir du 16 juillet en raison de préoccupations incluant la possibilité de pertes importantes pour les utilisateurs et la manipulation des paris, tandis que l'Australie et l'Allemagne avaient pris des mesures de blocage en août et septembre 2025, respectivement.
La position de Polymarket reste que sa structure non-custodiale le distingue des opérateurs de jeux d'argent conventionnels car les transactions ont lieu entre utilisateurs via des contrats intelligents. Le comité sud-coréen a déclaré que les caractéristiques techniques et la manière dont un service est fourni ne suppriment pas l'application de la loi nationale lorsque le service est accessible aux utilisateurs locaux.
Dans sa décision du 18 août, le régulateur a déclaré que les marchés de Polymarket exposent toujours les utilisateurs nationaux à une structure financière où le gagnant rafle tout, basée sur des événements incertains hors de leur contrôle, et a maintenu que le blocage de l'accès était nécessaire pour protéger les utilisateurs de ce qu'il a classé comme un environnement de jeux d'argent illégal.
