En bref

  • Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a publié un essai en 110 points s'opposant au soft fork BIP-110 proposé pour Bitcoin.
  • Le BIP-110 restreindrait temporairement les données non financières telles que les Ordinals et les inscriptions sur Bitcoin.
  • Saylor soutient que ce changement établit un précédent dangereux en utilisant le consensus pour invalider des transactions actuellement valides et payantes.

Michael Saylor a intensifié son opposition à une proposition controversée sur Bitcoin, publiant un essai en 110 points pendant le week-end, arguant que le BIP-110—un soft fork visant à limiter les données non financières sur le réseau—causerait plus de mal que le problème qu'il cible.

Intitulé "110 raisons pour lesquelles le BIP 110 est une mauvaise idée", le président exécutif de Strategy a présenté le texte comme un "plaidoyer pour des règles neutres, un consensus dur, des marchés ouverts et une innovation sans permission". Saylor a déclaré partager les objectifs des partisans—maintenir la validation peu coûteuse, les paiements abordables et Bitcoin axé sur la monnaie saine—mais rejette leur remède.

Le BIP-110 resserrerait, pendant environ un an, les règles de consensus de Bitcoin pour limiter les techniques utilisées pour intégrer des données arbitraires, ciblant les inscriptions et les Ordinals qui encombrent l'espace des blocs et font grimper les frais depuis 2023. Les partisans, dont le développeur Luke Dashjr et le camp Bitcoin Knots, le présentent comme un moyen de lutter contre le spam, tandis que les critiques affirment qu'il rejetterait des transactions valides et pourrait diviser le réseau.

Remède ou poison ?

L'essai de Saylor s'appuie sur son argument précédent selon lequel le danger réside dans le précédent que le BIP-110 établirait. Bitcoin "ne peut pas lire les intentions", a-t-il écrit—le réseau ne peut pas déterminer si les octets représentent une image, une preuve, un contrat ou une application future—donc restreindre les formes utilisées pour stocker des données bloque également les formes légitimes. "Le 'spam' n'est pas un primitif de consensus", a-t-il soutenu, et la désapprobation d'une utilisation "n'est pas une invalidité".

Modifier le consensus pour contrôler une utilisation contestée, a-t-il averti, crée un modèle que d'autres pourraient réutiliser, avec des outils de confidentialité, de nouvelles formes de garde, le règlement de stablecoins ou des systèmes de jetons potentiellement confrontés à des "arguments similaires". Cela, a-t-il écrit, n'est "pas une prédiction" mais "un risque de gouvernance". Les restrictions expireraient après environ un an, "mais le précédent, lui, ne disparaît pas". Il qualifie le BIP-110 de "proposition iatrogène pour Bitcoin"—une proposition où le traitement lui-même cause les dégâts.

Saylor s'oppose également à la conception de l'activation, qui abaisse le seuil de signalement des mineurs à 55 % contre 95 % utilisé lors des précédents soft forks et supprime l'option habituelle de laisser une proposition expirer silencieusement. Le signalement est resté inférieur à 1 %, bien en deçà de ce seuil de 55 %, selon le tableau de bord de surveillance de la proposition, et Saylor a averti qu'une application incohérente « peut diviser le réseau ».

« Gardiens de la neutralité »

Saylor a présenté le différend comme une lutte pour le caractère de Bitcoin. « La force de Bitcoin n'est pas que tout le monde soit d'accord sur chaque usage », a-t-il écrit, arguant qu'elle réside dans le fait que « le désaccord est contenu par des règles neutres et un consensus dur ». Il a conclu : « Bitcoin n'a pas besoin de gardiens de la pureté. Il a besoin de gardiens de la neutralité. »

La position du président de Strategy l'aligne avec le PDG de Blockstream, Adam Back, Jameson Lopp de Casa et le défenseur de Bitcoin Samson Mow, qui ont également repoussé le BIP-110, contre Dashjr et le camp Knots. La fenêtre de signalement obligatoire du BIP-110 s'ouvre en août, avec une activation visée autour du 1er septembre.

Le manifeste arrive alors que la société de trésorerie Bitcoin de Saylor passe de sa position « ne jamais vendre » à une « gestion active du capital », suspendant ses achats de Bitcoin alors qu'elle constitue sa réserve de liquidités à 3 milliards de dollars afin de remplir ses obligations de paiement de dividendes en actions et d'intérêts sur la dette. La semaine dernière, le PDG de Strategy, Phong Le, a déclaré que l'entreprise ne s'inquiéterait pas de sa dette à moins que Bitcoin ne chute dans la fourchette de 8 000 à 10 000 dollars.

Sur Myriad, un marché de prédiction détenu par la société mère de Decrypt, Dastan, les utilisateurs ne placent que 8 % de chances sur Strategy détenant plus d'un million de BTC d'ici la fin de l'année, contre 17 % il y a une semaine.