En bref

  • Un tribunal allemand a statué que Suno avait enfreint les droits d'auteur en utilisant de la musique du catalogue de la GEMA sans licence.
  • La décision exige des licences à la fois pour la formation des modèles d'IA et pour la musique générée par l'IA.
  • Suno a déclaré qu'elle n'était pas d'accord avec la décision et envisage de faire appel.

Un tribunal allemand a statué contre la startup de musique IA Suno dans un procès pour droits d'auteur intenté par l'organisation de droits musicaux GEMA.

Selon un rapport de Variety, le tribunal régional de Munich a constaté que Suno avait violé la loi sur les droits d'auteur en utilisant de la musique du catalogue de la GEMA pour former ses modèles d'IA et en reproduisant des œuvres protégées sans licence. La décision exige que les entreprises d'IA obtiennent des licences pour l'utilisation commerciale du répertoire de la GEMA, couvrant à la fois la formation des modèles d'IA et la génération de musique.

Le procès portait sur six chansons, dont "Daddy Cool", "Rasputin", "Forever Young" et "Mambo No. 5". La GEMA a accusé Suno d'avoir formé son IA sur des chansons protégées par le droit d'auteur sans autorisation.

Dans un communiqué, Suno a déclaré avoir construit sa plateforme pour aider les gens à créer de nouvelles musiques, et non à reproduire des chansons existantes. La société a déclaré que la décision repose sur une mauvaise compréhension du fonctionnement de sa technologie et qu'elle étudie ses options juridiques.

"Nos outils donnent aux gens la capacité de créer de nouvelles chansons, qu'ils soient des artistes de premier plan, des développeurs de produits, des auteurs-compositeurs utilisant nos outils dans leurs flux de travail ou des fans de musique de tous les jours", a déclaré Suno dans un communiqué. "Dès le début, nous avons formé nos modèles pour créer de nouvelles chansons, pas pour reproduire des chansons existantes, et nous avons intégré des protections dans notre plateforme. Nous ne sommes pas d'accord avec la décision d'aujourd'hui, qui repose sur une caractérisation fondamentalement erronée du fonctionnement de la technologie de Suno, de la manière dont elle est utilisée et de l'application du droit américain, et nous évaluons toutes les options disponibles, y compris un appel."

La décision intervient environ huit mois après que la GEMA a remporté une autre affaire de droits d'auteur contre OpenAI, dans laquelle un tribunal de Munich a statué que ChatGPT avait illégalement reproduit des paroles de chansons protégées par le droit d'auteur.

La décision intervient également alors que Suno fait face à un examen juridique croissant sur la manière dont elle a construit ses modèles d'IA.

Plus tôt ce mois-ci, un code source divulgué a montré que les données d'entraînement de la société comprenaient plus de 113 000 heures de YouTube Music, 62 000 heures de Pond5 et 12 000 heures de Deezer, soutenant les affirmations de l'industrie musicale selon lesquelles Suno a formé son IA sur des enregistrements protégés par le droit d'auteur sans autorisation, des allégations que Suno continue de contester devant les tribunaux.