Deux hommes d'affaires thaïlandais ont poursuivi Tether le 31 août devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, contestant l'autorité de l'émetteur à geler environ 42,4 millions d'USDT avant que les autorités n'obtiennent un mandat de saisie.
Résumé
- Tether fait face à un procès à New York concernant 42,4 millions d'USDT gelés après une demande de l'HSI.
- Les plaignants allèguent qu'aucun mandat ni ordonnance judiciaire n'existait lorsque Tether a inscrit sur liste noire leurs dix adresses Ethereum.
- Un mandat de saisie de février ordonnait à Tether de brûler les USDT et de réémettre des jetons sous la garde du gouvernement.
- Les procureurs ont séparément déclaré que plus de 61 millions d'USDT avaient été retracés vers des portefeuilles liés à une fraude à l'investissement.
- Les plaignants demandent une mesure déclaratoire, une injonction, des dommages-intérêts, la restitution des revenus de réserve et des dommages-intérêts punitifs de la part de Tether.
Nutthawat Rukthammachalern et Natthawat Kasamvilas allèguent dans leur plainte que Tether a inscrit sur liste noire dix adresses Ethereum contenant précisément 42 417 785,62 USDT le 30 octobre 2025. Les allégations n'ont pas été jugées, et Tether n'avait pas déposé de réponse publique au 2 septembre.
Tether aurait agi avant d'obtenir une procédure légale
Les plaignants affirment que Tether a agi après avoir reçu une demande informelle d'un agent des enquêtes de sécurité intérieure (HSI). Ils soutiennent qu'aucun mandat, ordonnance judiciaire, assignation ou autre procédure légale formelle n'autorisait le gel initial.
La plainte indique que Tether a utilisé la fonction addBlackList dans son contrat intelligent Ethereum. Cela empêche les jetons aux adresses désignées de se déplacer. Une autre fonction, destroyBlackFunds, permet à Tether de brûler les USDT inscrits sur liste noire.
Les plaignants disent avoir acquis les jetons par le biais de transactions commerciales sur le marché secondaire et n'avaient aucune relation client directe avec Tether. Ils soutiennent que le fait de détenir un contrôle technique sur le contrat intelligent ne donne pas automatiquement à Tether l'autorité légale sur les jetons détenus par des tiers.
Un mandat ultérieur ciblait des jetons liés à une fraude présumée
Le 19 février 2026, un juge magistrat du district oriental de la Caroline du Nord a émis un mandat de saisie 5:26-MJ-1267-JG. Selon la plainte de New York, le mandat décrivait un processus selon lequel Tether brûlerait les USDT aux adresses identifiées, frapperait un montant équivalent et transférerait les jetons de remplacement à un portefeuille contrôlé par le gouvernement.
Cinq jours plus tard, les procureurs fédéraux ont annoncé la saisie de plus de 61 millions de dollars en USDT. Les enquêteurs ont allégué que les portefeuilles ciblés avaient reçu des produits de stratagèmes de fraude à l'investissement en cryptomonnaie, communément appelés « pig-butchering ».
L'HSI aurait ouvert l'enquête après avoir reçu une information d'une victime. Les enquêteurs ont retracé des fonds à travers plusieurs portefeuilles que les autorités ont déclarés avoir été utilisés pour masquer la source, la propriété et le lien avec de fausses plateformes de trading.
Le ministère de la Justice a remercié Tether pour son aide dans le transfert d'actifs. Tether a séparément confirmé son implication dans l'opération plus large de 61 millions de dollars.
Cependant, la nouvelle plainte indique que les 42,4 millions d'USDT spécifiques des plaignants restaient gelés au moment du dépôt de la plainte. Elle cherche à empêcher Tether de brûler ces jetons. Les documents disponibles n'établissent donc pas que les jetons contestés avaient déjà été transférés au portefeuille du gouvernement.
Le procès de Tether teste les pouvoirs de gel des émetteurs de stablecoins
Les plaignants ne contestent pas seulement les allégations de traçage du gouvernement. Leur affaire se concentre sur la question de savoir si un émetteur privé de stablecoins peut restreindre les jetons de marché secondaire après une demande informelle des forces de l'ordre et avant d'avoir reçu une autorisation judiciaire.
Ils soutiennent également que le mandat de février ne pouvait pas valider rétroactivement l'action d'octobre de Tether. La plainte conteste en outre si un mandat de saisie permet de brûler la propriété désignée et de la remplacer par des jetons nouvellement émis avant un jugement final de confiscation.
Les réclamations incluent la conversion, l'atteinte aux biens meubles, l'enrichissement sans cause et des demandes de mesures déclaratoires et injonctives. Les hommes d'affaires veulent que Tether soit ordonné de retirer la liste noire, de payer des dommages-intérêts si les jetons sont détruits et de remettre les revenus prétendument gagnés sur les réserves soutenant l'USDT gelé.
Les pouvoirs de Tether en matière d'application de la loi opèrent à une échelle considérable. Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, la société a gelé 514 millions de dollars sur 370 adresses au cours d'une période de 30 jours en 2026. Sa liste noire de 2025 couvrait 4 163 adresses Ethereum et Tron, selon les données de BlockSec citées dans ce rapport.
La prochaine étape procédurale sera la signification de la plainte et la réponse de Tether. Le tribunal pourrait également examiner une demande d'injonction précoce si les plaignants cherchent une protection immédiate contre la destruction ou la réémission des jetons contestés.
Par ailleurs, les plaignants ont informé le tribunal de New York qu'ils ont déposé une demande en Caroline du Nord le 31 juillet pour demander la restitution de l'USDT. Aucune des deux procédures n'a produit de jugement sur la propriété, la confiscation ou la responsabilité de Tether.
