Balancer zaproponował zamknięcie swojego zdecentralizowanego protokołu wymiany i zwrócenie ponad 9 milionów dolarów pozostałych aktywów skarbowych posiadaczom BAL po tym, jak jego plan operacyjny po exploicie nie wygenerował wystarczających przychodów.
Podsumowanie
- Balancer zaproponował wygaszenie protokołu po tym, jak jego restrukturyzacja po exploicie nie wygenerowała wystarczających przychodów.
- Pozostały skarb, obecnie wart ponad 9 milionów dolarów, zostałby rozdzielony posiadaczom BAL w procesie etapowym.
- Przychody protokołu spadły z 1,13 miliona dolarów w październiku 2025 r. do 371 000 dolarów w listopadzie po exploicie o wartości 128 milionów dolarów i osiągnęły 56 781 dolarów w sierpniu.
- Dostawcy płynności mieliby czas do 30 października na przygotowanie swoich wyjść, zanim Balancer przejdzie do minimalnej infrastruktury wypłat od 1 listopada.
- Posiadacze BAL mają głosować nad propozycją wygaszenia w dniach od 25 do 29 września.
Dyrektor generalny Balancer Labs, Marcus Hardt, przedstawił plan w propozycji zarządzania opublikowanej w poniedziałek, mówiąc, że protokół dostarczył produkty obiecane w ramach odchudzonej struktury przyjętej na początku tego roku, ale nie przyniósł wystarczających przychodów, aby utrzymać działalność.
Propozycja rozpoczęłaby etapowe zamknięcie w październiku, zanim Balancer zostałby zredukowany do infrastruktury potrzebnej do umożliwienia użytkownikom wypłaty środków. Posiadacze BAL mają głosować nad planem w głosowaniu snapshot trwającym od 25 do 29 września.
Wygaszenie Balancera następuje po nieudanym odzyskaniu przychodów
Balancer Labs zamknął się w marcu, gdy organizacja obniżyła koszty po presji finansowej związanej z poważnym exploitiem w listopadzie 2025 r. Kadra kierownicza utrzymała działanie podstawowego protokołu w ramach mniejszej struktury operacyjnej, próbując uczynić biznes zrównoważonym.
Wówczas Hardt powiedział, że Balancer Labs stał się obciążeniem dla protokołu z powodu kosztów operacyjnych i ekspozycji prawnej wynikającej z exploitu. Protokół wydawał dużo na przyciąganie płynności, generując niewystarczające przychody na pokrycie tych wydatków.
Sześć miesięcy później Hardt powiedział, że strona kosztowa tej restrukturyzacji zadziałała, ale przychody nie odzyskały wystarczająco, aby uzasadnić kontynuację.
„To, co nie przyszło, to wystarczające przychody. Większość przychodów protokołu nadal pochodzi z v2, a przychody v3 nie wzrosły, aby je zastąpić. Produkt działał. Nie sprzedał się wystarczająco” – napisał Hardt na X.
Dane z DefiLlama pokazały, że miesięczne przychody protokołu spadły z 1,13 miliona dolarów w październiku 2025 r. do 371 000 dolarów w listopadzie, kiedy Balancer doświadczył exploitu. Przychody nadal spadały w 2026 r. i osiągnęły 56 781 dolarów w sierpniu.
Hardt powiedział, że atak z listopada pozostał problemem dla Balancera, mimo że był wymierzony w starszą infrastrukturę v2, a nie nowszą architekturę v3.
„Exploit z listopada 2025 r. uderzył w starsze pule v2. v3 to inna architektura, ale to wydarzenie podążyło za nazwą do każdej rozmowy od tego czasu i utrudniło budowanie trakcji” – napisał na forum zarządzania.
W osobnym poście na X Hardt powiedział, że „nie docenił, jak bardzo exploit będzie nadal ograniczał adopcję”.
Exploit z listopada pozostawił Balancera w obliczu straty 128 milionów dolarów
Atak miał miejsce 3 listopada 2025 r., kiedy napastnik obrał za cel Balancer v2 Composable Stable Pools w kilku sieciach.
Wstępne szacunki określały straty na około 70 milionów dolarów, zanim śledczy on-chain zidentyfikowali dalsze transfery. Kwota później wzrosła powyżej 128 milionów dolarów, gdy aktywa zostały wyczerpane w Ethereum i kilku sieciach warstwy 2.
Jak wcześniej informował crypto.news, Balancer później zidentyfikował błąd zaokrąglania w swojej funkcji „upscale” jako techniczną przyczynę ataku. Wada pozwoliła atakującym manipulować saldami pul podczas wymiany tokenów i wyciągać aktywa, w tym WETH, osETH i wstETH.
Balancer wstrzymał dotknięte pule, wyłączył tworzenie podatnych pul i zatrzymał nagrody, jednocześnie współpracując z firmami zajmującymi się bezpieczeństwem i innymi protokołami w celu śledzenia i odzyskiwania aktywów.
Część środków ostatecznie odzyskano. StakeWise odzyskał około 19 milionów dolarów w osETH, co stanowi 73,5% ilości tego aktywa skradzionego podczas ataku, podczas gdy pozostała część została już wymieniona na ETH.
Balancer później przedstawił ramy mające na celu zwrot około 8 milionów dolarów odzyskanych aktywów dotkniętym dostawcom płynności. Plan zakładał dokonanie spłat na zasadzie proporcjonalnej zgodnie z posiadanymi tokenami dostawców płynności zarejestrowanymi przed exploitacją, a odzyskane aktywa miały zostać zwrócone do pul, z których zostały zabrane.
Wysiłki związane z odzyskiwaniem objęły również sieci korzystające z infrastruktury powiązanej z Balancer. Gnosis Chain aktywował grudniowy hard fork, aby odzyskać 9,4 miliona dolarów, które zostały zamrożone po ataku, wymagając od operatorów węzłów aktualizacji klientów w celu podążania za zmodyfikowanym łańcuchem.
Posiadacze BAL mogą otrzymać pozostałe aktywa skarbca
Najnowsza propozycja rozpoczęłaby likwidację Balancer w przyszłym miesiącu, począwszy od zakończenia nowego rozwoju biznesowego.
Dostawcy płynności mieliby czas do 30 października na przygotowanie swoich wyjść. Pule, które można wstrzymać, przeszłyby następnie w tryb tylko wypłat, uniemożliwiając nową aktywność, jednocześnie pozwalając istniejącym użytkownikom na usunięcie płynności.
Pule, których nie można wstrzymać, pozostałyby operacyjne, chociaż Balancer zamierza obniżyć opłatę protokołu do zera, tam gdzie istniejące kontrakty pozwalają na taką zmianę.
Od 1 listopada protokół zachowałby tylko infrastrukturę wymaganą do przetwarzania wypłat. DAO rozpoczęłoby następnie zamykanie, a mniejszy zespół pozostałby na miejscu, aby obsłużyć przejście i powiązane prace operacyjne.
Do 400 000 dolarów aktywów skarbca zostałoby zarezerwowanych na pokrycie kosztów likwidacji.
Pozostała część, obecnie wyceniana na ponad 9 milionów dolarów, trafiłaby ostatecznie do posiadaczy BAL. Pierwsza dystrybucja jest zaplanowana na maj 2027 roku i wymagałaby od uczestniczących posiadaczy spalenia swoich tokenów BAL w zamian za proporcjonalny udział w aktywach skarbca.
Druga dystrybucja obejmowałaby środki pozostałe z budżetu likwidacji oraz aktywa, które nie zostały odebrane podczas pierwszej rundy. Sześć miesięcy później protokół przeprowadziłby ostateczne przeszukanie wszelkich pozostałych aktywów.
Hardt argumentował, że utrzymywanie istniejącej struktury w działaniu nadal zużywałoby fundusze skarbca bez rozwiązania problemu przychodów, który pojawił się po restrukturyzacji.
„Kontynuowanie obecnej ścieżki wydaje skarbiec, aby później dotrzeć do tego samego miejsca. Ten skarbiec należy do posiadaczy BAL” – powiedział. „Pytanie brzmi, czy to, co pozostaje, dotrze do posiadaczy, gdy jest jeszcze znaczne, czy zostanie najpierw wydane na ścieżkę, która została już wypróbowana”.
Propozycja nadal wymaga zatwierdzenia przez posiadaczy BAL. Jeśli głosowanie snapshotowe w dniach od 25 do 29 września nie powiedzie się, Balancer kontynuowałby działalność w ramach istniejących ram zamiast przechodzić do proponowanego zamknięcia.
