Portfele powiązane z memecoinem CYBERLEEK przemieszczały około 350 000 dolarów wygenerowanych z opłat dla dostawców płynności po tym, jak nieautoryzowane nagrania z GTA VI przyciągnęły uwagę do tokena, według analityka onchain Conora Grogana.
Podsumowanie
- Analityk onchain Conor Grogan prześledził wypłaty około 350 000 dolarów do portfeli powiązanych z aktywnością CYBERLEEK.
- Grogan powiedział, że dochody pochodziły z opłat za płynność, a nie tylko z dużych bezpośrednich sprzedaży tokenów.
- Kontroler CyberLeek pozostaje publicznie niezidentyfikowany, a analiza portfela nie dowodzi tożsamości prawnej operatora.
- Take-Two uzyskało federalne wezwania sądowe żądające rekordów Microsoft i Discord związanych z nieautoryzowanymi wyciekami rozgrywki.
- Microsoft i Discord otrzymały polecenie przedstawienia żądanych rekordów do 4 września, jak wynika z dokumentów sądowych.
Grogan powiedział 1 września, że środki przeszły przez kilku dostawców OTC. Przypisał portfele osobie lub grupie odpowiedzialnej za wycieki GTA VI, ale tożsamość kontrolera nie została publicznie potwierdzona.
Post analityka opisuje dochody jako pochodzące w całości z opłat za płynność, a nie ze sprzedaży dużej alokacji CYBERLEEK bezpośrednio na rynek przez operatora.
Take-Two Interactive, spółka macierzysta dewelopera GTA VI, Rockstar Games, osobno używa federalnych wezwań sądowych do identyfikacji kont zaangażowanych w publikowanie i dystrybucję wyciekniętego materiału.
Portfele CYBERLEEK zbierały opłaty handlowe
CYBERLEEK wystartował na Solanie 15 sierpnia, według publicznie raportowanych danych blockchain. Projekt zyskał uwagę, gdy konto online używające nazwy CyberLeek opublikowało wcześniej niewidziane nagrania z GTA VI.
Dostawca płynności dostarcza pary tokenów do puli zdecentralizowanej giełdy. Handlowcy używają tej puli do kupna lub sprzedaży aktywa, płacąc opłaty, które są dystrybuowane do dostawców płynności zgodnie z zasadami platformy.
Grogan powiedział, że operator CYBERLEEK skorzystał z tej struktury. Każde wydanie nieautoryzowanego materiału GTA VI przyciągało uwagę, podczas gdy wynikające z tego transakcje tokenami generowały dodatkowe opłaty dla portfela dostarczającego płynność.
Proces nie wymagał od operatora sprzedaży większości pierwotnej pozycji płynności. Zamiast tego portfel mógł zbierać opłaty, podczas gdy handlowcy kontynuowali wymianę CYBERLEEK przez pulę.
Grogan opisał to jako pierwszy przypadek, jaki zaobserwował, w którym podejrzany haker zarabiał wyłącznie na dostarczaniu płynności, a nie na zrzucaniu tokena. Jego oświadczenie odzwierciedla jego analizę aktywności portfela, a nie ustalenia sądu lub organów ścigania.
Dane onchain mogą pokazywać transfery, pozycje płynności i wypłaty opłat. Nie mogą niezależnie udowodnić, kto kontrolował portfele ani czy ta sama osoba uzyskała i opublikowała chronione prawem autorskim pliki Rockstar.
Ruchy portfeli nie identyfikują osoby wyciekającej GTA VI
Osoba lub grupa stojąca za CyberLeek pozostaje nieznana. Żaden wniosek sądowy, oświadczenie policyjne ani ogłoszenie Rockstar nie powiązało publicznie nazwanej osoby z portfelami analizowanymi przez Grogana.
Odnoszenie się do kontrolera jako hakera GTA VI wykracza zatem poza obecnie ustalone dowody. Dostępny zapis pokazuje, że alias CyberLeek dystrybuował nieautoryzowane nagrania i promował token o tej samej nazwie.
Grogan powiedział, że 350 000 dolarów przeszło przez kilku dostawców OTC. Usługi te mogą ułatwiać bezpośrednie transakcje aktywami między kontrahentami bez kierowania całego zamówienia przez publiczną giełdę.
Korzystanie z dostawcy OTC nie jest automatycznym dowodem prania pieniędzy. Grogan użył terminu „wyprane”, aby opisać transfery, ale żaden regulator ani sąd nie orzekł, że środki stanowiły dochód z przestępstwa lub że usługodawcy świadomie przetwarzali nielegalne transakcje.
To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ atrybucja blockchain często opiera się na wzorcach transakcji, etykietach adresów i powiązaniach między portfelami. Takie metody mogą ustalić prawdopodobne powiązania, ale mogą nie ujawnić ostatecznego beneficjenta rzeczywistego.
Sprawa przypomina inne struktury memecoinów, w których zablokowana lub zatrzymana płynność nadal generuje przychody dla twórcy. Wyjaśnienie jak zablokowana płynność może nadal generować opłaty dla twórcy pokazuje, dlaczego operator tokena niekoniecznie musi usuwać pulę lub sprzedawać dużą alokację, aby osiągnąć zysk.
Take-Two domaga się rejestrów od Microsoft i Discord
Take-Two złożyło wnioski o wezwanie sądowe na podstawie Digital Millennium Copyright Act w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku 20 sierpnia.
Jedno postępowanie, zarejestrowane jako In re Take-Two Interactive Software, Inc., sygnatura 1:26-mc-00421, dotyczyło uzyskania informacji od Microsoft. Rejestr sądowy identyfikuje GitHub jako usługę Microsoft, która rzekomo hostowała materiały chronione prawem autorskim dotyczące GTA VI.
Take-Two stwierdziło, że sporne materiały obejmowały autorskie oprogramowanie, treści audiowizualne, grafikę, obrazy i dialogi z GTA VI. Firma zwróciła się o informacje umożliwiające identyfikację domniemanego naruszającego lub naruszających prawa.
Powiązane wnioski skierowane do Microsoft i Discord dotyczyły identyfikatorów kont, informacji rejestracyjnych, adresów IP, numerów telefonów oraz niektórych danych urządzeń powiązanych z kontami, które mogły rozpowszechniać lub omawiać wyciekłe nagrania.
Nakazy zobowiązywały firmy do przedstawienia żądanych rejestrów do 4 września. Microsoft oświadczył, że współpracuje z Take-Two i Rockstar w celu ochrony ich własności intelektualnej.
Discord oświadczył, że oceni ważność i zakres każdego wezwania przed udzieleniem odpowiedzi. Firma poinformowała również 25 sierpnia, że w tym czasie nie otrzymała jeszcze wezwania.
Uzyskanie danych identyfikacyjnych nie dowodzi, że posiadacz konta dopuścił się włamania, naruszenia praw autorskich ani innego przestępstwa. Rejestry mogą pomóc Take-Two ustalić, kto zarządzał kontem, ale do udowodnienia, kto pozyskał nagrania, potrzebne będą dalsze dowody.
Rockstar nazywa wycieki GTA VI „rozdzierającymi serce”
Rockstar publicznie odniósł się do wycieków 26 sierpnia, opisując nieautoryzowane ujawnienie jako „rozdzierające serce” dla deweloperów, którzy pracowali nad grą.
Firma stwierdziła, że nagrania nie były tym, jak zamierzała pokazać publicznie GTA VI po latach prac. Rockstar kontynuował zaplanowaną rozszerzoną prezentację 27 sierpnia, zamiast zmieniać harmonogram marketingowy.
CyberLeek opublikował klipy przedstawiające jazdę, walkę i interakcje z postacią Jasona z GTA VI. Materiał wydawał się pochodzić z niedokończonej wersji gry, chociaż Take-Two nie wyjaśniło publicznie, w jaki sposób uzyskano pliki.
Wycieki różniły się od naruszenia bezpieczeństwa Rockstar z 2022 r., kiedy w sieci pojawiły się materiały z wcześniejszej wersji GTA VI. Osoba skazana w związku z tamtym incydentem nie została publicznie powiązana z obecną operacją CyberLeek.
Rockstar nie poinformował, czy najnowsze wycieki zmieniły harmonogram prac nad GTA VI. Jego oficjalny Newswire wymienia rozszerzoną prezentację opublikowaną po pojawieniu się nieautoryzowanych klipów.
Model opłat CYBERLEEK pozostawia traderów bez ochrony
Ustalenia Grogana pokazują, jak uwagę wokół wyciekniętego materiału można przekształcić w przychody z handlu bez konwencjonalnej sprzedaży tokenów przez twórcę.
Ceny memecoinów mogą gwałtownie rosnąć, gdy wydarzenie online przyciąga traderów. Dostawcy płynności korzystają z wyższego wolumenu transakcji, ponieważ każda zamiana może generować opłaty, niezależnie od tego, czy kupujący ostatecznie zarabiają, czy tracą pieniądze.
Model ten może również powiązać przychody operatora tokena z ciągłymi kontrowersjami. Więcej nagrań może przyciągnąć więcej uwagi, a dodatkowa uwaga może zwiększyć wolumen handlu i opłaty za płynność.
Zablokowana płynność nie eliminuje tej motywacji. Pula może pozostać dostępna do handlu, podczas gdy jej twórca nadal pobiera zgromadzone opłaty. Badania nad tym, jak memecoiny generują przychody poprzez krzywe wiążące i handel wyjaśniają, dlaczego bezpośrednia sprzedaż tokenów nie jest jedynym sposobem, w jaki osoby wtajemniczone mogą zarabiać.
Grogan nie opublikował dowodów potwierdzających, że całe 350 000 dolarów zostało zamienione na walutę fiducjarną. Jego analiza wykazała przepływ środków przez dostawców i opisała tę działalność jako wypłatę gotówki.
Kolejny potwierdzony rozwój wydarzeń może nastąpić po terminie wezwania sądowego 4 września. Rekordy od Microsoft lub Discord mogą pomóc Take-Two w identyfikacji osób powiązanych z kontami, chociaż takie ujawnienia mogą pozostać poufne podczas dochodzenia firmy.
Do tego czasu dowody z blockchaina potwierdzają ustalenie, że portfele powiązane z CYBERLEEK zebrały i przemieszczały znaczne opłaty za płynność. Nie ustalają one jednak prawnej tożsamości kontrolera ani nie dowodzą, kto uzyskał materiał filmowy z GTA VI.
