Midnight przekroczył milion transakcji w sieci głównej, a Input Output Group ogłosiła ten kamień milowy po tym, jak Midnight Explorer poinformował o łącznej liczbie 1 019 963 transakcji 27 października.
Podsumowanie
- Midnight Explorer poinformował o 1 019 963 skumulowanych transakcji, a Input Output Group nagłośniła ten kamień milowy 27 października.
- Dzienna liczba transakcji osiągnęła 47 714 26 października, w porównaniu z 128 odnotowanymi 27 września.
- Bezpermisyjne wdrażanie inteligentnych kontraktów stało się dostępne we wrześniu, umożliwiając deweloperom wdrażanie bezpośrednio do sieci głównej.
- Żaden z postów o kamieniach milowych nie ujawnił liczby aktywnych adresów ani podziału aplikacji stojących za transakcjami.
Input Output Group poinformowała, że sieć główna Midnight przekroczyła milion transakcji w poście na X z 27 października, cytując ogłoszenie eksploratora. „Kamień milowy dla Midnight i twórców, którzy wprowadzają prywatność w życie” – napisała organizacja.
Towarzyszący obraz pulpitu nawigacyjnego Midnight Explorer pokazywał skumulowaną liczbę powyżej miliona. Jego post porównywał dwa dzienne odczyty oddzielone 29 dniami, opisując aktywność jako ponad 372 razy wyższą niż wcześniejszy poziom.
Używając liczb z posta, 47 714 podzielone przez 128 równa się około 372,8. Dzienna liczba transakcji była o 47 586 wyższa 26 października niż 27 września.
Midnight otworzył wdrażanie kontraktów w sieci głównej we wrześniu
Aktualizacja sieci Midnight z 28 września ogłosiła, że bezpermisyjne wdrażanie inteligentnych kontraktów jest dostępne. Deweloperzy mogli wdrażać bezpośrednio do sieci głównej bez obowiązkowego przeglądu bezpieczeństwa w Preprod, środowisku przedprodukcyjnym projektu.
Aplikacje zyskały możliwość wdrażania kontraktów w imieniu użytkowników. Aktualizacja opisała tę zmianę jako zaplanowany krok po początkowym wdrożeniu w marcu, kiedy prace koncentrowały się na stabilności operacyjnej, bezpieczeństwie i przygotowaniu deweloperów.
Jak crypto.news wcześniej informował 5 października, Midnight otworzył wdrażanie kontraktów po tej początkowej kontrolowanej fazie. Sieć nadal zalecała deweloperom sprawdzanie logiki aplikacji w Preprod przed przeniesieniem oprogramowania do produkcji.
Dostęp do portfela rozwijał się równolegle z wdrażaniem kontraktów. Gero Wallet w wersji 2.7.1, wydany 16 września, wprowadził osłonięte salda w sieci głównej oraz konektor, który mógł dowodzić, finansować i przesyłać transakcje dla użytkowników, zgodnie z wrześniową aktualizacją.
To samo wydanie obsługiwało sponsorowane opłaty DUST. Użytkownik Gero z kilkoma portfelami Midnight mógł użyć jednego portfela generującego DUST do sponsorowania kosztów transakcji innego portfela.
NIGHT generuje zasób używany do transakcji Midnight
Midnight oddziela swój natywny zasób od zasobu zużywanego podczas działania aplikacji. Jego oficjalna dokumentacja tokena identyfikuje NIGHT jako publiczny, nieosłonięty natywny token zarządzania, podczas gdy DUST jest osłoniętym, niezbywalnym zasobem używanym do opłat i wykonywania inteligentnych kontraktów.
Model NIGHT i DUST sieci został szczegółowo opisany w relacji z 26 maja. Posiadanie zarejestrowanego NIGHT generuje DUST, podczas gdy transakcje zużywają zasób bez wydawania bazowych zasobów NIGHT.
W swoim ogłoszeniu startowym z marca Midnight wyjaśnił, że posiadacze mogli wyznaczyć odbiorcę dla DUST generowanego przez ich zarejestrowane tokeny. Deweloperzy mogli używać własnych zasobów do pokrywania kosztów transakcji użytkowników aplikacji.
Zgodnie z tym ogłoszeniem, adres DUST potrzebuje siedmiu dni na osiągnięcie pełnego naładowania, przy czym krótsze okresy są potrzebne do częściowego uzupełnienia. Dokumentacja tokena opisuje aplikacje, które sponsorują opłaty, aby użytkownicy mogli wchodzić w interakcje bez osobnego pozyskiwania zasobu transakcyjnego.
Materiały premierowe Midnight opisują połączenie danych publicznych i prywatnych, z dowodami generowanymi na urządzeniu użytkownika. Deweloperzy mogą programować warunki ujawniania w aplikacjach i dawać upoważnionym stronom dostęp do określonych rekordów.
Marcowe ogłoszenie opisywało początkowy model sfederowanego operatora, z określoną grupą prowadzącą protokół zgodnie z zasadami uczestnictwa i koordynacji. Midnight wymienił Google Cloud, MoneyGram, Worldpay i inne instytucje wśród swoich partnerów infrastrukturalnych. Kolejne fazy roadmapy miały prowadzić sieć w kierunku zdecentralizowanego działania.
Midnight ogłosił integracje bankowe i analityczne
Projekty instytucjonalne stanowią kolejną część udokumentowanych planów aplikacyjnych Midnight. 1 października relacja z jego partnerstwa z Monument Bank opisywała proponowaną pierwszą fazę mającą na celu 250 milionów funtów w tokenizowanych depozytach detalicznych.
Ogłoszenie partnerstwa z 25 marca stwierdzało, że każdy token będzie reprezentował środki przechowywane w brytyjskim banku w relacji jeden do jednego w ramach proponowanego programu bankowego. Depozyty pozostałyby wymienialne na funty i podlegałyby istniejącym ochronom bankowym. Kwota 250 milionów funtów była celem projektu, przy czym w żadnym z wpisów kamieni milowych nie ujawniono alokacji do liczby transakcji z października.
Ogłoszenie partnerstwa przedstawiało późniejsze fazy obejmujące tokenizowane produkty inwestycyjne za pośrednictwem aplikacji Monument oraz pożyczki zabezpieczone inwestycjami klientów. Monument Technology, podmiot stowarzyszony z bankiem, planował udostępnić funkcjonalność tokenizowanych depozytów innym instytucjom za pośrednictwem swojej platformy technologii bankowej. Ogłoszenie opisywało te kroki jako części stopniowego wdrażania.
W zakresie analityki sieciowej aktualizacja Midnight z 23 lipca opisywała partnerstwo z Token Terminal obejmujące liczby transakcji, czasy bloków i wdrożenia kontraktów. Integracja z Dune obejmowała metryki stanu publicznego, takie jak przepływy NIGHT, produkcja bloków przez walidatorów oraz zagregowane generowanie i zużycie DUST.
Lipcowa aktualizacja odnotowała również zaangażowanie w politykę USA. Midnight Foundation złożyła uwagi do wspólnej propozycji FinCEN i OFAC Departamentu Skarbu dotyczącej ustawy GENIUS Act, argumentując, że zgodność powinna być oceniana poprzez wyniki operacyjne i widoczność regulacyjną.
Według relacji fundacji selektywne ujawnianie i dowody zerowej wiedzy mogłyby wspierać screening sankcji przed rozliczeniem, zachowując prywatność informacji użytkownika. Jej odpowiedź wzywała regulatorów do unikania wymagania architektur publicznych łańcuchów jako domyślnego projektu programów zgodności.
