Dwaj tajscy biznesmeni pozwali Tether 31 sierpnia w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, kwestionując uprawnienia emitenta do zamrożenia około 42,4 miliona USDT zanim władze uzyskały nakaz zajęcia.
Podsumowanie
- Tether stoi w obliczu pozwu w Nowym Jorku dotyczącego 42,4 miliona USDT zamrożonych po prośbie HSI.
- Powodowie twierdzą, że nie istniał nakaz ani postanowienie sądowe, gdy Tether umieścił na czarnej liście ich dziesięć adresów Ethereum.
- Lutowy nakaz zajęcia nakazywał Tether spalenie USDT i ponowne wyemitowanie tokenów do rządowej pieczy.
- Prokuratorzy osobno stwierdzili, że ponad 61 milionów USDT zostało prześledzonych do portfeli powiązanych z oszustwami inwestycyjnymi.
- Powodowie domagają się ustalenia prawa, nakazu, odszkodowania, zwrotu dochodów z rezerw oraz odszkodowania karnego od Tether.
Nutthawat Rukthammachalern i Natthawat Kasamvilas twierdzą w swoim pozwie, że Tether umieścił na czarnej liście dziesięć adresów Ethereum zawierających dokładnie 42 417 785,62 USDT 30 października 2025 roku. Zarzuty nie zostały rozstrzygnięte, a Tether nie złożył publicznej odpowiedzi na dzień 2 września.
Tether rzekomo działał przed uzyskaniem procedury prawnej
Powodowie twierdzą, że Tether działał po otrzymaniu nieformalnej prośby od agenta Homeland Security Investigations. Utrzymują, że żaden nakaz, postanowienie sądowe, wezwanie ani inna formalna procedura prawna nie autoryzowała początkowego zamrożenia.
Pozew mówi, że Tether użył funkcji addBlackList w swoim inteligentnym kontrakcie Ethereum. Zapobiega to przemieszczaniu tokenów na wyznaczonych adresach. Inna funkcja, destroyBlackFunds, pozwala Tether na spalenie USDT z czarnej listy.
Powodowie twierdzą, że nabyli tokeny w transakcjach biznesowych na rynku wtórnym i nie mieli bezpośredniej relacji klienta z Tether. Argumentują, że posiadanie technicznej kontroli nad inteligentnym kontraktem nie daje automatycznie Tether władzy prawnej nad tokenami będącymi w posiadaniu osób trzecich.
Późniejszy nakaz dotyczył tokenów powiązanych z rzekomym oszustwem
19 lutego 2026 roku sędzia pokoju we Wschodnim Dystrykcie Karoliny Północnej wydał nakaz zajęcia 5:26-MJ-1267-JG. Według pozwu z Nowego Jorku, nakaz opisywał proces, w którym Tether miał spalić USDT na zidentyfikowanych adresach, wybić równoważną ilość i przenieść tokeny zastępcze do portfela kontrolowanego przez rząd.
Pięć dni później federalni prokuratorzy ogłosili zajęcie ponad 61 milionów dolarów w USDT. Śledczy zarzucili, że docelowe portfele otrzymały wpływy z oszustw inwestycyjnych w kryptowaluty, powszechnie nazywanych schematami „uboju świń”.
HSI rzekomo wszczęło śledztwo po otrzymaniu wskazówki od ofiary. Śledczy prześledzili fundusze przez wiele portfeli, które władze twierdziły, że służyły do zaciemniania źródła pieniędzy, własności i powiązania z fałszywymi platformami handlowymi.
Departament Sprawiedliwości podziękował Tether za pomoc w transferze aktywów. Tether osobno potwierdził swój udział w szerszej operacji o wartości 61 milionów dolarów.
Jednak nowy pozew mówi, że konkretne 42,4 miliona USDT powodów pozostało zamrożone w momencie złożenia pozwu. Ma na celu zapobieżenie spaleniu tych tokenów przez Tether. Dostępne dokumenty nie potwierdzają zatem, że sporne tokeny zostały już przeniesione do rządowego portfela.
Proces Tether testuje uprawnienia emitentów stablecoinów do zamrażania środków
Powodowie nie kwestionują jedynie zarzutów rządu dotyczących śledzenia środków. Ich sprawa koncentruje się na tym, czy prywatny emitent stablecoinów może ograniczać tokeny na rynku wtórnym po nieformalnym wniosku organów ścigania, a przed uzyskaniem autoryzacji sądowej.
Twierdzą również, że nakaz z lutego nie mógł retroaktywnie zatwierdzić działań Tether z października. Skarga dodatkowo kwestionuje, czy nakaz zajęcia pozwala na spalenie wskazanego mienia i zastąpienie go nowo wybitymi tokenami przed wydaniem prawomocnego wyroku o przepadku.
Roszczenia obejmują konwersję, naruszenie posiadania rzeczy ruchomych, bezpodstawne wzbogacenie oraz żądania zadośćuczynienia i środków zabezpieczających. Biznesmeni chcą, aby Tether został zobowiązany do usunięcia czarnej listy, wypłaty odszkodowania w przypadku zniszczenia tokenów oraz przekazania dochodów rzekomo uzyskanych z rezerw zabezpieczających zamrożone USDT.
Uprawnienia Tether do egzekwowania prawa działają na znaczną skalę. Jak wcześniej informowało crypto.news, firma zamroziła 514 milionów dolarów na 370 adresach w ciągu jednego 30-dniowego okresu w 2026 roku. Według danych BlockSec cytowanych w tym raporcie, jej czarna lista z 2025 roku obejmowała 4 163 adresy Ethereum i Tron.
Następnym krokiem proceduralnym będzie doręczenie skargi i odpowiedź Tether. Sąd może również rozważyć wniosek o wcześniejszy nakaz, jeśli powodowie będą domagać się natychmiastowej ochrony przed spaleniem lub ponownym wyemitowaniem spornych tokenów.
Osobno powodowie poinformowali sąd w Nowym Jorku, że 31 lipca złożyli wniosek w Karolinie Północnej o zwrot USDT. Żadne z postępowań nie zakończyło się wyrokiem w sprawie własności, przepadku ani odpowiedzialności Tether.
