Market Insights | Edição 24

A edição 23 fechou sobre uma compradora declarada que gastava um saldo publicado e uma ponta longa que tinha se movido com o calendário vazio, e perguntou o que o protocolo seguinte financiaria e se o trinta anos fecharia acima de 5,50%. O protocolo voltou às vendas de ações, e o trinta anos já estava acima da linha no fechamento da primeira sessão [1][2].

O fato mais útil desta edição é como a compradora pagou. O protocolo que cobre de 21 a 27 de setembro registra US$ 246,2 milhões de receita líquida com a venda de ações ordinárias no programa de emissão a preço de mercado — depois de três protocolos sem nenhuma venda desse tipo — e diz para onde o dinheiro foi: US$ 142,7 milhões em 1.665 bitcoins a uma média de US$ 85.681 incluindo taxas, e US$ 103,5 milhões em recompras das preferenciais Stretch da companhia; outros US$ 48,1 milhões do USD Cash foram para as mesmas recompras [1]. O USD Cash terminou o período em US$ 1,00 bilhão, a linha que a edição 23 traçou. A edição 23 disse que um único protocolo poderia trazer de volta o padrão de vender ações; o seguinte trouxe, e 42,0% do que as ações renderam foi para recomprar as próprias preferenciais da companhia.

A ponta longa continuou subindo, e desta vez atravessando um calendário cheio. O trinta anos fechou todas as sessões acima de 5,50%, marcou a máxima de 2026 em 5,64% em 30 de setembro e terminou a janela 14 pontos-base mais alto; o dois anos, 2 mais alto [2]. A janela teve o JOLTS, o relatório de renda e gastos pessoais de agosto com o PCE junto com a terceira estimativa do PIB do segundo trimestre, e uma alta de 29.000 no emprego de setembro, com os dois meses anteriores revisados para baixo em 60.000 [8][9][10][11]. O spread 2s30s abriu de 68 pontos-base para 80.

Os cinco dias úteis deram ao bitcoin 0,06%; o fim de semana, 2,37%. A janela terminou em +2,43%, a 86.482,80, seu fechamento mais alto, e o ganho veio nas duas sessões de menor volume da janela [3]. A alavancagem tomou rumos diferentes em cada praça: as posições em aberto na Binance terminaram a janela 3,61% acima e as da Bybit 3,02% abaixo, e no sábado a Bybit imprimiu um total diário de funding negativo, o primeiro em qualquer uma das duas praças desde 5 de setembro [4][5][6][7].

Mais duas coisas completam a edição. A seção 5 corrige três frases da edição 22, e a seção 6 expõe as datas pelas quais agora corre a regulamentação da lei das stablecoins, publicadas no Federal Register nesta janela [12][13][14].

Semana de 28 de setembro a 4 de outubro de 2026

Bitbase Research · 5 de outubro de 2026

O único gráfico que importa

Fechamentos diários dos perpétuos BTCUSDT, futuros margeados em USDT, UTC, com o juro ao par do Tesouro de trinta anos no eixo da direita e a linha de 5,50% da edição 23 marcada [2][3]:

Até o fechamento de sexta-feira, a janela quase não tinha saído do lugar [3]. As cinco sessões que tiveram o JOLTS, o relatório do PCE, a revisão do PIB e o relatório de emprego deixaram o contrato, pela nossa aritmética, só 0,06% acima do fechamento anterior; a mínima, 82.500,10, veio na primeira delas. O sábado somou 0,27% e o domingo 2,09%, a maior alta de domingo desde 7 de junho, e a janela fechou em 86.482,80, +2,43%. As duas sessões do fim de semana foram as duas de menor volume negociado no contrato — 43.166 e 66.983 bitcoins, contra uma faixa nos dias úteis de 123.045 a 232.091.

O dia do PCE e o do relatório de emprego marcaram a máxima em torno da divulgação e fecharam abaixo dela [3][8][10]. Em 30 de setembro, quando o relatório do PCE e a revisão do PIB saíram às 12:30 UTC, a máxima da sessão, 85.632,70, veio na hora das 13:00 UTC, e o fechamento ficou 2,40% abaixo. Em 2 de outubro, dia do relatório de emprego, a máxima da janela, 87.249,60, veio na hora das 12:00 UTC, e o fechamento ficou 3,17% abaixo. Nas duas sessões, o fechamento ficou abaixo do preço de abertura da hora das 12:00 UTC. É uma descrição da cronologia de dois dias, não uma descoberta sobre como o bitcoin responde a dados; a seção 7 explica por que dois dias não sustentam mais do que isso.

O eixo da direita cruzou a linha da edição 23 já na primeira sessão e ficou acima dela [2]. O trinta anos fechou a 5,56% em 28 de setembro, a 5,64% em 30 de setembro — sua leitura mais alta de 2026 — e a 5,63% em 2 de outubro. Os dois mercados não dividiram suas sessões grandes: a maior alta diária do trinta anos, 7 pontos-base, veio em 28 de setembro, quando o bitcoin fechou em −1,15%, e o maior ganho do bitcoin veio num domingo, com o mercado do Tesouro fechado. É uma observação sobre o momento, não uma afirmação de que os dois não têm relação.

O sinal estrutural da semana

Variação em relação ao fechamento anterior de 25 de setembro, em pontos-base [2]:

Pela segunda janela seguida a ponta longa fez o movimento, e desta vez tinha um calendário em que se apoiar [2][8][9][10][11]. A edição 23 registrou uma alta de 15 pontos-base do trinta anos numa semana sem reunião do FOMC e sem divulgação de primeiro escalão, e apontou que a janela seguinte traria um calendário cheio. Ele somou mais 14. O dois anos terminou a janela 2 pontos-base acima e o um ano, 4 abaixo. Uma curva cuja ponta curta fica parada ou cai enquanto a longa sobe está inclinando pela ponta de trás, e o spread 2s30s abriu de 68 pontos-base para 80, depois de bater 83 em 1º de outubro.

Os dois dias de divulgação de primeiro escalão concentraram metade do movimento da ponta longa, e os maiores movimentos do dois anos não caíram em nenhum deles [2]. Pela nossa aritmética, nas duas sessões com divulgação de primeiro escalão — o relatório do PCE e a revisão do PIB em 30 de setembro, o relatório de emprego em 2 de outubro — o trinta anos somou 7 dos seus 14 pontos-base e o dois anos, 4, mais do que a sua variação líquida na janela. Os dois maiores movimentos do dois anos vieram em sessões sem nenhuma: +11 pontos-base em 28 de setembro, para 4,92%, sua máxima de 2026, e −10 em 1º de outubro. O JOLTS de 29 de setembro fica fora do primeiro escalão tal como esta série o define; naquele dia o trinta anos somou 3 e o dois anos perdeu 3. O que moveu a ponta curta não chegou pelo calendário que esta série lê, e esta edição não diz o que foi.

As divulgações em si, como saíram [8][9][10]. O índice de preços do PCE de agosto subiu 0,3% no mês e 3,4% em doze meses; sem alimentos e energia, 0,2% e 3,0%. O PIB real do segundo trimestre foi revisado para cima em 0,7 ponto percentual, para uma taxa anualizada de 2,2%. O emprego não agrícola subiu 29.000 em setembro, a taxa de desemprego ficou em 4,2%, e julho e agosto, somados, foram revisados para baixo em 60.000. No dia do relatório de emprego, o dois anos subiu 5 pontos-base e o trinta anos, 2. Uma alta de 29.000 com 60.000 apagados pelas revisões, e um dois anos que subiu no mesmo dia: é uma combinação que esta edição registra sem explicar.

Onze dos catorze vencimentos da tabela do Tesouro marcaram novas máximas de 2026, e os outros três igualaram máximas anteriores [2]. O dois anos marcou sua máxima na primeira sessão; do cinco ao trinta anos, em 30 de setembro, o dia do PCE. O spread 2s30s abriu 27 pontos-base nas nove sessões desde sua mínima de 2026, 53 em 21 de setembro, e continua bem abaixo da máxima de 2026, 139 em 6 de janeiro. A leitura estrutural segue da edição 23, igual na natureza e já com duas janelas de duração: uma inclinação baixista, puxada pela ponta de trás, que os dados daqui não conseguem atribuir nem a uma resposta atrasada às projeções de setembro, nem a um prêmio maior por carregar duration, nem à oferta.

Painel de via dupla

Posições em aberto denominadas em moedas nos perpétuos BTCUSDT, fotos diárias às 00:00 UTC [4][6]:

A Binance termina a janela 3,61% acima; a Bybit, 3,02% abaixo [4][6]. As praças se separaram pela segunda janela seguida, no sentido oposto: na edição 23, a Binance caiu e a Bybit terminou ligeiramente acima. As posições em aberto na Binance caíram nas três primeiras fotos, até 92.474, e depois subiram 5,90% até o fim da janela; o maior passo, +3,19%, ficou entre as fotos de um lado e de outro de 30 de setembro — a sessão do relatório do PCE. A mínima da Bybit veio uma foto depois, e o seu maior passo, +3,65%, foi ao longo de 1º de outubro. Como a medida é em moedas e não em dólares, cada passo é uma contagem de contratos abertos ou fechados, não uma reavaliação — e não diz nada sobre qual lado os abriu.

Funding, somando as três liquidações de oito horas de cada dia UTC; os totais da janela são somados a partir das liquidações não arredondadas [5][7]:

No sábado, 3 de outubro, as três liquidações da Bybit foram negativas, e o dia somou −0,0085% [7]. É o primeiro total diário negativo em qualquer uma das duas praças desde 5 de setembro. A Binance não imprimiu nenhum: suas três liquidações negativas, em 28 de setembro, 30 de setembro e 4 de outubro, foram compensadas a cada vez pelas demais liquidações do mesmo dia [5]. Nove das quarenta e duas liquidações foram negativas, contra seis na edição 23. Pela nossa aritmética, os totais da janela foram 125% dos da edição 23 na Binance e 70% na Bybit. As praças divergiram na direção, além do tamanho: os comprados na Binance pagaram mais do que uma semana antes, os da Bybit pagaram menos e, por um dia, receberam.

O que falta neste painel, nomeado em vez de omitido: os fluxos diários dos ETFs à vista, pelo motivo registrado nas edições 21 a 23 — esta série não tem caminho primário para obtê-los e não os pega de segunda mão.

No radar — semana de 5 a 11 de outubro

Primeiro, o que financia o protocolo que cobre esta janela, e com o quê? No corte de dados desta edição, às 09:25 UTC de 5 de outubro, ele não existe: o formulário 8-K mais recente no índice da companhia no EDGAR é o protocolo de 1º de outubro sobre os dividendos da Stretch [15]. As cinco últimas divulgações de compra são 4.603 bitcoins, zero, zero, 950 e 1.665 — a primeira e a última financiadas com venda de ações, a de 950 com o USD Cash [1][16][17]. A próxima ou segue com as vendas de ações, ou volta ao USD Cash, ou não compra nada.

Segundo, o USD Cash vai mostrar US$ 0,99 bilhão ou menos? Em 27 de setembro, mostrava US$ 1,00 bilhão [1]. A edição 23 perguntou se ele cairia abaixo de US$ 1,00 bilhão, e um saldo divulgado com duas casas decimais não consegue responder a isso enquanto mostrar 1,00 bilhão; a pergunta é refeita na precisão da própria divulgação, e a seção 5 explica por quê.

Terceiro, o trinta anos fica acima de 5,50% em todas as sessões de uma semana sem divulgação de primeiro escalão? Ele fechou a janela em 5,63% [2]. A próxima janela não tem reunião do FOMC, nenhuma divulgação no calendário do Bureau of Labor Statistics entre 5 e 9 de outubro, e nem PIB nem PCE, que o Bureau of Economic Analysis marcou para 29 de outubro; o CPI de setembro está marcado para 14 de outubro [18][19][21]. A ponta longa da edição 23 subiu com o calendário vazio, e a desta edição subiu atravessando um calendário cheio; a próxima janela mostra se o nível se sustenta de novo com o calendário vazio.

Quarto, a Binance vai imprimir um total diário de funding negativo? A Bybit imprimiu em 3 de outubro; a Binance teve três liquidações negativas e nenhum dia negativo [5][7]. Isso se decide pelo mesmo endpoint, e faria do dia negativo uma leitura de duas praças, e não de uma.

Quinto, outro documento normativo do GENIUS Act vai chegar ao Federal Register? Três foram publicados nesta janela [12][13][14]. A mesma consulta ao Federal Register que esta edição fez vai responder, e, até haver uma regra final, esta série vai informar os documentos e as suas datas, não o seu conteúdo.

Atualização do rastreamento de sinais

O radar da edição 23 fez cinco perguntas. Quatro se fecham; uma não pode ser fechada na precisão dos seus próprios dados e é refeita. Depois delas, três frases da edição 22 são corrigidas oficialmente.

Primeiro, o que financia o protocolo que cobre a janela da edição 23, e a partir de qual conta? Bitcoin e as próprias preferenciais da companhia, principalmente com venda de ações [1]. O protocolo de 21 a 27 de setembro registra a venda de 1.469.165 ações ordinárias, com receita líquida de US$ 246,2 milhões, as primeiras vendas a preço de mercado desde o protocolo que cobre de 24 a 30 de agosto. Ele informa a divisão: US$ 142,7 milhões em 1.665 bitcoins a uma média de US$ 85.681 incluindo taxas, e US$ 103,5 milhões em recompras das preferenciais Stretch da Strategy. Outros US$ 48,1 milhões do USD Cash foram para as mesmas recompras, que somaram 1.534.530 ações por US$ 151,7 milhões. Pela nossa aritmética, 58,0% da receita com a venda de ações comprou bitcoin e 42,0% recomprou preferenciais. As posições em 27 de setembro eram de 847.666 bitcoins, a um custo total de US$ 63,95 bilhões e média de US$ 75.437. A edição 23 apontou essa possibilidade — um único protocolo poderia trazer de volta o padrão anterior — e um único protocolo trouxe. Cabe um esclarecimento ao lado: a edição 23 descreveu esse padrão como vender ações para comprar bitcoin, mas o protocolo de 24 a 30 de agosto também tinha destinado US$ 151,8 milhões da venda de ações a recompras de Stretch [16]. O padrão que voltou é esse: ações vendidas e, com esse dinheiro, compra de bitcoin e de preferenciais.

Segundo, o USD Cash caiu abaixo de US$ 1,00 bilhão? O protocolo mostra US$ 1,00 bilhão, o que, com duas casas decimais, é a própria linha [1][17]. Pela nossa aritmética, o US$ 1,05 bilhão de 20 de setembro menos os US$ 48,1 milhões retirados dá US$ 1,0019 bilhão, mas os dois saldos estão arredondados para US$ 0,01 bilhão, de modo que o número real pode estar até US$ 5 milhões de qualquer lado da linha. A pergunta foi feita com uma precisão que a divulgação não tem. STATUS: MUDOU DE FORMA. A seção 4 a refaz como uma pergunta que a divulgação consegue decidir. O que estava por trás da pergunta também mudou: o USD Cash pagou US$ 48,1 milhões neste protocolo, contra US$ 249,7 milhões no anterior.

Terceiro, o trinta anos fechou acima de 5,50%? Sim, em todas as sessões, desde a primeira [2]. Leituras 5,56, 5,59, 5,64, 5,61, 5,63; os 5,64% de 30 de setembro são a sua máxima de 2026. STATUS: CONFIRMADO. Um limiar cruzado na primeira sessão e mantido por cinco é um nível, não um teste, por isso a seção 4 pergunta, em vez disso, se o nível se sustenta numa semana sem divulgação de primeiro escalão.

Quarto, alguma praça imprimiu um total diário de funding negativo? Sim — a Bybit, em 3 de outubro, com −0,0085% [7]. As três liquidações dela naquele dia foram negativas; a Binance não teve nenhum dia negativo [5]. A edição 23 chamou o dia negativo de próximo passo na direção que as suas seis liquidações negativas apontavam. O passo veio numa só praça e num sábado, e a pergunta se fecha pela medida em que foi feita; a versão de duas praças vai para a seção 4.

Quinto, as propostas do Federal Reserve sobre stablecoins chegaram ao Federal Register? Sim, as duas, em 29 de setembro; os comentários vão até 30 de novembro [12][13]. A edição 23 disse que esta série informaria a data em que o relógio começasse a correr, em vez de ler as propostas. Essa data é 29 de setembro, e a seção 6 a coloca ao lado das outras datas que agora constam dos registros.

Três frases da edição 22 são corrigidas aqui, assim como a edição 23 corrigiu o protocolo que a edição 22 atribuiu à semana errada. Nenhuma das correções muda um número das tabelas da edição 22; cada uma muda o que uma frase dizia sobre esses números.

Primeiro, o lead da edição 22 disse que as posições em aberto e o funding “subiram o caminho inteiro, nas duas praças”, e o título do seu gráfico 3 disse o mesmo com outras palavras. Não foi assim [4][5][6][7]. Nos sete passos diários daquela janela, as posições em aberto caíram em três na Binance e em três na Bybit; o total diário de funding da Binance caiu em um dia, e o da Bybit em dois. O que se sustenta é mais estreito: as duas praças terminaram a janela com mais posições em aberto do que no início, a Binance 4,21% a mais e a Bybit 6,38%, e as 42 liquidações foram positivas.

Segundo, a seção 6 da edição 22 disse que posições em aberto subindo junto com o preço eram compatíveis, entre outras coisas, “com vendidos sendo forçados”. Não são. Um vendido obrigado a fechar tira um contrato do livro, de modo que o fechamento forçado de vendidos reduz as posições em aberto e não pode, sozinho, produzir uma alta. Das três leituras, só os novos comprados e os detentores de à vista que se protegem com vendidos em perpétuos acrescentam contratos, e a frase seguinte, em que vendidos forçados imprimem a mesma série, cai junto.

Terceiro, a seção 7 da edição 22 disse que o resumidor “tinha deslocado uma coluna”. Ele não deslocou a tabela [2]. O mesmo parágrafo disse que o dez anos batia até o último dígito, o que uma tabela deslocada não faria. O que a busca fez foi mais estreito: pôs o 4,44 do um ano no lugar do dois anos e o 5,38 do vinte anos no lugar do trinta anos — duas colunas lidas como as vizinhas —, sem tocar no 5,01 do dez anos. A checagem que a edição 22 descreveu continua de pé; a descrição do que ela pegou era ampla demais.

Nova dimensão — a lei das stablecoins agora corre por datas

A edição 23 registrou o pedido de comentários do Federal Reserve sobre duas propostas no âmbito do GENIUS Act e disse que esta série não as leria antes de haver uma regra final. Nesta janela, a implementação da lei passou a constar de documentos datados, e as datas são o que esta seção lê.

Três documentos chegaram ao Federal Register em dois dias [12][13][14]. Em 29 de setembro, ele publicou as duas propostas do Federal Reserve: uma que implementa as responsabilidades do Conselho nos termos da lei em relação aos emissores de stablecoins de pagamento que supervisiona, com 104 páginas, e outra que fixa o procedimento pelo qual bancos estaduais membros segurados pedem aprovação para que uma subsidiária emita stablecoins de pagamento, com 16 páginas. Os comentários sobre as duas devem ser enviados até 30 de novembro de 2026. Em 30 de setembro, publicou uma regra final provisória do Tesouro, editada em nome do Comitê de Revisão da Certificação de Stablecoins, com os formulários e procedimentos pelos quais os reguladores estaduais de stablecoins de pagamento certificam os seus regimes. Ela entrou em vigor na publicação, mas as certificações só serão aceitas depois que a coleta de informações for aprovada nos termos da Lei de Redução de Papelada. Os comentários sobre ela também vão até 30 de novembro.

Dois dos documentos trazem a data que comanda todo o resto [13][14]. A proposta do Federal Reserve sobre o procedimento de pedido diz que a data de vigência da lei “é a mais cedo entre duas: 18 meses após a data de promulgação, 18 de julho de 2025, ou 120 dias após os principais reguladores federais de stablecoins de pagamento editarem qualquer regulamentação final que implemente a lei”. A regra do Tesouro dá nome à data: “o GENIUS Act entra em vigor em 18 de janeiro de 2027, quando, em geral, passará a ser ilegal que pessoas emitam stablecoins de pagamento nos Estados Unidos sem licença ou aprovação como emissores permitidos de stablecoins de pagamento”.

Pela nossa aritmética, os prazos de comentários se encerram 49 dias antes dessa data. Uma regulamentação final editada depois de 20 de setembro de 2026 levaria o ramo dos 120 dias para depois de 18 de janeiro de 2027, de modo que nenhuma regra editada a partir desta janela pode antecipar a data. Entre o fim dos comentários e a entrada em vigor da lei, há sete semanas.

A regra do Tesouro também diz por que não esperou [14]. Ela observa que muitos emissores atuais de stablecoins de pagamento são licenciados e regulados no nível estadual, e que não ter procedimentos de certificação prontos na data de vigência “poderia prejudicar a capacidade dos emissores de continuar as operações normais de emissão ou criar incerteza significativa no mercado, podendo causar desarranjos no mercado de stablecoins de vários bilhões de dólares nos Estados Unidos”. Diz ainda que um regulador estadual cumpriria, no mínimo, a exigência de certificação inicial da lei ao apresentar qualquer forma de certificação até 18 de janeiro de 2028, inclusive uma condicionada a trabalho posterior do estado. Nessa frase, o mercado que esta série cobre aparece como um risco que a regra quer evitar, não como uma previsão.

O que isto não estabelece. Não estabelece o que as regras finais vão exigir; esta série não leu o mérito das propostas e não vai ler até haver uma regra final. Não estabelece que a data de janeiro seja imutável, já que ela se apoia no texto da lei como as agências o apresentam, e não numa leitura da lei feita aqui. E não diz nada sobre a oferta de stablecoins, que esta série não acompanha. O que estabelece é um calendário: comentários até 30 de novembro de 2026, lei em vigor em 18 de janeiro de 2027 e certificações estaduais até 18 de janeiro de 2028 — cada data registrada num documento primário, e cada uma um dia em que uma edição futura poderá conferir o que aconteceu.

Advertências

A divisão da seção 1 entre dias úteis e fim de semana descreve uma janela, não um padrão. Sete sessões não mostram que o bitcoin se move nos fins de semana nem que ignora dados, e as duas máximas dos dias de divulgação são duas observações, não uma função de resposta. As sessões do fim de semana também foram as duas mais fracas do contrato em volume, então o ganho da janela foi feito nos seus dias menos negociados; esta edição registra isso como um fato sobre volume, não como um julgamento sobre o movimento.

A conta por dia de divulgação da seção 2 é aritmética, não atribuição. Somar variações por dia do calendário atribui um movimento ao dia em que ele aconteceu, não à divulgação daquele dia; outros dados, leilões, movimentos em outros mercados soberanos e posicionamento caem nos mesmos dias. Os maiores movimentos do dois anos caíram em dias que o calendário desta série marca como vazios, e isso diz tanto sobre a cobertura do calendário quanto sobre o mercado.

O calendário de leilões continua sendo o ponto cego. O Tesouro publica os resultados dos leilões no host cuja cadeia de certificados não é verificada nesta máquina, então esta edição não sabe quais leilões de títulos com cupom caíram na janela nem como foram colocados. A oferta é uma das explicações para uma ponta longa em alta que a seção 2 não consegue descartar, e esta edição diz isso em vez de escrever como se a semana não tivesse trazido oferta.

As posições em aberto da seção 3 contam contratos, não intenções. Uma alta na Binance e uma queda na Bybit são compatíveis com posições migrando entre as praças, com participantes diferentes em cada uma e com as duas coisas ao mesmo tempo; posições em aberto em moedas não conseguem separá-las. O dia negativo é pequeno — −0,0085%, numa só praça e num sábado — e é informado porque fecha uma pergunta feita de antemão, não por causa do seu tamanho.

As leituras da seção 5 sobre a Strategy se apoiam na alocação da própria companhia. A divisão dos US$ 246,2 milhões entre bitcoin e preferenciais é como o protocolo atribui a receita, não um rastreamento do caixa, e o saldo de US$ 1,00 bilhão é arredondado. Nenhum protocolo diz por que a companhia recomprou preferenciais com o dinheiro das ordinárias, e esta edição não fornece um motivo.

As correções da seção 5 mudam frases, não dados. Todos os números das tabelas da edição 22 continuam de pé, assim como a sua leitura da curva. O que muda é o que três frases afirmavam sobre esses números; cada correção cita as palavras que substitui, para que possa ser conferida com a própria edição 22.

A seção 6 lê datas, não regras. A data de vigência e os prazos são os que as agências apresentam no Federal Register; esta edição não leu a lei em si e não avalia o que as propostas exigiriam de algum emissor.

Uma grandeza segue como limitação permanente. Os resultados das recompras da ponta longa do Tesouro: quatro janelas e, nesta, o mesmo modo de falha declarado da anterior — cadeias de certificados que a biblioteca TLS desta máquina rejeita nos hosts da TreasuryDirect e do fiscal-data, enquanto o host da SEC, no mesmo momento e pelo mesmo caminho, é verificado normalmente [20]. Isso não é prova de que nenhuma operação aconteceu, e será repetido a cada edição até que a série tenha um caminho de obtenção verificado.

Leituras relacionadas

Outros artigos da Bitbase sobre este tema:

• Market Insights | Edição 18
• Market Insights | Edição 19
• Market Insights | Edição 20

Aviso legal: Este artigo é um comentário de mercado da Bitbase Research, fornecido apenas para fins informativos. As opiniões refletem o momento da redação e não constituem aconselhamento de investimento, trading, tributário ou financeiro, nem oferta ou solicitação para negociar. Os dados desta edição têm data de corte em 4 de outubro de 2026; mercados e divulgações podem mudar, portanto consulte as informações mais recentes de fontes autorizadas. Negociar criptoativos e produtos alavancados envolve risco significativo, incluindo a possível perda do seu capital.

Referências

[1] Strategy Inc, formulário 8-K protocolado em 28 de setembro de 2026, accession 0001193125-26-403417, item 8.01, período de 21 a 27 de setembro de 2026. sec.gov

[2] Tesouro dos EUA, Daily Treasury Par Yield Curve Rates, download em CSV de 2026. home.treasury.gov

[3] Binance, futuros USDT-M, candles diários e horários de BTCUSDT, UTC. fapi.binance.com

[4] Binance, futuros USDT-M, histórico de posições em aberto, BTCUSDT, diário. fapi.binance.com

[5] Binance, futuros USDT-M, histórico de taxa de funding, BTCUSDT. fapi.binance.com

[6] Bybit, posições em aberto, BTCUSDT linear, diário. api.bybit.com

[7] Bybit, histórico de taxa de funding, BTCUSDT linear. api.bybit.com

[8] Bureau of Economic Analysis dos EUA, Personal Income and Outlays, agosto de 2026, divulgado em 30 de setembro de 2026. bea.gov

[9] Bureau of Economic Analysis dos EUA, GDP (Third Estimate), segundo trimestre de 2026, divulgado em 30 de setembro de 2026. bea.gov

[10] Bureau of Labor Statistics dos EUA, The Employment Situation, setembro de 2026, divulgado em 2 de outubro de 2026. bls.gov

[11] Bureau of Labor Statistics dos EUA, Job Openings and Labor Turnover, agosto de 2026, divulgado em 29 de setembro de 2026. bls.gov

[12] Board of Governors of the Federal Reserve System, regra proposta Implementing the Federal Reserve Board's Responsibilities Under the GENIUS Act, documento do Federal Register 2026-19860, 29 de setembro de 2026. govinfo.gov

[13] Board of Governors of the Federal Reserve System, regra proposta sobre o procedimento de pedido para que uma subsidiária emita stablecoins de pagamento, documento do Federal Register 2026-19899, 29 de setembro de 2026. govinfo.gov

[14] Tesouro dos EUA, regra final provisória Forms and Procedures for Review of State Certifications by the Stablecoin Certification Review Committee, documento do Federal Register 2026-19966, 30 de setembro de 2026. govinfo.gov

[15] Strategy Inc, formulário 8-K protocolado em 1º de outubro de 2026, accession 0001193125-26-409863, item 8.01. sec.gov

[16] Strategy Inc, formulário 8-K protocolado em 31 de agosto de 2026, accession 0001193125-26-375463, item 8.01, período de 24 a 30 de agosto de 2026. sec.gov

[17] Strategy Inc, formulário 8-K protocolado em 21 de setembro de 2026, accession 0001193125-26-396093, item 8.01, período de 14 a 20 de setembro de 2026. sec.gov

[18] Board of Governors of the Federal Reserve System, calendários de reuniões do FOMC, 2026. federalreserve.gov

[19] Bureau of Labor Statistics dos EUA, calendário de divulgações selecionadas, outubro de 2026. bls.gov

[20] TreasuryDirect, anúncios e resultados de recompras por data de operação; não obtenível por conexão verificada a partir desta máquina, ver seção 7. treasurydirect.gov

[21] Bureau of Economic Analysis dos EUA, calendário de divulgações. bea.gov