O desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr foi removido como editor de Proposta de Melhoria do Bitcoin depois que desenvolvedores escalaram preocupações sobre sua gestão do BIP 110 e a cadeia minoritária parada da proposta.
Resumo
- Luke Dashjr foi removido dos editores de BIP do Bitcoin após um pull request do GitHub ser mesclado.
- O BIP 110 agora está marcado como Fechado depois que sua cadeia minoritária parou após apenas dois blocos.
- Cinco editores de BIP permanecem listados no BIP 3 após o nome de Dashjr ser removido na noite de segunda-feira.
- Dashjr rejeitou as alegações e chamou sua remoção de abuso de poder não autorizado por parte do Core.
- O endpoint do BIP 110 da OCEAN ainda mostrava o bloco 961.633 inalterado cerca de 55 horas após seu avanço.
Os registros do GitHub mostram que Jon Atack mesclou o pedido de remoção no repositório bitcoin/bips em 10 de agosto.
A decisão transforma a moção de remoção coberta na cobertura anterior da disputa de editores em uma mudança concluída no repositório. Na época daquele relatório anterior, o pull request permanecia aberto e Dashjr ainda estava listado entre seis editores. O documento BIP 3 atual agora lista cinco: Bryan Bishop, Jon Atack, Mark Erhardt, Olaoluwa Osuntokun e Ruben Somsen.
Repositório de BIP do Bitcoin remove Dashjr após disputa de editores
Mark "Murch" Erhardt abriu a moção de remoção em 9 de agosto através da Lista de Discussão de Desenvolvimento do Bitcoin. No tópico, ele alegou que Dashjr havia aplicado o processo editorial de forma inconsistente enquanto ajudava a desenvolver e promover o BIP 110. Erhardt apontou a atribuição de número da proposta e uma atualização rapidamente mesclada como exemplos do que considerava tratamento preferencial.
Essas alegações permanecem como acusações de contribuidores, e não como conclusões de um órgão formal de governança do Bitcoin. Dashjr as rejeitou, escrevendo que eram "falsas acusações" e mantendo que havia seguido o processo de BIP de forma consistente. Outros desenvolvedores, incluindo Matt Corallo e o colega editor Olaoluwa Osuntokun, apoiaram a remoção. Bryan Bishop disse mais tarde à lista de discussão que Dashjr não era mais um usuário autorizado do repositório de BIP.
O BIP 3 descreve os editores como tendo responsabilidades administrativas e editoriais. Seu trabalho inclui verificar propostas quanto a discussão prévia, formatação e completude técnica antes de atribuir números e mesclá-las. O documento diz explicitamente que os editores não decidem se uma proposta provavelmente será adotada.
BIP 110 agora está marcado como Fechado após a cadeia parar
A disputa se desenvolveu junto com uma mudança separada no próprio BIP 110. O documento oficial atual agora lista seu status como Fechado. Seu changelog diz que a versão 1.0.1, datada de 9 de agosto, marcou a proposta como fechada "após uma divisão de cadeia com mineração parada".
O BIP 110 entrou em sinalização obrigatória no bloco 961.632 em 8 de agosto depois que apenas 51 dos 2.016 blocos anteriores, ou 2,53%, sinalizaram apoio. Nós que aplicam suas regras rejeitaram blocos sem sinalização, produzindo um ramo minoritário. Roughnecks mineraram os blocos 961.632 e 961.633, mas nenhum terceiro bloco se seguiu no período inicial de monitoramento, conforme detalhado na cobertura anterior da divisão de cadeia.
O ramo permaneceu parado muito depois de o BIP ser marcado como fechado. O endpoint de mineração do BIP 110 da OCEAN ainda mostrava o bloco 961.633 como o bloco mais recente cerca de 55 horas após ter sido minerado. Fechar o BIP no repositório é, portanto, uma mudança de documentação e status de processo; isso não desliga por si só nós ou mineradores que continuam aplicando as regras alternativas.
Dashjr contesta quem tinha autoridade para removê-lo
Dashjr continuou contestando a decisão após perder o acesso ao repositório. Em uma postagem no X, ele disse: "Isso é apenas um abuso de poder por parte do Core. Eles não têm autoridade para fazer isso."
Essa descrição é a caracterização de Dashjr sobre a remoção. O registro público no GitHub mostra que Atack mesclou o pull request no repositório bitcoin/bips, enquanto Bishop confirmou a mudança de permissão na lista de discussão de desenvolvedores. O registro revisado para esta história não mostra um lançamento separado do software Bitcoin Core ou mudança de protocolo removendo Dashjr.
O debate também expôs uma lacuna no processo. Jameson Lopp observou que não havia uma estrutura formal de governança cobrindo a gestão ou remoção de editores do BIP. Antoine Riard argumentou de forma semelhante que o BIP 1, BIP 2 e BIP 3 não tinham um procedimento explícito de remoção, mesmo apoiando que Dashjr se afastasse.
O que acontece a seguir para o processo de BIP do Bitcoin
A mudança imediata no repositório está completa: Dashjr não está mais listado como editor, e o BIP 110 está marcado como Fechado. A questão restante é se os contribuidores formalizam um mecanismo mais claro para nomear ou remover editores após a disputa expor incerteza sobre quem pode tomar tais decisões.
Para o BIP 110, a atividade de mineração continua sendo a medida prática a ser observada. O ramo minoritário já havia permanecido congelado no bloco 961.633 enquanto a cadeia dominante do Bitcoin continuava avançando, conforme relatado em cobertura posterior de monitoramento do fork. A menos que os mineradores direcionem significativamente mais poder de hash para o ramo alternativo, sua dificuldade existente torna a produção contínua de blocos lenta.
