A oferta da FOMO de US$ 500 por mês por pelo menos 30 vídeos promocionais gerou uma disputa entre criadores de cripto sobre tempo de produção, carga de trabalho e remuneração baseada em indicações.
Resumo
- A FOMO oferece US$ 500 mensais por pelo menos 30 vídeos originais, cada um publicado em três plataformas sociais.
- Os criadores contestam a carga de trabalho, com o anúncio especificando 10–15 horas semanais e defensores estimando menos.
- O compartilhamento de taxas de indicação começa em 25%, com o anúncio divulgando percentuais maiores e bônus por desempenho.
- Os criadores discordam sobre se clipes promocionais simples justificam a taxa anunciada e a carga de trabalho esperada.
Eliza, uma criadora de vídeos, criticou a oferta em uma publicação no X de 26 de outubro que incluía um anúncio de recrutamento descrevendo um pagamento mensal fixo e um compromisso estimado de 10–15 horas por semana.
O anúncio de criador da FOMO combina um pagamento fixo com pagamentos por indicação
O texto de recrutamento compartilhado por Eliza pede que os criadores criem contas no TikTok, Instagram e YouTube dedicadas ao aplicativo de negociação FOMO, e então publiquem pelo menos 30 vídeos por mês nelas. Além do requisito de produção, o anúncio pede comunicação proativa e afirma que resultados consistentes podem levar a mais trabalho e melhor pagamento.
Seu resumo de pagamento descreve o pagamento fixo de US$ 500 como um pagamento mensal fixo. Dividindo esse valor pelo mínimo de 30 vídeos originais, obtém-se um pagamento base de aproximadamente US$ 16,67 por vídeo, antes de quaisquer bônus por desempenho ou ganhos por indicação.
Como cada vídeo deve aparecer em todas as três plataformas, completar o mínimo significaria 90 uploads de plataforma durante o mês. O anúncio descreve 30 vídeos originais distribuídos entre essas contas, sem exigir 90 vídeos produzidos separadamente.
Além do pagamento fixo, o texto de recrutamento oferece aos criadores 25% das taxas geradas por pessoas que eles indicarem ao aplicativo. Ele afirma que o percentual pode chegar a 75% com números maiores de indicações, embora o texto visível não forneça os limites para cada nível nem especifique o tamanho dos bônus por desempenho.
Os criadores discordam sobre quanto tempo levam 30 vídeos
Questionando a oferta, Eliza descreveu a FOMO como uma das empresas que mais lucram no setor e argumentou que o tempo necessário para fazer cada vídeo tornava a compensação proposta baixa demais.
“Digam-me que isso é uma piada”, ela escreveu após descrever o requisito mensal de vídeos. Sua publicação não forneceu números de receita para substanciar a afirmação sobre os ganhos da empresa.
Em uma resposta de 27 de outubro, Clemente rejeitou o argumento de que uma empresa de cripto lucrativa deveria necessariamente pagar aos criadores mais do que marcas fora do setor. Ele disse que os criadores que aceitassem a oferta poderiam produzir 30 vídeos em cerca de cinco horas ou menos.
“Isso dá US$ 100 por hora!”, ele escreveu, usando uma estimativa de cinco horas de produção para o lote mensal completo.
Usando o compromisso declarado no anúncio de recrutamento, obtém-se um cálculo diferente. A 10–15 horas por semana ao longo de um mês explicitamente assumido de quatro semanas, a função envolveria 40–60 horas, dando um equivalente horário base de US$ 8,33–US$ 12,50. Ambos os cálculos excluem os bônus anunciados e os pagamentos por indicação.
Outro participante, GUJJU, defendeu a oferta como um preço comum para conteúdo simples de Instagram e TikTok. A publicação descreveu criar uma nova conta para uma marca e publicar regularmente vídeos curtos, argumentando que o trabalho não exigia altos valores de produção ou edição sofisticada.
GUJJU estimou cinco a 10 minutos por vídeo. Aplicada a 30 vídeos, essa estimativa dá 2,5–5 horas de produção, sem especificar tempo para configuração da conta, uploads, comunicação ou revisões.
BITKING concordou em parte com a reclamação de Eliza, argumentando que $500 por 30 vídeos de conteúdo gerado pelo usuário era normal fora do cripto.
FOMO anunciou um retainer separado para clipping
Uma campanha separada da FOMO operada pela Clip Farm no Content Rewards lista um retainer mensal de $500 por 62 clipes por ciclo. No momento da revisão, a página da campanha exibia um status de pausada e descrevia os pagamentos como proporcionais.
Seu briefing pede uma conta geral cobrindo múltiplos criadores da FOMO, incluindo Orangie e Insentos, com material extraído de streams, podcasts e bancos de clipes designados. Os editores são instruídos a remover espaços mortos, adicionar filmagens suplementares e usar texto de gancho na tela; reposts não editados não se qualificam para pagamento.
A campanha instrui os participantes a focar em personalidades, com a maioria das postagens não mencionando a FOMO, e a identificar o aplicativo em uma resposta fixada quando os espectadores perguntarem. Seu requisito de 62 clipes difere da oferta de vídeo original compartilhada por Eliza.
A FOMO anunciou anteriormente uma Série B de $75 milhões liderada pela Index Ventures em 22 de junho, com participação da Union Square Ventures e Benchmark. Como o crypto.news relatou anteriormente, a rodada da Série B de junho avaliou a empresa em $550 milhões. O anúncio da empresa colocou os usuários registrados acima de 625.000 e o volume de negociação acumulado acima de $4 bilhões.
Até 23 de outubro, a FOMO havia lançado sua própria bridge e roteador de negociação após um lançamento limitado. A empresa disse que a infraestrutura lidava com transações cross-chain em menos de um segundo.
Orientação dos EUA exige divulgação de endossos pagos
A promoção paga de cripto tem enfrentado regras de plataforma em mudança. Em 2 de março, a política revisada de parcerias pagas do X permitiu promoções de cripto sujeitas a requisitos de divulgação e leis de publicidade aplicáveis, com restrições em jurisdições incluindo a União Europeia, Reino Unido e Austrália.
A orientação da Federal Trade Commission para influenciadores diz que um relacionamento financeiro com uma marca deve ser divulgado ao endossar seus produtos. Para endossos em vídeo, a agência diz que a divulgação deve aparecer no próprio vídeo, não apenas na sua descrição. A agência coloca a responsabilidade por fazer as divulgações nos próprios influenciadores. Postagens feitas fora dos Estados Unidos podem se enquadrar na lei dos EUA quando os efeitos sobre consumidores dos EUA são razoavelmente previsíveis.
