Em resumo

  • Luke Dashjr foi removido como editor de Proposta de Melhoria do Bitcoin e não possui mais acesso de editor ou administrador ao repositório de BIPs.
  • O colega editor Mark "Murch" Erhardt apresentou a moção em 9 de agosto, citando conflito de interesses sobre o BIP-110, contribuição mínima para o cargo e quebra de coordenação entre os editores.
  • Dashjr continua contestando o resultado e disse na segunda-feira que estava tirando uma licença da mineradora Ocean.

Luke Dashjr perdeu seu papel como editor de Proposta de Melhoria do Bitcoin, dias após o soft fork que ele defendeu dividir uma cadeia que minerou dois blocos e parou.

O colega editor Mark Erhardt, conhecido como Murch, apresentou a moção na Lista de Discussão de Desenvolvimento do Bitcoin em 9 de agosto e abriu um pull request no mesmo dia como o que chamou de implementação de exemplo da moção.

Erhardt deu quatro motivos, argumentando primeiro que Dashjr havia exercido autoridade editorial "inconsistentemente com o processo editorial estabelecido, favorecendo injustamente a proposta em que estava envolvido", apontando para uma tentativa de atribuir ao BIP-110 um número publicamente no X antes de ser discutido na lista de discussão, e para um merge concluído em minutos após a abertura do pull request.

Ele também disse que Dashjr deixou "menos de 1% dos comentários do Editor de BIP" no repositório desde que editores adicionais se juntaram em abril de 2024, e que o merge contestado foi o primeiro desde maio de 2024. Defender um soft fork que "agora parece evoluir para um hard fork" equivalia a "um afastamento completo do ecossistema de desenvolvimento do Bitcoin", escreveu ele, acrescentando que a confiança e a coordenação com os outros editores haviam se quebrado.

Um papel sem saída

O próprio pedido propõe deletar uma única linha, removendo o nome de Dashjr do BIP 3, o documento que lista os editores. O apoio a ele foi registrado em reações de polegar para cima e comentários no pull request.

Dashjr continuou argumentando o ponto no X desde então, escrevendo que "Core não deveria ter NENHUM controle do repositório de BIPs." Ele ainda se recusa a tratar a cadeia majoritária como Bitcoin, chamando-a de "Bpedo" e argumentando que ela está "garantida a falhar."

Ele disse na segunda-feira que estava tirando uma licença da Ocean, a mineradora que o lista como presidente e diretor de tecnologia, acrescentando que iria "voltar meu foco imediato para trabalhar em Bitcoin e projetos de código aberto para apoiar o Bitcoin."

O BIP-110 buscava proibir temporariamente dados não financeiros, como inscrições de Ordinals, em transações de Bitcoin, e o apoio a ele atingiu o pico de 51 de 2.016 blocos no período antes da divisão, ou 2,53%, contra os 55% necessários para ativação.

Nenhum bloco sinalizou a favor da proposta desde que a sinalização obrigatória começou no bloco 961.632, de acordo com o BIP110 Monitor. Michael Saylor, da Strategy, entre os críticos da proposta, tuitou que 99,85% do poder de hash permaneceu com o Bitcoin.