A Spritehood vendeu 42.956 NFTs pagos na Robinhood Chain em cerca de 53 minutos, gerando quase US$ 1,28 milhão para o cofundador do Pudgy Penguins, Cole Villemain.
Resumo
- Compradores pagantes cunharam 42.956 NFTs Spritehood com preços de US$ 17 ou US$ 117.
- A venda gerou cerca de US$ 1,283 milhão, equivalente a aproximadamente 684,28 ETH no preço de cunhagem.
- Outros 1.488 NFTs foram distribuídos gratuitamente, elevando o total relatado da coleção para 44.444.
- A página do contrato da Spritehood no Blockscout exibe código-fonte não verificado, limitando a revisão pública de seus mecanismos.
Venda de NFTs Spritehood atingiu US$ 1,28 milhão
O Defiant relatou que Villemain lançou a Spritehood em 11 de agosto, depois de ter sido removido da equipe fundadora do Pudgy Penguins, com a parte paga da venda esgotando em menos de uma hora.
O analista on-chain 0xlaplaced calculou que a cunhagem gerou cerca de US$ 1,2829 milhão, ou aproximadamente 684,28 ETH, com base no preço do Ether durante a venda. O total final ficou bem acima de uma estimativa anterior de cerca de US$ 755.000 que circulou antes do término da cunhagem.
De acordo com a revisão de transações do analista, os compradores cunharam 37.430 NFTs por US$ 17 cada, gerando US$ 636.310 em receita. Um segundo grupo de 5.526 NFTs foi vendido por US$ 117 cada, adicionando outros US$ 646.542.
Combinados, os dois níveis pagos geraram US$ 1.282.852 de 42.956 tokens. O endereço de implantação já havia distribuído 1.488 NFTs gratuitamente por meio de 20 transações de preço zero antes da venda pública, elevando o fornecimento total relatado para 44.444 itens.
Embora os números disponíveis mostrem quantos tokens foram movimentados a cada preço, o relatório fornecido não identificou o que determinava se um comprador pagava US$ 17 ou US$ 117. Também não forneceu detalhes sobre quaisquer benefícios, acesso futuro ou outros recursos vinculados à coleção.
Código não verificado limita revisão da cunhagem da Spritehood
O contrato da Spritehood aparece com um rótulo "não verificado" no explorador Blockscout da Robinhood Chain, de acordo com The Defiant. Um contrato não verificado ainda pode operar e registrar transações on-chain, mas seu código-fonte legível por humanos não foi correspondido publicamente com o bytecode implantado por meio do explorador.
Sem essa verificação, os compradores não podem usar o Blockscout para inspecionar o código-fonte completo que rege o processo de preços e distribuição da Spritehood. O rótulo não estabelece que o contrato é malicioso ou defeituoso, embora reduza as informações disponíveis para revisão independente por meio do explorador.
Os números de cunhagem relatados vêm, em vez disso, de uma análise de transações de blockchain concluídas. Como cada nível pago pode ser calculado separadamente, os totais on-chain explicam por que os lucros finais excederam o número compartilhado enquanto a venda ainda estava em andamento.
Nenhuma informação no relatório fornecido indica que a Robinhood organizou, promoveu ou endossou o lançamento da Spritehood. A Robinhood descreve sua rede como uma Layer 2 Ethereum sem permissão, o que significa que desenvolvedores independentes podem implantar aplicativos e tokens sem que cada projeto represente um produto oficial da Robinhood.
Robinhood Chain atraiu ativos especulativos
A Spritehood chegou cerca de seis semanas depois que a Robinhood abriu sua rede Layer 2 ao público. Como crypto.news relatou em julho, a Robinhood Chain foi lançada como uma rede de escalonamento Ethereum baseada em Arbitrum projetada para ações tokenizadas e aplicações de finanças descentralizadas.
A mainnet estreou com integrações envolvendo provedores de infraestrutura, incluindo Alchemy, BitGo e Chainlink. A Robinhood também introduziu Stock Tokens para usuários elegíveis fora dos Estados Unidos, enquanto exchanges descentralizadas e aplicações de empréstimo forneceram funções de negociação on-chain.
Apesar do foco declarado em ativos financeiros, a implantação sem permissão permitiu que tokens não relacionados e projetos especulativos entrassem na rede. Uma revisão de rede de julho descobriu que a negociação de memecoins se tornou uma grande fonte de atividade inicial, embora a Robinhood tenha construído a cadeia em torno de ações tokenizadas e ativos do mundo real.
A atividade inicial da rede também produziu uma lacuna entre o volume de negociação e a liquidez disponível. Outra análise de julho encontrou US$ 570 milhões em volume de negociação na semana de lançamento contra US$ 21,68 milhões em liquidez, com depósitos de finanças descentralizadas incentivados e tokens especulativos impulsionando grande parte da atividade.
Números mais recentes citados pelo presidente da Bitmine, Tom Lee, colocaram o volume acumulado de exchange descentralizada da Robinhood Chain perto de US$ 9 bilhões. Lee disse que a chain poderia expor os 27 milhões de clientes da Robinhood a serviços baseados em Ethereum, embora o número representasse a base de clientes financiada da empresa, e não usuários confirmados da blockchain.
ETH funciona como o token nativo de gás da Robinhood Chain, enquanto as transações da rede são liquidadas através do Ethereum. Portanto, os compradores precisam de ETH para pagar as taxas de transação ao usar diretamente aplicativos implantados na chain, incluindo contratos de NFT como Spritehood.
A história dos Pudgy Penguins segue a nova cunhagem de Villemain
Villemain, também conhecido online como ColeThereum, ajudou a criar os Pudgy Penguins com outros três fundadores em 2021. A coleção original continha 8.888 NFTs de foto de perfil de pinguim e esgotou logo após o lançamento.
Uma história dos Pudgy Penguins publicada anteriormente pelo crypto.news disse que a cunhagem inicial precificou os NFTs em cerca de US$ 90 cada e gerou mais de US$ 800.000. A coleção mais tarde se tornou um dos projetos mais reconhecidos da expansão do mercado de NFT em 2021.
Os detentores de Pudgy Penguins votaram pela saída de Villemain da equipe fundadora em janeiro de 2022. A remoção ocorreu após alegações da comunidade de que ele havia usado indevidamente os fundos do projeto e não cumpriu partes do roteiro do projeto.
As alegações permaneceram como alegações, e o relatório fornecido disse que Villemain não foi processado por elas. O empresário Luca Netz posteriormente adquiriu o controle da marca Pudgy Penguins em abril de 2022 por 750 ETH, assumindo sua liderança após a remoção da equipe original.
Sob a nova propriedade, o projeto se expandiu além de colecionáveis de blockchain para brinquedos físicos, acordos de licenciamento e o token PENGU. Os Pudgy Penguins também continuaram a registrar períodos de alta atividade no mercado secundário, incluindo um aumento de 247% nas vendas semanais para US$ 9,3 milhões em julho de 2025.
O que a venda da Spritehood significa para compradores dos EUA
A Robinhood é uma corretora listada nos EUA, mas o uso de sua blockchain pública não significa que um NFT tenha a aprovação da Robinhood ou as proteções associadas a uma conta de corretagem. As divulgações oficiais da empresa descrevem a Robinhood Chain como uma blockchain sem permissão e separada de seus serviços financeiros regulamentados.
Para compradores dos EUA, o tratamento fiscal de compras de NFT também difere da compra de ativos dentro de uma conta de corretagem padrão. O Internal Revenue Service trata ativos digitais como propriedade, e suas orientações exigem que os contribuintes relatem ganhos ou perdas tributáveis quando criptomoedas são vendidas, trocadas ou usadas para adquirir propriedade, incluindo um NFT.
Pagar por um NFT da Spritehood com ETH pode, portanto, criar uma alienação tributável para um comprador dos EUA se o Ether mudou de valor entre a aquisição e o uso. Qualquer venda posterior do NFT pode produzir outro ganho ou perda reportável com base na diferença entre sua base de custo e o produto da venda.
O tratamento de valores mobiliários federais depende dos fatos econômicos que cercam uma oferta, e não apenas do rótulo de NFT. Em 2023, a Securities and Exchange Commission acusou a Impact Theory por uma oferta de NFT que arrecadou cerca de US$ 30 milhões, enquanto a Stoner Cats 2 concordou em resolver acusações relacionadas a uma venda de NFT de US$ 8 milhões.
Nem o relatório fornecido nem a revisão on-chain citada disseram que um regulador dos EUA examinou a Spritehood ou alegou que seus NFTs eram valores mobiliários. O relatório também não identificou quaisquer direitos de renda passiva, termos de compartilhamento de receita ou promessas de retorno associados à coleção.
