Michael Saylor, da Strategy, apresenta argumento de 110 pontos contra o BIP-110 do Bitcoin

Michael Saylor intensificou sua oposição a uma proposta controversa do Bitcoin, publicando um ensaio de 110 pontos durante o fim de semana, argumentando que o BIP-110—um soft fork destinado a conter dados não financeiros na rede—causaria mais danos do que o problema que visa resolver.

Intitulado "110 Razões pelas quais o BIP 110 é uma má ideia", o presidente executivo da Strategy classificou o texto como um "caso para regras neutras, consenso duro, mercados abertos e inovação sem permissão". Saylor disse que compartilha os objetivos dos apoiadores—manter a validação barata, pagamentos acessíveis e o Bitcoin focado em dinheiro sólido—mas rejeita o remédio proposto.

O BIP-110 apertaria, por cerca de um ano, as regras de consenso do Bitcoin para limitar as técnicas usadas para incorporar dados arbitrários, visando as inscrições e Ordinals que têm congestionado o espaço de bloco e elevado as taxas desde 2023. Os apoiadores, incluindo o desenvolvedor Luke Dashjr e o grupo Bitcoin Knots, o veem como uma forma de combater spam, enquanto os críticos dizem que ele rejeitaria transações válidas e poderia dividir a rede.

Matar ou curar?

O ensaio de Saylor baseia-se em seu argumento anterior de que o perigo reside no precedente que o BIP-110 estabeleceria. O Bitcoin "não consegue ler intenções", escreveu ele—a rede não consegue distinguir se os bytes representam uma imagem, uma prova, um contrato ou uma aplicação futura—portanto, restringir as formas usadas para armazenar dados também bloqueia as legítimas. "'Spam' não é um primitivo de consenso", argumentou, e a desaprovação de um uso "não é invalidade".

Mudar o consenso para policiar um uso contestado, alertou, cria um modelo que outros poderiam reutilizar, com ferramentas de privacidade, nova custódia, liquidação de stablecoin ou sistemas de tokens potencialmente enfrentando "argumentos semelhantes". Isso, escreveu ele, "não é uma previsão", mas "um risco de governança". As restrições expirariam após cerca de um ano, "mas o precedente não". Ele classifica o BIP-110 como uma "Proposta Iatrogênica do Bitcoin"—uma em que o próprio tratamento causa o dano.

Saylor também se opõe ao design de ativação, que reduz o limite de sinalização dos mineradores de 95% (usado em soft forks anteriores) para 55%, e elimina a opção usual de deixar uma proposta expirar silenciosamente. A sinalização está rodando abaixo de 1%, muito aquém da barreira de 55%, de acordo com o painel de monitoramento da proposta, e Saylor alertou que a aplicação inconsistente "pode dividir a rede".

“Guardiões da neutralidade”

Saylor enquadrou a disputa como uma luta pelo caráter do Bitcoin. "A força do Bitcoin não é que todos concordam em cada uso", escreveu ele, argumentando que ela reside no fato de que "a discordância é contida por regras neutras e consenso rígido". Ele concluiu que "o Bitcoin não precisa de guardiões da pureza. Precisa de guardiões da neutralidade".

A posição do presidente da Strategy o alinha com o CEO da Blockstream, Adam Back, com Jameson Lopp da Casa e com o defensor do Bitcoin Samson Mow, que também se opuseram ao BIP-110, contra Dashjr e o campo Knots. A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 abre em agosto, com ativação prevista para cerca de 1º de setembro.

O manifesto surge enquanto a empresa de tesouraria de Bitcoin de Saylor muda de sua postura de "nunca vender" para "gestão ativa de capital", pausando suas compras de Bitcoin enquanto acumula sua reserva de caixa para US$ 3 bilhões, a fim de cumprir pagamentos de dividendos de ações e obrigações de juros de dívida. Na semana passada, o CEO da Strategy, Phong Le, disse que a empresa não se preocuparia com sua dívida a menos que o Bitcoin caísse para a faixa de US$ 8.000 a US$ 10.000.

No Myriad, um mercado de previsão de propriedade da empresa-mãe da Decrypt, Dastan, os usuários dão apenas 8% de chance de a Strategy deter mais de 1 milhão de BTC até o final do ano, abaixo dos 17% de uma semana atrás.