‘Precedente Terrível’: Holandeses Entregam Dados aos EUA de Servidor Antifascista Apreendido

Um servidor sediado nos Países Baixos pertencente a um grupo político antifascista foi apreendido pela polícia em Amsterdã na semana passada. Isso ocorreu após um pedido das autoridades dos EUA, conforme oNL Times noticiou no sábado, depois que o governo Trump designou o grupo como uma organização "terrorista global".

O servidor apreendido pertencia ao provedor de internet italiano Autistici/Inventati (A/I), um grupo anticapitalista e antifascista que oferecia serviços gratuitos de e-mail e hospedagem de sites para organizações e ativistas. A polícia apreendeu o servidor em um data center no distrito leste de Amsterdã, e as autoridades neerlandesas agora estão entregando seus dados aos EUA.

O defensor da privacidade Harry Halpin disse ao Decrypt que "apreensões de servidores com motivação política" estabelecem um "precedente aterrorizante". E um especialista jurídico questionou se os neerlandeses consideraram seu direito legal de recusar.

Halpin, CEO da empresa de infraestrutura de privacidade Nym, disse ao Decrypt, argumentando que o direcionamento dos servidores da Autistici/Inventati pelo governo Trump ocorreu "por causa de suas crenças políticas", acrescentando que, "O fato de as autoridades neerlandesas terem cooperado com eles para desligar um servidor significa que os Países Baixos não passam de uma colônia dos Estados Unidos."

Os EUA designaram a Autistici/Inventati como "Terrorista Global Especialmente Designado" em agosto, alegando que ela opera a "infraestrutura digital para células violentas da Antifa e outros militantes de extrema-esquerda".

A designação impede que pessoas e organizações sediadas nos EUA façam negócios com eles. Por sua vez, a Autistici/Inventati se dissolveu à medida que seus usuários e doadores enfrentavam possíveis repercussões.

Um especialista jurídico disse que a designação não tem validade nos Países Baixos e que outro poder legal foi exercido.

"Um agente do FBI em Amsterdã tem aproximadamente os poderes de um turista", disse Yuriy Brisov, advogado e sócio da Digital & Analogue Partners, ao Decrypt. "Então os Estados pedem permissão uns aos outros. Para os Estados Unidos e os Estados da UE, o livro de regras para pedir é um Tratado de Assistência Jurídica Mútua, ou MLAT, assinado em Haia em 1981."

Brisov explicou que tudo é feito "sob a lei holandesa, por agentes holandeses, com poderes holandeses", mas inteiramente a pedido dos EUA. Por essa razão, disse ele, as autoridades holandesas apreenderam o servidor e não os EUA.

Os promotores operam com base em um "princípio de confiança", disse o especialista jurídico ao Decrypt, o que significa que eles não avaliam se a apreensão é proporcional ou se a investigação dos EUA realmente precisa do material.

No entanto, disse Brisov, os holandeses poderiam optar por recusar o pedido se ele "prejudicar seus interesses essenciais, envolver uma infração política ou equivaler a dupla incriminação". A apreensão também só é permitida se a conduta alegada for um crime em ambos os países punível com mais de um ano de prisão.

É importante notar que designar um grupo como Terrorista Global Especialmente Designado não exige uma condenação nem um tribunal para ouvir o caso, acrescentou Brisov, e nem o governo holandês nem a União Europeia seguiram a designação dos EUA.

"Aqui está o problema holandês: o rótulo de Washington sustenta o pedido, e os Países Baixos não o compartilham", disse Brisov ao Decrypt, questionando se "alguém em Haia fez a pergunta sobre o crime político" que a lei holandesa reserva pessoalmente ao Ministro da Justiça e Segurança, David van Weel. "Os provedores de hospedagem na internet normalmente não são responsáveis pelo que seus usuários fazem", observou Brisov, acrescentando que a regra está escrita tanto na lei dos EUA quanto na lei da UE por meio do Regulamento dos Serviços Digitais.

Halpin disse ao Decrypt que o pedido deveria ter sido examinado minuciosamente devido à sua natureza política.

"Qualquer país que acredita na soberania deveria se opor a apreensões de servidores com motivação política", disse ele. "Isso mostra que apenas uma configuração multijurisdicional com verdadeira descentralização, como tentado por muitos projetos de blockchain, é a única maneira de resistir a ataques de nível de Estado-nação à infraestrutura digital."